Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2013 в 21:11, контрольная работа
Координирование труда в коллективе любой по размеру организации определяет будет ли вообще достигнут ожидаемый результат. Нескоординированность на любой из стадий производственного процесса приводит либо к растрате–потере ресурсов, либо растрате ресурсов на производство брака, либо нераспроданности готовой продукции, утечке критической информации, неиспользованию резервов трудовых и материальных ресурсов, и другим, зачастую фатальным для бизнеса последствиям.
В современных условиях все большее значение приобретают отрасли, связанные с интеллектуальной деятельностью. В России, в период переходной экономики, возникает повышенный спрос на менеджеров в обслуживающих сферах - торговля, финансы, информационные технологии.
Таким образом, современный менеджер должен обладать способностями по управлению подобным бизнесом, и владеть навыками принятия решений в условиях неопределенности.
Охарактеризовать особенности менеджера, отвечающего требованиям современности можно следующим образом:
На предприятии подготовлен резерв для замещения различных должностей руководителей производства (скажем, начальников производственных участков). Руководители предприятия, кадровая служба составили список резерва (в алфавитном порядке) и путем экспертного опроса установили (приблизительно, конечно) степень соответствия каждого кандидата каждой из возможных вакансий. Например, установлено, что кандидат А для замещения должности IV подходит в примерно в 2 раза лучше, чем для должности II, для замещения должности I кандидат Б в 2 раза лучше, чем В, и т.д. придавая таким характеристикам численную форму, можно составить таблицу соответствия кандидатов различным должностям (табл. 1).
Кандидаты |
Должности | ||||
I |
II |
III |
IV |
V | |
А |
10 |
20 |
50 |
40 |
60 |
Б |
40 |
20 |
30 |
10 |
80 |
В |
80 |
50 |
30 |
30 |
70 |
Г |
60 |
70 |
20 |
10 |
40 |
Д |
50 |
70 |
60 |
10 |
40 |
Определим, на каких должностях кандидаты максимально раскроют свой потенциал.
Кандидаты |
Должности |
||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
максим оценка |
||
А |
10 |
20 |
50 |
40 |
60 |
60 |
|
Б |
40 |
20 |
30 |
10 |
80 |
80 |
|
В |
80 |
50 |
30 |
30 |
70 |
80 |
|
Г |
60 |
70 |
20 |
10 |
40 |
70 |
|
Д |
50 |
70 |
60 |
10 |
40 |
70 |
|
макс оценка |
80 |
70 |
60 |
40 |
80 |
360 |
|
330 |
Очевидно, что распределение должностей связано с разрешением конфликта по 2 и 5 должностям.
П=п1+п2+п3+п4+п5
П – общий раскрытый потенциал;
П1-п5 – потенциалы работников.
Первоначальный план. Распределим должности исходя из потерь от смены:
Кандидаты |
Должности | ||||
I |
II |
III |
IV |
V | |
А |
-70 |
-50 |
-10 |
0 |
-20 |
Б |
-40 |
-50 |
-30 |
-30 |
0 |
В |
0 |
-20 |
-30 |
-10 |
-10 |
Г |
-20 |
0 |
-40 |
-30 |
-40 |
Д |
-30 |
0 |
0 |
-30 |
-40 |
Наивысшая оценка по 3 должности у В, и только у В, аналогично с должностью №4 – А, №5 – Б. Распределение должностей 2 и 3 между Г и Д сводится к тому, что оба они одинаково хороши на специальности 2, при назначении Г на специальность 3 организация теряет 70-20=50 очков, а при назначении Д на должность 3 – только 70-60=10 единиц, следовательно оптимально следующее распределение работников:
А-4, Б-5, В-1, Г-2, Д-3, при этом на всех должностях достигается 330-10=320 ед. потенциала.
Список литературы