Экономический рост: сущность, типы, источники и критерии

Вывод: Таким образом, можно увидеть заметную разницу в экономическом росте между 90-ыми годами и современностью. Если тогда экономика была расшатана, то сейчас Россия реализовала свои конкурентные преимущества, и заметно преуспела по всем показателям. Но, по мнению экспертов, экономика России подвержена различного рода проблемам( социальным. экономическим и т д). Также они отмечают слабую конкурентноспособность России, и неспособность крупного бизнеса решать проблемы масштабного характера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

Приложение А. Экономический рост, бедность и неравенство в 2001-2005 гг.

 

Ускоренный экономический  рост и общее улучшение макроэкономической ситуации в стране с начала 2000-х  гг. сопровождались снижением общего уровня бедности. По данным Росстата, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась с почти 30% населения в 2000 году до 18,5% в 2005 году. Аналогичную динамику снижения уровня бедности показывают и альтернативные оценки. По оценке Левада-центра, доля населения, считающего себя бедными, ежегодно снижалась на 2-3 процентных пункта в 2000-2005 гг. Почти такими же темпами снижалась и доля наименее обеспеченного населения («самые бедные»), для которых субъективные оценки черты бедности находятся на уровне ниже среднего по стране  

 

1)Оценки масштабов бедности, %

 

 

Несмотря на тенденцию  последних лет к сокращению доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, проблема бедности все еще  остается актуальной. За чертой бедности, по разным оценкам, находится от 15% до 30% населения. Из них около половины имеют доходы, в 2 или более раза меньшие, чем официально установленный  прожиточный минимум.  

 

Одной из особенностей российской бедности является наличие широкой  прослойки «почти бедных», доходы которых  незначительно превышают установленный  уровень бедности. Это обуславливает  высокую чувствительность уровня бедности к изменению доходов населения. По оценке Всемирного банка, в условиях 2002 года сокращение потребления всех групп населения на 10% привело бы к увеличению численности бедных на 50% за счет тех, кто относится к категории «почти бедных». Эта особенность свидетельствует о том, что динамика общего уровня бедности является весьма изменчивым показателем, который в основном характеризует положение населения с доходами, близкими к черте бедности, и слабо затрагивает проблему «глубинной бедности», т.е. положение населения с доходами существенно ниже прожиточного минимума. 

 

Субъективные оценки уровня бедности еще более высоки. Согласно выборочным обследованиям домашних хозяйств, проводимым Левада-центром, в мае 2006 года доходы 16% домохозяйств были недостаточны для приобретения продуктов питания, а доходы еще 36% были достаточны для покупки продуктов, но недостаточны для приобретения одежды. Несмотря на повышение благосостояния, в 2005 и начале 2006 г., согласно выборочному обследованию домашних хозяйств Левада-центра, менее чем 12% семей могли приобретать товары длительного пользования в дополнение к продуктам питания и предметам одежды . 

 

Одновременно с экономическим  ростом в 2001-2005 гг. продолжалось увеличение неравенства доходов среди населения. Коэффициент фондов по доходам, составлявший около 14 в 2000-2001 гг., к 2005 году составил почти 15. Этот процесс углубления расслоения населения по доходу, по-видимому, продолжает тенденцию, основа которой была заложена на стадии формирования рыночных отношений.  

 

2) Неравенство доходов населения России

 

В противоположность теоретическим  представлениям о положительной  связи между экономическим ростом и сокращением неравенства, в  России ускоренный экономический рост 2003-2004 гг. сопровождался увеличением  расслоения населения по доходам. С 2003 года коэффициент Джини превысил отметку 0,4 и до сих пор остается на этом уровне. В целом, за период 2001-2005 гг. наблюдается положительная корреляция между темпами экономического роста и коэффициентом Джини (коэффициент корреляции равен +0,68).  

 

3)Экономический рост, бедность и неравенство в России

 

 

 

Сохранение неравенства  доходов на высоком уровне в условиях ускоренного экономического роста  свидетельствует о неравномерном  распределении выигрышей от роста  экономики, которое потенциально может  привести к ослаблению влияния экономического роста на преодоление бедности.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б. Динамика роста ВВП

Согласно оценкам Минэкономразвития  России, прирост ВВП в III квартале т.г. составил 6%, что свидетельствует  об определенном замедлении экономического роста относительно показателей  двух предыдущих кварталов (7,5% и 7,4% в I и II квартале т.г. соответственно).

Ниже представлена динамика роста ВВП за последние 2 года.

 

Как видно из рисунка, производство услуг ускорилось до 7,2% (7,1% в I полугодии  т.г.), в том числе рыночных услуг  – до 8% (7,9% в I полугодии т.г.). Производство нерыночных услуг составило 2,2% (2,2% и 2,5% в I и II квартале т.г. соответственно).

Производство товаров, напротив, существенно замедлилось, темпы  роста в III квартале т.г. снизились  до 4,5% (7,6% и 7,7% в I и II квартале т.г. соответственно). Причиной замедления, наряду со снижением  роста производства в промышленности до 4,8% (7,5% и 7,1% в I и II кварталах т.г.), послужило резкое сокращение темпов роста в строительстве – до 6,6% (13,8% и 14,6% в I и II кварталах т.г.).

Вклад производства товаров  в общий прирост ВВП по итогам т.г., согласно оценкам Минэкономразвития  РФ, сократится до 42,3% (46,8% в предыдущем году), соответственно, вклад производства услуг увеличится до 57,7% (53,2% в предыдущем году).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В. Структура вклада отдельных отраслей экономики в рост производства ВВП

 

По прогнозам, вклад производства в промышленности в общее увеличение ВВП в т.г. сократится на 1,1 процентного  пункта - до 29,7%, в строительстве - на 1,6 п.п. - до 11,7%. При этом возрастет  вклад транспорта - до 7,5% (на 1,2 п.п.) и  других отраслей - до 12% (на 3,5 п.п.).

В структуре формирования ВВП по доходам ожидаются достаточно позитивные изменения по итогам т.г. В частности, сокращение относительной  величины чистых налогов на производство и импорт, при одновременном увеличении доли оплаты труда, валовой прибыли  экономики и смешанного дохода.

 

 

 

 

Заключение: Таким образом, выполнив поставленные перед собой цели и задачи, обобщив экономическую литературу, относительно заданной темы, проанализировав различные схемы и рисунки, отражающие динамику экономического роста , выявив основные типы экономического роста, а также его сущность; указав источники и критерии экономического роста, можно сделать следующие выводы:

1.Экономический рост- очень сложное явление, поскольку к его определению существует множество подходов, а также отношение экономистов к нему крайне неоднозначно

2. Классификация экономического  роста чрезвычайно разнообразна, и связано это в первую очередь  с переходом от одного устойчивого состояния общества к другому

3. Необходимость определения критериев экономического роста предопределена формированием рыночного хозяйства , развитием рыночного хозяйства страны, а именно его отдельных частей и отраслей, также конъюктуры и т д

4.Источники экономического  роста увеличивают объем и  повышают качество производимых  товаров и услуг. Их разделяют  на «прямые» и «косвенные»

5. Ощутима заметная разница  в экономическом росте между  90-ми годами и современностью, причем в настоящее время Россия  преуспевает по всем показателям.  Однако, эксперты считают иначе, а именно, что экономика России подвержена различного рода проблемам

 

 

Список Литературы

1.  Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.

2. Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов 
Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.

3. Словари и энциклопедии на Академике. Проект Яндекса. М. 2008.

4. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003

5. сайт: http://ru.wikipedia.org/wiki/

6. П.Г. Ермишин. Основы экономической теории

7. http://www.alkj.ru

8. Экономика: Учебник для вузов/ И.В. Липсиц. М.: Омега-Л, 2007

9. http://www.rgs.ru

10. Океанова З.К. Экономическая теория: учебник. – М.: Изд торг. Корпорация «Дашков и К», 2007.

11. Экономический словарь. /Проект Яндекса. М. 2008.

12. Симкина Л.Г. Экономическая теория – СПб: Питер, 2008

13.   Россия в цифрах.2004: Крат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М .2004.

14 .   Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. М. 2005.

15.Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М. 1999; М. 2004.

16. Интервью. Росбалт, главная лента 02.01.2005.

17. Росбалт, главная лента 05.01.2005.

18. Росбалт, 15/10/2004, Главная лента «Вольский: Факторы роста экономики РФ исчерпываются».