Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июня 2012 в 09:39, курсовая работа
Целью представленной работы является исследование практических аспектов роли инвестиционного проектирования на микроуровне и разработка инвестиционного проекта по приобретению нового оборудования на примере ООО «БалтВторметСервис».
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
провести анализ финансово-экономического состояния деятельности ООО «Балтвторметсервис» за 2007-2009г.г.
провести стратегический анализ деятельности предприятия ООО «БалтВторметСервис»;
разработать инвестиционный проект по приобретению перевозных пресс-ножниц;
рассчитать экономическую эффективность инвестиционного проекта.
Введение
1. Анализ и финансово- -экономическое состояние деятельности ООО «Балтвторметсервис»
1.1 Общая характеристика предприятия ООО «Балтвторметсервис», виды деятельности
1.2 Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ООО «БалтВторметСервис» за 2007-2009г.г
1.3 Стратегический анализ деятельности предприятия ООО «БалтВторметСервис»
2. Инвестиционный проект по приобретению нового оборудования
2.1 Характеристика инвестиционного проекта
2.2 Анализ издержек инвестиционного проекта и расчет экономической эффективности инвестиционного проекта
Заключение
Список использованной литературы
1
Содержание
Введение
1. Анализ и финансово- -экономическое состояние деятельности ООО «Балтвторметсервис»
1.1 Общая характеристика предприятия ООО «Балтвторметсервис», виды деятельности
1.2 Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ООО «БалтВторметСервис» за 2007-2009г.г
1.3 Стратегический анализ деятельности предприятия ООО «БалтВторметСервис»
2. Инвестиционный проект по приобретению нового оборудования
2.1 Характеристика инвестиционного проекта
2.2 Анализ издержек инвестиционного проекта и расчет экономической эффективности инвестиционного проекта
Заключение
Список использованной литературы
Приложения-60
Актуальность темы. Трансформация инвестиционных процессов на всех уровнях управления экономикой (федеральном, региональном, муниципальном, локальном) приводит к значительному смещению инвестиционной деятельности на микроуровень (предприятий, объединений, организаций).
Среди мероприятий по обеспечению структурных преобразований российской экономики в целях ее оптимизации, достижения динамичного и сбалансированного развития, как на макро-, так и на микроуровне значительное место отводится инвестициям. От оптимального их использования зависят производственный потенциал страны, отраслевая и воспроизводственная структура общественного производства. Проблема инвестиционного развития по-прежнему остается актуальной. Об остроте современной ситуации, связанной с данной темой, свидетельствует и то количество публикаций, дискуссий, конференций, форумов, которые посвящены инвестициям.
Актуальна проблема осуществления разработки инвестиционных программ, обеспечивающих решение важной прикладной задачи - повышение эффективности управления инвестиционной деятельностью на российских предприятиях в условиях потребности в ускоренном росте российской экономики во время финансового кризиса. В данной ситуации проблемы инвестиций, инвестиционной деятельности, в частности инвестиционного проектирования выходят на передний план отечественной экономической науки.
Объектом исследования является процесс инвестиционного проектирования на предприятии, функционирующем на рынке металлолома Калининградской области.
Целью представленной работы является исследование практических аспектов роли инвестиционного проектирования на микроуровне и разработка инвестиционного проекта по приобретению нового оборудования на примере ООО «БалтВторметСервис».
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
провести анализ финансово-экономического состояния деятельности ООО «Балтвторметсервис» за 2007-2009г.г.
провести стратегический анализ деятельности предприятия ООО «БалтВторметСервис»;
разработать инвестиционный проект по приобретению перевозных пресс-ножниц;
рассчитать экономическую эффективность инвестиционного проекта.
Теоретическую базу исследования составили положения инвестиционной экономической теории по вопросам инвестиционного проектирования в складывающихся рыночных условиях хозяйствования, результаты фундаментальных исследований, изложенные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении проанализирована актуальность темы дипломного проекта, поставлены цель и задачи дипломного проекта, представлена структура работы.
В первой главе был проведен анализ и финансово- -экономическое состояние деятельности ООО «Балтвторметсервис», дана общая характеристика предприятия, изучены виды деятельности, проведен стратегический анализ деятельности предприятия ООО «БалтВторметСервис».
Во второй главе работы был разработан инвестиционный проект по приобретению нового оборудования на примере ООО «БалтВторметСервис», рассчитана экономическая эффективность инвестиционного проекта.
Заключение содержит основные выводы по работе.
Общество с ограниченной ответственностью "Балтвторметсервис", именуемое в дальнейшем "Общество", создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации.
Полное фирменное наименование Общества: на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Балтвторметсервис», сокращенное наименование: ООО «Балтвторметсервис».
ООО «Балтвторметсервис» зарегистрировано в ГНИ № 8 по городу Калининграду.
Адрес места нахождения ООО «Балтвторметсервис»: Российская Федерация, 236010, г, Калининград, пос. Совхозный.
Почтовый адрес: Российская Федерация, 236010, г. Калининград, пос. Совхозный.
Предметом деятельности ООО «Балтвторметсервис» является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товарах народного потребления, в разработке и внедрении новых технологий в производстве; выполнение иных работ и оказание услуг.
В соответствии с предметом деятельности ООО «Балтвторметсервис» целями деятельности его являются:
обработка металлических отходов и лома.
обработка отходов и лома черных металлов.
обработка отходов и лома цветных металлов.
оптовая торговля отходами и ломом.
торговля: оптом и в розницу промышленными и пищевыми товарами;
обслуживание: общестроительное, ремонтно-строительное, в области промышленного строительства, как на территории России, так и за рубежом.
На рис. 1 представлена организационная структура предприятия.
Рис. 1. Организационная структура ООО «Балтвторметсервис»
В соответствии со штатным расписанием, утвержденном на 2008 год, на предприятии работает 35 человек.
Местом нахождения ООО «Балтвторметсервис» является место постоянного нахождения его органов управления и основное место его деятельности.
Промплощадка, на которой осуществляется деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов расположена в г.Калининграде ул. Правая Набережная 32 на арендуемой территории.
Данная промплощадка предназначена для приемки, сортировки, резки, складирования и отгрузки лома цветных и черных металлов.
Поставщиками металлолома являются юридические и физические лица.
В табл. 1 представлены данные о заготовки цветных металлов в ООО «БалтВторметСервис».
Таблица 1. Данные о заготовки цветных металлов в ООО «БалтВторметСервис»
Наименование продукции | Количество (т) | |
| В месяц | В год |
Лом алюминия | 60 | 720 |
Лом медных сплавов | 50 | 600 |
Лом меди | 10 | 120 |
Лом цинка | 60 | 720 |
Лом свинца | 10 | 120 |
Лом титановых сплавов | 10 | 120 |
Сумма | 200 | 2400 |
Технология заготовки, переработки и реализации лома и отходов цветных металлов разработана ООО «Балтвторметсервис» на основании требований постановлений Правительства №766 от 14.12.2008г. «Об утверждении Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов»; №370 от 11 мая 2001г. «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения», в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст.111, ГОСТа 1639-93.
Объем заготовки черных металлом приведен в табл. 2.
Таблица 2. Данные об объемах черных металлом в ООО «БалтВторметСервис»
Наименование продукции | Количество (т) | |
| В месяц | В год |
Стальной лом и отходы | 250 | 3000 |
Легированный лом и отходы | 300 | 3600 |
Чугунный лом и отходы | 550 | 6600 |
Технология заготовки, переработки и реализации лома и отходов чёрных металлов разработана ООО «Балтвторметсервис» на основании требований постановлений Правительства №766 от 14.12.2008г. «Об утверждении Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома чёрных металлов»; № 369 от 11мая 2001г. «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами чёрных металлов и их отчуждения» (с изменениями от 3.10.2002 г.), в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст. 131, Правилами безопасности при подготовке лома и отходов чёрных и цветных металлов для переплава (ПБ 11-546-03), ГОСТом 2787-75.
На основании бухгалтерской отчетности предприятия за период 2007-2009г.г составим агрегированный баланс предприятия. (Приложения 1,2).
Таблица 3. Агрегированный баланс ООО «БалтВторметСервис» в тыс.руб.
Статья баланса | Код строки | Данные | Изменения | |||||
Абсолютное Тыс. руб. 2008-2007 | Абсолютное Тыс. руб. 2009-2008 | Относительное % 2008/ 2007 | Относительное % 2009/ 2008 | |||||
Тыс. руб. 2007г. | Тыс. руб. 2008г. | Тыс. руб. 2009г. | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
АКТИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нематериальные активы (04, 05) | 110 | 421,0 | 0,0 | 0,0 | -421,0 | 0,0 | -100,00 | - |
Основные средства (01, 02) | 120 | 150 968,0 | 165 446,0 | 173 312,0 | 14 478,0 | 7 866,0 | 9,59 | 4,75 |
Незавершенное строительство | 130 | 62 017,0 | 44 723,0 | 48 391,0 | -17 294,0 | 3 668,0 | -27,89 | 8,20 |
Долгосрочные финансовые вложения | 140 | 133 108,0 | 120 404,0 | 96 673,0 | -12 704,0 | -23 731,0 | -9,54 | -19,71 |
Отложенные налоговые активы | 145 | 201,0 | 1 257,0 | 1 615,0 | 1 056,0 | 358,0 | 525,37 | 28,48 |
Итого по разделу I | 190 | 346 715,0 | 331 830,0 | 321 683,0 | -14 885,0 | -10 147,0 | -4,29 | -3,06 |
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Запасы | 210 | 95 545,0 | 121 037,0 | 135 263,0 | 25 492,0 | 14 226,0 | 26,68 | 11,75 |
сырье, материалы, н другие аналогичные ценности (10,14,15,16) | 211 | 82 632,0 | 110 338,0 | 127 437,0 | 27 706,0 | 17 099,0 | 33,53 | 15,50 |
затраты в незавершенном производстве (издержки обращения) | 213 | 872,0 | 2 663,0 | 4 105,0 | 1 791,0 | 1 442,0 | 205,39 | 54,15 |
готовая продукция и товары для перепродажи | 214 | 5 108,0 | 3 928,0 | 2 693,0 | -1 180,0 | -1 235,0 | -23,10 | -31,44 |
расходы будущих периодов (97) | 216 | 6 933,0 | 4 058,0 | 1 028,0 | -2 875,0 | -3 030,0 | -41,47 | -74,67 |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (19) | 220 | 81 022,0 | 77 160,0 | 91 218,0 | -3 862,0 | 14 058,0 | -4,77 | 18,22 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)
| 240 | 1 887 867,0 | 2 138 614,0 | 3 563 569,0 | 250 747,0 | 1 424 955,0 | 13,28 | 66,63 |
Продолжение таблицы 3 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
покупатели и заказчики (62,63,76) | 241 | 1 885 698,0 | 2 101 624,0 | 3 551 935,0 | 215 926,0 | 1 450 311,0 | 11,45 | 69,01 |
Краткосрочные финансовые вложения (58,59,81) | 250 | 483 380,0 | 3 868 710,0 | 2 787 099,0 | 3 385 330,0 | -1 081 611,0 | 700,35 | -27,96 |
Денежные средства | 260 | 172 381,0 | 295 254,0 | 431 886,0 | 122 873,0 | 136 632,0 | 71,28 | 46,28 |
Прочие оборотные активы | 270 | 486 237,0 | 454 065,0 | 454 065,0 | -32 172,0 | 0,0 | -6,62 | 0,00 |
Итого по разделу П | 290 | 3 206 432,0 | 6 954 840,0 | 7 463 100,0 | 3 748 408,0 | 508 260,0 | 116,90 | 7,31 |
БАЛАНС (сумма строк 190+290) | 300 | 3 553 147,0 | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 | 3 733 523,0 | 498 113,0 | 105,08 | 6,84 |
ПАССИВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Уставный капитал (80) | 410 | 94,0 | 94,0 | 94,0 | 0,0 | 0,0 | 0,00 | 0,00 |
Нераспределенная прибыль прошлых лет (84) | 460 | 11 767,0 | 26 239,0 | 55 757,0 | 14 472,0 | 29 518,0 | 122,99 | 112,50 |
Нераспределенная прибыль отчетного года (84) | 470 | 321 791,0 | 361 080,0 | 388 325,0 | 39 289,0 | 27 245,0 | 12,21 | 7,55 |
Итого по разделу III | 490 | 333 652,0 | 387 413,0 | 444 176,0 | 53 761,0 | 56 763,0 | 16,11 | 14,65 |
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отложенные налоговые обязательства | 515 | 1 008,0 | 2 034,0 | 3 493,0 | 1 026,0 | 1 459,0 | 101,79 | 71,73 |
Итого по разделу IV | 590 | 1 008,0 | 2 034,0 | 3 493,0 | 1 026,0 | 1 459,0 | 101,79 | 71,73 |
V КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
Займы и кредиты (66) | 610 | 144 881,0 | 299 812,0 | 203 790,0 | 154 931,0 | -96 022,0 | 106,94 | -32,03 |
Кредиторская задолженность | 620 | 3 073 606,0 | 6 589 906,0 | 7 125 741,0 | 3 516 300,0 | 535 835,0 | 114,40 | 8,13 |
поставщики и подрядчики (60, 76) | 621 | 2 610 193,0 | 2 443 394,0 | 3 624 906,0 | -166 799,0 | 1 181 512,0 | -6,39 | 48,36 |
задолженность перед персоналом организации (70) | 624 | 5 966,0 | 3 081,0 | 3 535,0 | -2 885,0 | 454,0 | -48,36 | 14,74 |
задолженность перед государственными внебюджетными фондами (69) | 625 | 2 518,0 | 2 162,0 | 2 028,0 | -356,0 | -134,0 | -14,14 | -6,20 |
задолженность перед бюджетом (68) | 626 | 42 554,0 | 17 449,0 | 33 340,0 | -25 105,0 | 15 891,0 | -59,00 | 91,07 |
прочие кредиторы | 628 | 412 375,0 | 4 123 820,0 | 3 461 932,0 | 3 711 445,0 | -661 888,0 | 900,02 | -16,05 |
Резервы предстоящих расходов и платежей (96) | 650 |
| 7 505,0 | 7 583,0 | 7 505,0 | 78,0 | - | 1,04 |
Продолжение таблицы 3 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Итого по разделу VII | 690 | 3 218 487,0 | 6 897 223,0 | 7 337 114,0 | 3 678 736,0 | 439 891,0 | 114,30 | 6,38 |
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690) | 700 | 3 553 147,0 | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 | 3 733 523,0 | 498 113,0 | 105,08 | 6,84 |
Имущество предприятия сформировано за счет внеоборотных и оборотных активов предприятия. Внеоборотные активы состояли в основном из основных средств, которые в 2007-2009г.г. увеличивались: в 2008 году на 14478ты.руб., в 2009 году на 7866тыс.руб., относительно показателя предыдущего года. Постоянная динамика роста также наблюдалась по статье отложенные налоговые обязательства, в 2008 году рост составил 525,37% относительно показателя 2007года, а в 2009 году на 28,48% относительно данных 2008года. Долгосрочные финансовые вложения предприятия снижались: в 2008году на 9,54%, в 2009 году – на 19,71%. Незавершенное строительство предприятия в 2008 году снизилось на сумму 17 294,0тыс.руб., в 2009 году произошло увеличение на 3 668,0тыс.руб. Всего в 2008 году внеоборотные активы уменьшились на 4,29%, в 2009 году снижение продолжилось и составило еще 3,06%.
Оборотные активы в анализируемом нами периоде были сформированы главным образом за счет дебиторской задолженности, которая имела постоянную динамику роста: в 2008 году увеличение составило 13,28%, в 2009 году рост продолжился и составил еще 66,63%. Всего за период 2008-2009года рост составил 1 424 955,0тыс.руб. Прочие оборотные активы предприятия в 2008 году снизились на 6,62%, в 2009году прочие оборотные активы остались на том же уровне. Анализ показал, что в 2008 году на предприятии произошло существенное – более чем на 700,35% (1081611,0тыс.руб.) увеличение краткосрочных финансовых вложений, в 2009 году краткосрочные финансовые вложения уменьшились на 27,96%. Денежные средства предприятия постоянно росли, так если в 2008 году рост составил 122873тыс.руб., то в 2009 году рост продолжился еще на 46,28%, что в денежном выражении составило 136 632,0тыс.руб.
Всего оборотные активы предприятия в 2008 году увеличились на сумму 3 748 408,0тыс.руб., а в 2009 году еще на 7,31% или на 508260тыс.руб., относительно результата 2008года.
Всего имущество предприятия в 2008 году выросло на сумму 3733523,0тыс.руб., а в 2009году на сумму 105,08тыс.руб.
Капитал предприятия был сформирован за счет собственных и заемных средств. Собственные средства предприятия в 2007-2009г.г. имели тенденцию роста. Так в 2008 году увеличение составило 16,11% или 53 761,0тыс.руб., в 2009 году рост продолжился и составил 14,65% или 56 763,0тыс.руб. Рост собственных средств предприятия произошел в основном за счет увеличения в 2008 году на 39 289,0тыс.руб, а в 2009 году еще на 27 245,0тыс.руб. по статье нераспределенная прибыль отчетного года. Наблюдалась динамика роста также по статье нераспределенная прибыль прошлых лет.
Долгосрочные обязательства предприятия были сформированы исключительно за счет отложенных налоговых обязательств, которые в 2007-2009г.г. постоянно увеличивались, та к в 2008 году рост составил 1 026,0тыс.руб., в 23005г. рост продолжился и составил еще 1 459,0тыс.руб., к показателю предыдущего года.
Краткосрочные обязательства предприятия в анализируемом нами периоде составляли более 90% от всех обязательств предприятия. «Львиную долю» краткосрочных обязательств составляла кредиторская задолженность, которая имела постоянную динамику роста. Так в 2008 года она увеличилась по сравнению с 2007 годом на 3 516 300,0тыс.руб., рост составил 114,4%, в 2009 году темп роста значительно снизился и составил 8,13%, что в денежном выражении составило 535 835,0тыс.руб. Кредиторская задолженность была образована по расчетам с поставщиками и подрядчиками, по задолженности перед персоналом организации и по задолженности перед государственными внебюджетными фондами, что, несомненно, может негативно отразиться на репутации предприятия. Имелась также задолженность перед прочими кредиторами. В 2008-2009г.г. образовался резерв предстоящих расходов и платежей в сумме 7 505,0тыс.руб. и 7 583,0тыс.руб. соответственно.
Общее увеличение валюты баланса в анализируемом периоде свидетельствует о росте хозяйственной активности ООО «БалтВторметСервис».
Далее на основании данных приведенных в отчетах о прибылях и убытков предприятия проведем анализ результатов деятельности ООО «БалтВторметСервис» в 2007-2009г.г.
Таблица 4. Анализ отчета о прибылях и убытках ООО «БалтВторметСервис» за 2007-2009г.г.
Наименование показателя | Код строки | Данные | Изменения | Изменения | ||||
Тыс. руб. 2007г. | Тыс. руб. 2008г. | Тыс. руб. 2009г. | Абсолютное Тыс. руб. 2008-2007 | Абсолютное Тыс. руб. 2009-2008 | Относительное % 2008/ 2007 | Относительное % 2009/ 2008 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Выручка (нетто) | 010 | 705017,0 | 1217320,0 | 1485374,0 | 512303,0 | 268054,0 | 72,67 | 22,02 |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг | 020 | 593064,0 | 966127,0 | 1305486,0 | 373063,0 | 339359,0 | 62,90 | 35,13 |
Коммерческие расходы | 030 | 61591,0 | 124433,0 | 198259,0 | 62842,0 | 73826,0 | 102,03 | 59,33 |
Прибыль (убыток) от реализации (строки ( | 050 | 50362,0 | 126760,0 | -18371,0 | 76398,0 | -145131,0 | 151,70 | -114,49 |
Прочие операционные доходы | 090 | 11118,0 | 72193,0 | 135035,0 | 61075,0 | 62842,0 | 549,33 | 87,05 |
Прочие операционные расходы | 100 | 14324,0 | 55785,0 | 102579,0 | 41461,0 | 46794,0 | 289,45 | 83,88 |
III Внереализационные доходы и расходы | 120 | 96473,0 | 148873,0 | 141875,0 | 52400,0 | -6998,0 | 54,32 | -4,70 |
Прочие внереализационные расходы | 130 | 149338,0 | 238711,0 | 114667,0 | 89373,0 | -124044,0 | 59,85 | -51,96 |
Прибыль (убыток) до налогообложения (строки (50+60- | 140 | -5709,0 | 53330,0 | 41293,0 | 59039,0 | -12037,0 | -1034,14 | -22,57 |
Продолжение таблицы 4 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Отложенные налоговые активы | 141 | -201,0 | 1056,0 | 358,0 | 1257,0 | -698,0 | -625,37 | -66,10 |
Отложенные налоговые обязательства | 142 | 1009,0 | -1043,0 | -1458,0 | -2052,0 | -415,0 | -203,37 | 39,79 |
Налог на прибыль | 150 | 7373,0 | 14042,0 | 14048,0 | 6669,0 | 6,0 | 90,45 | 0,04 |
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) ( строки 160+170-180) | 190 | -12274,0 | 41387,0 | 26145,0 | 53661,0 | -15242,0 | -437,19 | -36,83 |
Из данных представленных в таблице 4 следует, что выручка предприятия в 2007-2009г.г. имела устойчивую динамику роста. Прост полученной предприятием выручки в 2008 году составил более 72% относительно показателя 2007года, в то время как себестоимость продукции в даны период увеличилась на 62,9%, в 2009году рос выручки составил 22,02%, а темп себестоимости превысил темп роста выручки и составил 35,12% относительно показателя 2008года. Высокий рост себестоимости и коммерческих расходов предприятия в 2009 году привел к убытку от реализации продукции в сумме 18371,0тыс.руб. Однако полученные предприятием за 2009 год прочих операционных доходов в сумме 135035,0тыс.руб., и внерелизационных доховов в сумме 141875тыс.руб., позволило закончить 2009 финансовый год с прибылью 41293,0тыс.руб., что на 15242,0тыс.руб. или на 36,83%, меньше показателя 2008года.
Представим полученные данные по динамике основных финансовых показателей в виде диаграммы на рис. 2.
Рис.2. Динамика показателей выручки, себестоимости, прибыли (убытка) от реализации и чистой прибыли предприятия за 2007-2009г.г.
Таблица 5. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ООО «БалтВторметСервис» за 2007-2009г.г.
Наименование показателя | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Темп прироста, % к предыдущему году | |
1. Показатели объема производства и продаж | |||||
1.1 Выручка от продажи, тыс. руб. | 705 017 | 1 217 320 | 1 485 374 | 73 | 22 |
2. Показатели объема используемых ресурсов, капитала и затрат | |||||
2.1. Материальные затраты на производство и продажу, тыс. руб. | 163 414 | 60 974 | 70 318 | -63 | 15 |
2.1. Средняя величина основного капитала (внеоборотных активов), тыс. руб. | 173 358 | 339 273 | 326 757 | 96 | -4 |
2.2. Средняя величина основных средств | 84 993 | 184 856 | 200 931 | 117 | 9 |
Продолжение таблицы 5 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
2.3. Средняя величина оборотного капитала (оборотных активов), тыс. руб. | 1 603 216 | 5 080 636 | 7 208 970 | 217 | 42 |
2.4. Сумма чистых активов (на конец периода), тыс. руб. | 333 652 | 387 413 | 444 176 | 16 | 15 |
2.5. Полная себестоимость проданных товаров, тыс. руб. | 654 655 | 1 090 560 | 1 503 745 | 67 | 38 |
3. Показатели, характеризующие финансовый результат | |||||
3.1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 50362 | 126760 | -18371 | 152 | -114 |
3.2. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | -5709 | 53330 | 41293 | -1034 | -23 |
3.3. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | -12274 | 41387 | 26145 | -437 | -37 |
4. Показатели эффективности использования ресурсов, капитала и затрат | |||||
4.1. Среднемесячная зарплата одного работника, тыс. руб. | 9,313 | 6,693 | 8,546 | -28 | 28 |
4.2. Производительность труда (годовая выработка), тыс. руб. | 781,62 | 1 432,14 | 1 614,54 | 83 | 13 |
4.3. Фондоотдача (по первоначальной стоимости) | 8,30 | 6,59 | 7,39 | -21 | 12 |
4.4. Материалоемкость продукции | 0,23 | 0,05 | 0,05 | -78 | -5 |
4.5. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала | 0,44 | 0,24 | 0,21 | -46 | -14 |
4.6. Затратоемкость проданных товаров | 0,93 | 0,90 | 1,01 | -4 | 13 |
4.7. Рентабельность продаж, % | 7,14 | 10,41 | -1,24 | 46 | -112 |
4.8. Рентабельность активов по чистой прибыли, % | -0,69 | 0,76 | 0,35 | -211 | -55 |
5. Показатели финансовой устойчивости и ликвидности (на конец периода) | |||||
5.1. Коэффициент автономии | 0,09 | 0,06 | 0,06 | -39 | 0 |
5.2. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,20 | 0,60 | 0,44 | 196 | -27 |
5.3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) | 0,99 | 1,01 | 1,02 | 1 | 1 |
5.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,01 | 0,01 | 0,02 | -236 | 106 |
Как показал анализ показателей объема используемых ресурсов, капитала и затрат материальные затраты на производство и продажу продукции в 2008 году были ниже показателя 2007года на 63%, однако в 2009 году они выросли на 15% относительно 2008года. Среднемесячная зарплата одного работника в 2008году составляла 6,69тыс.руб., в 2009 году темп прироста среднемесячной зарплаты составил 28% к показателю 2008года, зарплата в этот период составляла 8,54тыс. руб. Анализ производительности труда показал, что несмотря на снижение количества работников и уровня их заработной платы в 2008 году относительно показателей 2007 года, производительность труда выросла на 83%, в 2009 году темп роста несколько замедлился и составил 13%. Фондоотдача и материалоемкость в 2008году имела динамику снижения, в 2009 году ситуация по фондоотдаче изменилась на противоположную, на предприятие произошел рост данного показателя на 12%, материалоемкость продолжала уменьшаться. Фондоотдача — обобщающий показатель использования производственных основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от хозяйства, вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала продолжал замедляться, затратоемкость проданных товаров в 2009 году увеличилась. Как показал анализ, в 2009 году предприятие по продажам было нерентабельно, самый высокий показатель рентабельности продаж был достигнут в 2008 году и составил около 10%, что ниже, чем в среднем по отрасли на 9-12%.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. В 2007 году ООО «БалтВторметСервис» могло немедленно погасить 20% всех имеющихся обязательств, в 2008году – 60%, в 2009 году –44% обязательств.
Показатель текущей ликвидности (покрытия) показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Обычное значение для коэффициента текущей ликвидности >=1. Значение <1 говорит о возможной утрате платежеспособности, а значение > 4 о недостаточной активности использования заемных средств и, как следствие, меньшее значение рентабельности собственного капитала.
Но при этом необходимо учитывать, что в зависимости от области деятельности, структуры и качества активов, значение коэффициента может сильно меняться. Он показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства.
Коэффициент текущей ликвидности на предприятии соответствует нормативному значению.
Анализ показателей финансовой устойчивости и ликвидности (на конец периода) выявил проблему обеспеченности собственными оборотными средствами. Анализ коэффициента автономии показал зависимость предприятия от внешних источников.
Таблица 6. Анализ рентабельности ООО «БалтВторметСервис» за 2007-2009г.г.
Показатели | Данные | ||
2007г. | 2008г. | 2009г. | |
1. Выручка (нетто), тыс.руб. | 705 017,00 | 1 217 320,00 | 1 485 374,00 |
2. Прибыль от продаж | 50 362,00 | 126 760,00 | -18 371,00 |
3. Чистая прибыль, тыс. руб. | -12 274,00 | 41 387,00 | 26 145,00 |
4. Среднегодовая сумма всех активов | 1 776 573,50 | 5 419 908,50 | 7 535 726,50 |
5. Среднегодовая величина ОС и НМА (по остаточной стоимости) | 85 203,00 | 185 276,50 | 201 352,00 |
6. Среднегодовая величина оборотных активов | 1 603 216,00 | 5 080 636,00 | 7 208 970,00 |
7. Среднегодовая сумма реального собственного капитала (чистых активов) | 166 826,00 | 360 532,50 | 415 794,50 |
8. Рентабельность активов по чистой прибыли п.3/п.4 | -0,01 | 0,01 | 0,00 |
9. Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли п.3/п.5 | -0,14 | 0,22 | 0,13 |
10. Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли п.3/п.6 | -0,01 | 0,01 | 0,00 |
11. Рентабельность реального собственного капитала по чистой прибыли п.3/п.7 | -0,07 | 0,11 | 0,06 |
12. Рентабельность продаж по прибыли от продаж п.2/п.1 | 0,07 | 0,10 | -0,01 |
13. Рентабельность продаж по чистой прибыли п.3/п.1 | -0,02 | 0,03 | 0,02 |
Анализ рентабельности показал, что наиболее рентабельным предприятие было в 2008 году. В 2007 году рентабельность продаж составила 7%, по всем остальным показателям рентабельности, предприятие показало отрицательный результат. В 2009 году по показателю продаж предприятие было нерентабельно.
На основании бухгалтерских данных составим табл. 7.
Таблица 7. Анализ ликвидности баланса 2008 года
Актив | Абсолютные величины | Удельные веса (%) | Пассив | Абсолютные величины | Удельные веса (%) | Платежный излишек (+) или недостаток (-) | |||||
начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | ||
Наиболее ликвидные активы А1 (стр.250+стр.260) | 655 761,0 | 4 163 964,0 | 18,5 | 57,2 | Наиболее срочные обязательства П1 (стр.620) | 3 073 606,0 | 6 589 906,0 | 86,7 | 90,5 | -2 417 845,0 | -2 425 942,0 |
Быстрореализуемые активы А2 (стр.240) | 1 887 867,0 | 2 138 614,0 | 53,2 | 29,4 | Краткосрочные пассивы П2 (стр.610+стр.630+ стр. 660) | 144 881,0 | 299 812,0 | 4,1 | 4,1 | 1 742 986,0 | 1 838 802,0 |
Медленнореализуемыеактивы А3 (стр.210+стр.220+ стр.230+стр. 270) | 655 871,0 | 648 204,0 | 18,5 | 8,9 | Долгосрочные пассивы П3 (стр.590+ стр.640+стр.650) | 1 008,0 | 2 034,0 | 0,0 | 0,0 | 654 863,0 | 646 170,0 |
Трудно реализуемые активы А4 (стр.190) | 346 715,0 | 331 830,0 | 9,8 | 4,6 | Постоянные пассивы П4 (стр.490) | 326 719,0 | 390 860,0 | 9,2 | 5,4 | 19 996,0 | -59 030,0 |
Баланс | 3 546 214,0 | 7 282 612,0 | 100,0 | 100,0 | Баланс | 3 546 214,0 | 7 282 612,0 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 0,0 |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3≥ П3; А4≤П4;
(1)
Если выполняются первые три неравенства данной системы, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенно важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличии у предприятия собственных оборотных средств.
Баланс на начало 2008 года.
А1<П2; А2>П2;А3>П3;А4>П4.
Баланс на конец 2008 года.
Таблица 8. Анализ ликвидности баланса 2009 года
Актив | Абсолютные величины | Удельные веса (%) | Пассив | Абсолютные величины | Удельные веса (%)
| Платежный излишек (+) или недостаток (-) | |||||
начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | ||
Наиболее ликвидные активы А1 (ДС+ФВкр) | 4 163 964,0 | 3 218 985,0 | 57,1 | 41,3 | Наиболее срочные обязательства П1 (Кредиторская задолженность) | 6 589 906,0 | 7 125 741,0 | 90,4 | 91,5 | -2 425 942,0 | -3 906 756,0 |
Быстрореализуемые активы А2 (Дебиторская задолженность) | 2 138 614,0 | 3 563 569,0 | 29,3 | 45,8 | Краткосрочные пассивы П2 (Краткосрочные кредиты и займы) | 299 812,0 | 203 790,0 | 4,1 | 2,6 | 1 838 802,0 | 3 359 779,0 |
Медленнореализуемые активы А3 (Запасы и затраты) | 652 262,0 | 680 546,0 | 9,0 | 8,7 | Долгосрочные пассивы П3 (Долгосрочные кредиты и займы) | 2 034,0 | 3 493,0 | 0,0 | 0,0 | 650 228,0 | 677 053,0 |
Трудно реализуемые активы А4 (Внеоборотные активы) | 331 830,0 | 321 683,0 | 4,6 | 4,1 | Постоянные пассивы П4 (Реальный собственный капитал) | 394 918,0 | 451 759,0 | 5,4 | 5,8 | -63 088,0 | -130 076,0 |
Баланс | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 | 100,0 | 100,0 | Баланс | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 | 100,0 | 100,0 | 0,0 | 0,0 |
Баланс на конец 2009 года.
А1<П2; А2>П2;А3>П3;А4<П4.
Наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов. Баланс также нельзя назвать абсолютно ликвидным.
В настоящее время Рынок металлолома России продолжает оставаться одним из самых нестабильных и непредсказуемых сегментов металлургической отрасли. Постоянно возрастающая потребность в этом стратегическом сырье в совокупности с сезонностью и снижающимися в среднесрочной перспективе объемами ломообразования приводит к тому, что события накатывают на рынок волнами, причем в последнее время эти «волны» становятся все сильнее и накатывают чаще.
В настоящее время на рынке Калининградского региона зарегистрировано более 50 фирм, занимающихся приемкой, сортировкой и дальнейшей перепродажей металлолома, однако лишь семи из них принадлежит более 90% всего металлоломного рынка региона. Распределение продавцов в соответствии с объемом продаж металлолома представлено на рис. 3.
Рис. 3. Распределение продавцов в соответствии с объемом продаж металлолома в Калининградской области (данные 2009 года)
Таким образом, ООО «БалтВторметСервис» входит в тройку крупнейших фирм области работающих на рынке металлолома. По состоянию на 01.01.2008 года по объему продаж лидирующее положение в городе занимает «Калининградвтормед» (25%). Фирма работает на Калининградском рынке металлолома более 17лет, имеет положительную репутацию среди своих партнеров и клиентов и оборудовано современной спецтехникой, позволяющей не только осуществлять приемку и сортировку металлолома, но и разрезать и прессовать его, что значительно расширяет клиентуры фирмы. «Калининградвтормед» является основным конкурентом предприятия «БалтВторметСервис».
Отличительной особенностью Калининградского рынка металлолома является его ориентированность на внешний рынок, так по данным статистику 95% принимаемого фирмами металлолома продается на внешнем рынке. Не является исключением и ООО «БалтВторметСервис» - 100% принимаемого предприятием металлолома продается в Испанию (Burdin Aleaciones Group S.L.).
Следующей отличительной особенностью Калининградского рынка металлолома является еще и тот факт, что если на территории России физическим лицам в общем объеме сдаваемого металлолома принадлежит не более 8%, то в Калининградском регионе эта цифра приближается к 45%. Это объясняется, прежде всего, географическим положением области, ее отстраненностью от Российских производственных гигантов. Что качается ООО «БалтВторметСервис», то физические лица поставляют около 60% всего металлолома. Среди юридических лиц, являющихся поставщиками металлолома можно выделить «Лукойл», «Черняховский авторемонтный завод», «Кварц», «РВК/ООО «Риком+», «Калининграднефтепродукт», «Гленар», «Энергострой», «ВестПласт» и другие предприятия.
Далее, перейдем к наиболее распространенным методикам стратегического анализа: SWOT-анализу; PEST+M-анализу.
Наиболее простым и распространенным инструментом стратегического анализа является SWOT-анализ, который, будучи фактически зеркальным отражением состояния дел в компании, помогает ей определять стратегические направления дальнейшего развития. Основная его идея заключается в том, что при разработке стратегии основные факторы, влияющие на бизнес компании, рассматриваются в двух аспектах: внешнем и внутреннем; положительном и отрицательном.
Когда речь идет о внешней среде, имеются в виду благоприятные или опасные для развития бизнеса факторы, которые существуют независимо от состояния дел в организации и точно так же влияют на бизнес других компаний, в том числе конкурентов.
Использование даже такого простого инструмента, как SWOT-анализ, помогает организации сосредоточить внимание на стратегически важных вопросах. Ниже приведен SWOT-анализа для ООО «БалтВторметСервис» (см. табл. 7).
Таблица 7. SWOT-анализ ООО «БалтВторметСервис»
Сильные стороны | Возможности |
1. Наличие нескольких собственников 2. Наработанные «имена» по бизнесу (++) 3. Наличие централизованной финансовой службы (+) 4. Налаженная работа по бизнесам (+) 5. Наработанные связи с кредитными учреждениями и клиентами (++) 6. Поддержка со стороны администрации района (+) 7. Наличие удобных подъездных путей для машин и спецтехники. (++) 8. Наличие в собственности современной спец.техники для приема металлолома.(+++) 9. Наличие грамотного персонала (++) 10. Выгодное географическое положение (++) Широкий ассортимент и высокое качество предлагаемого металлолома (+++)
| 1. Наличие перспектив развития бизнеса (+++) 2. Возможность расширения ассортимента услуг (++) 3. Возможность расширения рынков сбыта (++) 4. Возможность приобретения в собственность промплощадки (+)
|
Продолжение таблицы 7 | |
1 | 2 |
Слабые стороны | Угрозы |
1. Криминальная ситуация, которая сложилась вокруг металлолома (лома и отходов чёрных и цветных металлов) (--) 2. Отсутствует в собственности промплощадка (---) 3. Высокие расходы по хранению металлолома (---) 4. Отсутствие передвижной спецтехники применяемой как для порезки, так и для пакетирования лома (---).
| 1. Резкий рост цен на металлолом (---) 2. Возрастающая конкуренция (--) 3. Сезонные колебания (--) 4. Повышение цен партнеров за перевозку продукции (---) 5. Дальнейшая криминализация ситуации (--) |
Среди факторов внутренней среды выделяют сильные и слабые стороны компании. Сразу следует отметить, что сила и слабость — понятия относительные и поддаются анализу преимущественно в сравнении с аналогичными внутренними факторами конкурентов. К тому же компания не всегда располагает полной информацией о состоянии собственного бизнеса, не говоря уже о делах конкурентов. Тем не менее, при определении факторов внутренней среды, существенно влияющих на бизнес, подобное сравнение необходимо.
На практике какой-либо фактор внешней среды для одной компании может означать благоприятную возможность, а для другой — представлять угрозу.
Результаты SWOT-анализа следует использовать следующим образом. Проанализировав выделенные факторы, нужно, во-первых, провести оценку степени их влияния на бизнес компании. Это можно сделать, например, так, как представлено в табл. 8. То есть влияние всех положительных факторов (внешних и внутренних) на бизнес компании оценивается путем выставления плюсов (от одного до трех), а влияние отрицательных - при помощи минусов (от одного до трех). Если влияние какого-либо фактора было оценено как нулевое, значит, учитывать его при разработке стратегии в настоящий момент не имеет смысла, и данный фактор должен быть исключен из дальнейшего анализа. Можно использовать и пятибалльную, и десятибалльную шкалу, но, как показала практика, чем шире шкала, тем сложнее будет потом выбирать ключевые факторы и концентрироваться на них. Во-вторых, факторы нужно проранжировать по убыванию степени их влияния на бизнес (как это сделано в табл. 8). В-третьих, следует попытаться понять, каким образом можно усилить влияние благоприятных факторов внешней среды и избежать угроз, как более эффективно использовать сильные стороны компании и что делать со слабыми.
Такой мониторинг факторов нужно проводить постоянно, в российских условиях - раз в квартал. Поквартальный мониторинг должен осуществляться в рамках регулярной процедуры - регламента стратегического анализа. Кроме того, нужно постоянно следить за изменениями экономической ситуации в стране. Конечно же, информация, предоставляемая SWOT-анализом, на самом деле является, образно говоря, "вершиной айсберга". Наряду с данным инструментом существуют более сложные методики, но, пока они не внедрены, можно уже сейчас начинать использовать SWOT-анализ. Со временем, конечно же, набор методов стратегического анализа следует расширять, но делать это необходимо постепенно, так как если сразу пытаться использовать несколько инструментов, то эффективно не будет работать ни один из них.
Следует отметить, что в SWOT-анализе не должно быть очень много факторов — только самые существенные.
Необходимо также обратить внимание на следующий немаловажный фактор. Как уже было отмечено, внедрить и использовать стратегический менеджмент невозможно без активной поддержки генерального директора компании. А для того чтобы он мог в этом процессе участвовать, используемые инструменты должны быть простыми и понятными (в особенности это относится к крупным компаниям). Генеральные директора по понятным причинам - люди занятые, поэтому им будет тяжело вникнуть в большое число сложных схем. Конечно, у всех простых решений есть определенный предел эффективности, поэтому в дальнейшем их все равно придется усложнять, но делать это нужно постепенно.
На стратегическом поле SWOT-анализа все факторы внешней и внутренней среды представлены в неструктурированном виде, т. е. они не разделены на подгруппы. Как уже отмечалось выше, одна из главных целей SWOT-анализа заключается в выделении существенно влияющих на бизнес факторов с целью разработки стратегии компании. Следующим логическим шагом является структурирование выделенных факторов, т. е. разбивка их на группы. Любая классификация, естественно, должна иметь цель. SWOT-анализ детализируется в формате PEST+М-анализа, в котором все факторы внешней среды делятся на пять групп: политические (Р), экономические (Е), социальные (S), технологические (T) и факторы рыночного окружения (M).
Приоритетность факторов внешней среды может меняться, и компания, для того чтобы быть успешной, должна уметь выявлять доминирующие в данный момент тенденции и предугадывать смену приоритетов в будущем. Факторы внутренней среды (сильные и слабые стороны) компании при проведении стратегического анализа следует структурировать на следующие блоки: направления деятельности (продукты и услуги) компании; бизнес-функции; функции менеджмента; ресурсы.
Такое структурирование факторов позволяет увязать стратегический анализ со стратегией компании и ее бизнес-моделью. Как показала практика, если компания помимо SWOT-анализа начинает использовать PEST+M-анализ, выясняется, что ряд факторов забыли учесть. К тому же во внешнем окружении компании обязательно должны быть указаны факторы из всех перечисленных выше пяти групп (это могут быть только благоприятные возможности или, наоборот, угрозы). Если хотя бы в одной группе факторы внешней среды не выделены, это значит, что при разработке и реализации стратегии какой-то важный момент может быть упущен. Примеры PEST+M-анализа приведены на рис.4 и 5.
|
|
| ||
Политика | Экономика | Социальная сфера | Технология | Рыночное окружение
|
Высокий уровень коррупции среди чиновников
Стабилизация политической и экономической ситуации в стране
|
Рост цен на металлолом как на внутреннем, так и на внешнем рынках
Рост цен на электроэнергию, топливо, комплектующие и т.д.
Возможность расширения ассортимента товаров и услуг
Выгодное географическое положение
|
Сложившаяся криминальная ситуация вокруг бизнеса металлолома | Недостаточная техническая оснащенность предприятий, работающих на рынке металлолома
| Наличие перспектив развития бизнеса
Возможность расширения рынков сбыта
Возрастающая конкуренция
Сезонные колебания
Выгодное географическое положение
|
Рис. 4. Анализ факторов внешней среды ООО «БалтВторметСервис»
Таким образом, из представленного анализа следует, что политические факторы не оказывают серьезного отрицательного влияния на деятельность предприятия ООО «БалтВторметСервис», исключением является только лишь фактор высокого уровня коррупции среди чиновников и различных проверяюще-контролирующих органов. Фактор стабилизации политической и экономической ситуации в стране положительно сказывается на деятельности фирмы.
Развитие рынка металлолома региона должно перейти на качественно новый уровень, основанный на формировании эффективных собственников, новых технологиях, а также учитывать основные принципы устойчивого развития окружающей среды. Из экономических факторов внешней среды наибольшую положительную характеристику заслуживает фактор - возможности расширения ассортимента услуг (предлагать разрезанный и спрессованный металлолом), большую настороженность вызывает рост цен на электроэнергию, топливо, комплектующие и т.д. Нами отмечена также недостаточная техническая оснащенность предприятий, занятых в анализируемой отрасли. Наличие перспектив развития бизнеса было оценено нами по максимально высокой шкале. Также высокой оценки заслужили факторы возможности расширения рынков сбыта и выгодное географическое положение калининградских предприятий для ведения бизнеса. Среди негативных факторов были названы возрастающая конкуренция и сезонные колебания бизнеса, а также наблюдаемый на мировом рынке металлолома резкий скачек цен в сторону увеличения.
Особенно важным, как нам кажется, является вопрос криминальности анализируемого рынка. Основная "металлоломная" проблема общества – воровство металлических изделий, используемых или годных к использованию по прямому назначению. В основном это изделия и цветных металлов (алюминий и медь), включая кабельно-проводниковую продукцию, а также изделия из чугуна и стали имеющие большой вес (люки колодцев, рельсы и т.п.). Общество не может мириться с таким положением вещей, как и с воровством вообще. Налицо проблема не столько "металлоломная", сколько проблема воровства, ведь абсолютно не важно, что именно украдено.
Как показывает наш анализ проблемы воровства металлолома, то фактически ее можно разделить на две: воровство металлолома и воровство изделий, для продажи как лом. Воровство металлолома обычно происходит при транспортировке железнодорожным транспортом и при хранении металлолома на плохо охраняемых площадках. Эта проблема решается обычными мерами, направленными на предотвращение хищений на складах и на транспорте.
Воровство изделий для продажи как металлолом обычно сопровождается разрушением объектов или нарушением их функционирования, т.е. происходит не только воровство, но и порча имущества, что естественно приносить гораздо больший ущерб, нежели обычное воровство сырья (металлолома). Однако предотвращение преступлений такого характера требует применения особых мер, зачастую слишком затратных (затраты на предотвращение хищения больше затрат на восстановление похищенного). Это создает иллюзию определенной беспомощности общества перед расхитителями "металлолома" (имеются в виду используемые или годные к использованию изделия).
Попытка ужесточить меры предпринималась неоднократно: введением лицензирования, ужесточением требований к лицензиатам, утверждением перечней изделий, принимаемых от физических лиц и т.д. Однако, заметных результатов получить не удалось. Лицензионные требования все равно обходятся или не соблюдаются, контроль за лицензиатами должным образом не ведётся. Контролирующие органы имеют слабое техническое оснащение, низкую квалификацию персонала.
Тем не менее, известно, что доля бытового металлолома, заготавливаемого от населения (имеется в виду лом, образующийся у населения и не имеющий "криминального происхождения") на примере ООО «БалтВторметСервис» достаточно велика (по оценкам специалистов предприятия превышает 60% от общего количества заготавливаемого лома и отходов черных и цветных металлов), что нельзя просто запретить принимать металлолом от физических лиц, но можно, как нам кажется, запретить принимать металлолом за наличные деньги (что более "демократично"). Запрет на покупку металлолома за наличные устранил бы также абсурдное требование использовать контрольно-кассовый аппарат при покупке сдаваемого лома. Естественно при этом следует налаживать новые, прогрессивные методы заготовки металлолома от населения, включая бесстимульные (разработанные и внедренные еще во времена СССР).
При проведении стратегического анализа одним из важных вопросов является будущий продуктовый портфель компании. Необходимо понимать, какие направления деятельности являются приоритетными, как они будут финансироваться и позиционироваться на рынке.
|
|
| |
Продукты и услуги | Бизнес-функции | Менеджмент | Ресурсы
|
Отсутствие производственных площадей в собственности
Высокие расходы по хранению металлолома
Повышение цен партнеров за транспортировку
Наличие удобных подъездных путей для машин и спецтехники.
Широкий ассортимент и высокое качество предлагаемого металлолома
| Налажена работа по бизнесам
| Наличие централизованной финансовой службы
Наличие единственного собственника
Наработанные связи с кредитными учреждениями и клиентами | Человеческие ресурсы
|
Поддержка со стороны администрации района
Наличие грамотного персонала
Материальные ресурсы
Наличие в собственности современной спец.техники для приема металлолома
Отсутствие передвижной спецтехники применяемой как для порезки, так и для пакетирования лома | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Финансовые ресурсы
|
|
|
| Наработанные связи с кредитными учреждениями и клиентами
Наработанные «имена» по бизнесу
|
|
|
| Информационные ресурсы
|
|
|
| Нет корпоративной информационной системы
|
Рис. 5. Анализ факторов внутренней среды ООО «БалтВторметСервис»
Из факторов внутренней среды наибольшую положительную оценку заслуживают следующий фактор наличия в собственности современной спец.техники для приема металлолома, но как отрицательный фактор мы отметили отсутствие передвижной спецтехники применяемой как для порезки, так и для пакетирования лома. Приобретение такой техники позволило бы предприятию существенно (до 35% увеличь объем продаваемого металлолома), снизить затраты на хранение и перевозку продукции, так как в спрессованном виде она составляет лишь 29% от первоначального объема поступающего на предприятие металлолома.
Таким образом, на основе SWOT - анализа будущую стратегию ООО «БалтВторметСервис» можно отнести в группу эталонных, а именно - к так называемым стратегиям концентрированного роста, потому что на предприятии происходят изменения с реализацией услуг. ООО «БалтВторметСервис» пытается улучшить свои услуги, не меняя при этом отрасль. Предприятие ведет поиск возможностей улучшения своего положения на существующем рынке.
Учитывая данные проведенного стратегического и финансового анализа ООО «БалтВторметСервис» мы делаем вывод о необходимости инновационных вложений в технологии позволяющие на существующих у предприятия производственных мощностях наладить реализацию резанного и прессованного металлолома.
В ООО «БалтВторметСервис» обсуждение и выбор стратегия проходит на уровне администрации. Когда стратегия выбрана, наступает период ее реализации.
Особенность процесса выполнения стратегии в ООО «БалтВторметСервис» состоит в том, что предприятие не является процессом ее реализации, а лишь создает базу для реализации стратегии и достижения фирмой поставленных целей. Очень часто наблюдаются случаи, когда предприятия оказываются не в состоянии осуществить выбранную стратегию. Однако часто стратегия не осуществляется и потому, что управление не может должным образом привлечь имеющийся у фирмы потенциал для реализации стратегии. В особенности это относится к использованию человеческого потенциала.
Основная задача этапа выполнения стратегии состоит в том, чтобы создать необходимые предпосылки для успешной реализации стратегии. Таким образом, выполнение стратегии - это проведение стратегических изменений в организации, переводящих ее в такое состояние, в котором организация будет готова к проведению стратегии в жизнь.
В ООО «БалтВторметСервис» должен быть человек, непосредственно отвечающий за стратегическое управление. Его должность может называться по-разному - директор по стратегическому управлению (планированию), по корпоративному развитию и т.д. Важно, что он должен координировать сбор, анализ стратегически важной информации. Он отвечает за формирование механизмов реакции организации, за разработку стратегических планов, за контроль исполнения. Он может возглавлять специальную структуру, сотрудники которой занимаются анализом поступающей информации, разработкой рекомендаций, регулярным контролем за реализацией стратегических решений.
Подытоживая, необходимо отметить, что позитивный сценарий развития металлоломного рынка России невозможен без целостной стратегии в отношении господдержки подотрасли вторичных металлов. В качестве первичных мер может служить проработка и применение системы налоговых и кредитных преференций для ломозаготовителей и поставщиков на отечественные метпредприятия. Кроме того, оптимизации затрат по ломозаготовке, росту конкурентоспособности металлоломных компаний может способствовать дальнейшая интеграция субъектов рынка металлолома, координация их усилий под эгидой отраслевых объединений, ассоциаций. Наконец, необходим кардинальный поворот в отношении всего общественного сознания (в первую очередь – отечественной бюрократии) к проблематике и интересам этой сферы предпринимательства, взамен нынешнего неприятия и использования ломного бизнеса в ряде случаев лишь в качестве источника для всяческих поборов.
В данном инвестиционном проекте рассматривается экономическая целесообразность вложения средств в новое, принципиально отличное от применяемого, в настоящее время в ООО «БалтВторметСервис» оборудование, а именно в перевозные пресс-ножницы – CL662P-CA5K.
В ходе работы над проектом, мы определили, что стратегия развития рынка металлолома в Калининградской области будет определяться следующими факторами:
потенциалом ломообразования;
состоянием нормативной базы амортизации оборудования, зданий и сооружений;
технологическими возможностями ломозаготовителей в части степени переработки металлолома.
Решение такой проблемы весьма актуально в связи с ежегодным ростом потребности в металлоломе в странах Западной Европы, куда и поставляет свою продукцию ООО «БалтВторметСервис».
Предполагается, что оборудование будет размещаться на промплощадке, на которой осуществляется деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов расположенной в г.Калининграде ул. Правая Набережная 32 на арендуемой территории. Дополнительного ремонта помещения не потребуется. Технические данные и чертеж перевозных пресс-ножниц – CL662P-CA5K представлены в Приложении 4 дипломной работы. Используемое для измельчения и прессования лома оборудование обладает высокими эксплуатационными характеристиками.
Оборудование предполагается закупить в UAB "Krantechna" (Литва). Первоначальная деятельность данной компании в области закупке и переработке черного и цветного металлолома в Литве и России - началась в 1989 г. В 1993 г. снижение эффективности производства и прибыльности предприятия вынудило искать новые, более эффективные решения механизирования ручного труда. В этот период было принято решение о приобретении несколько единиц гидравлических погрузочных машин, что позволило значительно поднять объёмы производства. Спустя несколько лет столкнулись с проблемой сервисного обслуживания и приобретением запасных частей, особенно в некоторых регионах России. Возникла необходимость оборудования небольших ремонтных мастерских для обслуживания спец. техники. В 1996-1997 г. приняв во внимание возрастание объемов переработки металлолома и потребности на рынке на спец. технику, принято решение расширят сферу деятельности. Начиная от 2001 года предприятие полностью сконцентрировало свою деятельность на продаже спец. оборудования, зап. частей, тех. обслуживании, consultinge. За годы деятельности образовался постоянный круг клиентов в Балтии, России, Украине, Белоруссии.
Принятая в расчетах стоимость оборудования (перевозные пресс-ножницы – CL662P-CA5K) составляет 19240тыс.руб.
Привлекательные стороны проекта:
Получение прибыли для наращивания производственной мощности компании.
Стабильный и непрерывно развивающийся рынок металлолома и востребованность услуг по его переработке на территории Калининградской области и в особенности в странах Евросоюза.
Высокий профессиональный уровень персонала, обеспечивающие выполнения договорных обязательств.
Реальная перспектива расширения объемов реализации.
Четко отработаны каналы поставки и сбыта товаров и услуг, налажены устойчивые деловые связи с потребителями и заказчиками.
Наличие постоянных поставщиков, осуществляющих поставку металлолома.
Финансирование проекта запланировано осуществить за счет внешних источников финансирования, кредитором выступает ОАО «Бинбанк».
В расчетах бизнес-плана заложены следующие условия привлечения внешних инвестиций:
форма – рублевый кредит;
срок – 10 лет;
сумма – 19 275 000руб.;
процентная ставка – 20 % годовых;
планируемая дата заключения договора на поставку оборудования – январь 2009 г.
Длительность проекта – 10 лет.
Расчетный период проекта охватывает временной промежуток в 10 лет – с января 2009 г. по декабрь 2019 г.
Далее представим план финансовых вложений в таблице 8.
Таблица 8. Календарный план финансовых вложений
(в рублях)
№ | Этапы проекта | Инвестиционные затраты (руб.) | |
|
| 1год | Итого: |
1 | Закупка оборудования | 19240000 | 19 240 000 |
| Итого по активам: | 19 240 000 | 19 240 000 |
2 | Согласования в госорганах | 5 000 | 5 000 |
3 | Рекламные мероприятия | 30 000 | 30 000 |
| Итого по др. издержкам: | 35 000 | 35 000 |
| Всего инвестиционные затраты: |
| 19 275 000 |
В таблице 9 представлены данные о планируемой заготовке цветных металлов (в дополнение с существующей) в ООО «БалтВторметСервис» в результате внедрения настоящего инвестиционного проекта.
Таблица 9. План сбыта продукции
План сбыта | Ед. изм. | цена (т) | 1год | 2год | 3год | 4год | 5год | 6год | 7год | 8год | 9год | 10год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
лом цветных металлов | т | 39950 | 4600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 |
лом черных металлов | т | 4200 | 12 900 | 12 600 | 12 900 | 12 900 | 12 900 | 12 900 | 12 900 | 12 900 | 12 900 | 12 900 |
Итого:
| т |
| 17200 | 18 500 | 18500 | 18 500 | 18 500 | 18 500 | 18 500 | 18 500 | 18 500 | 18 500 |
Планируемое поступление от продаж |
|
| 1год | 2год | 3год | 4год | 5год | 6год | 7год | 8год | 9год | 10год |
лом цветных металлов | Руб. |
| 183 770 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 | 223 720 000 |
лом черных металлов | Руб. |
| 52 920 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 | 54 180 000 |
Итого: | Руб. |
| 236 690 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 |
Таким образом, ежегодная прибыль от продаж при указанном в таблице 9 объеме реализации составит 277900тыс.руб. в год.
План персонала с расчетами заработной платы на весь период действия проекта представлен в таблице 10.
Таблица 10. Расчет заработной платы
(в рублях)
Список должностей | Количество работников | Месячный оклад (руб.) | 1год | 2год | 3год | 4год | 5год | 6год | 7год | 8год | 9год | 10год |
Водитель-прессовщик | 1 | 25 000 | 300 000 | 336 000 | 376 320 | 421 478 | 472 056 | 528 703 | 592 147 | 663 204 | 742 789 | 831 924 |
слесарь-наладчик | 1 | 20 000 | 240 000 | 268 800 | 301 056 | 337 183 | 377 645 | 422 962 | 473 717 | 530 564 | 594 231 | 665 539 |
Итого |
|
| 540 000 | 604 800 | 677 376 | 758 661 | 849 700 | 951 665 | 1 065 864 | 1 193 768 | 1 337 020 | 1 497 463 |
Для работы на оборудовании планируется привлечь двух сотрудников - водителя прессовщика и слесаря наладчика. Планируется ежегодная индексация заработной платы на 12%. В первый год годовой фонд оплаты труда
Расчет издержек представлен нами в таблице 11.
Таблица 11. Расчет издержек
(в рублях)
Наименование издержек | 1год | 2год | 3год | 4год | 5год | 6год | 7год | 8год | 9год | 10год |
Электроэнергия | 12000 | 12240 | 12485 | 12734 | 12989 | 13249 | 13514 | 13784 | 14060 | 14341 |
Текущий ремонт |
| 0 |
|
|
| 17800 |
|
|
| 17800 |
Транспортные расходы | 38400 | 39168 | 39951 | 40750 | 41565 | 42397 | 43245 | 44110 | 44992 | 45892 |
Общехоз. расходы | 12000 | 12240 | 12485 | 12734 | 12989 | 13249 | 13514 | 13784 | 14060 | 14341 |
Текущая реклама | 250000 | 255000 | 260100 | 265302 | 270608 | 276020 | 281541 | 287171 | 292915 | 298773 |
Итого: | 312400 | 318648 | 325021 | 331521 | 338152 | 362715 | 351813 | 358849 | 366026 | 391147 |
На текущую рекламу, предприятие планирует тратить 250000руб в год, далее расчет производился с учетом влияния роста цен на услуги рекламных агентств, также нами были учтены затраты предприятия на электроэнергию, транспортные (топливо) и общехозяйственные расходы. На текущий ремонт оборудования планируется тратить 17800руб на шестой и десятый годы функционирования оборудования.
В таблице 12 представлен расчет прямых издержек предприятия.
Таблица 12. Расчет прямых издержек
(в рублях)
Наименование сырья | Ед. изм. | Расход | Отходы, 2,8% от сырья | Цена сырья за единицу измерения | Итого (4+5)х(6), руб. |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
лом цветных металлов | т | 1,000 | 0,028 | 32000,00 | 32896,00 |
Итого: |
|
|
|
| 32896,00 |
лом черных металлов | т | 1,000 | 0,028 | 3100,00 | 3186,80 |
Итого: |
|
|
|
| 3186,80 |
Всего расходов при полной загрузке |
|
|
|
| 36082,800 |
Предприятие приобретает лом цветных металлов по цене 32896руб. за тонну, и лом черных металлов по цене 3186,8руб. за тонну. По технологическому процессу при повторной сортировке, резке и прессовании лома потери составляют 2,8%.
Перечень выплачиваемых предприятием налогов:
Единый социальный налог – 34%
Налог на прибыль 20%.
НДС 18%
Налог на имущество.
В таблице 13 представлен план движения денежных средств.
Таблица 13. План движения денежных средств
(в рублях)
Наименование статьи |
| 1год | 2год | 3год | 4год | 5год | 6год | 7год | 8год | 9год | 10год |
Денежные средства на начало периода | Итого вложения | 0 | -19 494 654 | -10 224 026 | -774 626 | 8 889 231 | 18 648 239 | 28 573 505 | 38 202 030 | 48 084 858 | 58 187 467 |
Расчет срока окупаемости вложений | 19 275 000 |
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
Поступления от сбыта продукции по проекту |
| 236 690 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 | 277 900 000 |
Прямые производственные издержки, в т.ч. |
| 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 |
Закупка сырья и материалов |
| 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 | 225 327 320 |
Общие издержки |
| 312 400 | 318 648 | 325 021 | 331 521 | 338 152 | 362 715 | 351 813 | 358 849 | 366 026 | 391 147 |
Зарплата персонала |
| 540 000 | 604 800 | 677 376 | 758 661 | 849 700 | 951 665 | 1 065 864 | 1 193 768 | 1 337 020 | 1 497 463 |
Налоги с ФОТ |
| 140 400 | 157 248 | 176 118 | 197 252 | 220 922 | 247 433 | 277 125 | 310 380 | 347 625 | 389 340 |
НДС |
| 23 669 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 | 27 790 000 |
Налог на прибыль |
| 104 494 | 8 710 424 | 8 945 547 | 9 047 074 | 9 212 606 | 9 353 602 | 9 339 531 | 9 483 546 | 9 603 919 | 9 787 019 |
Налог на имущество+транспортный налог |
| 308 540 | 323 932 | 197 718 | 158 314 | 126 791 | 87 000 | 650 321 | 469 309 | 326 980 | 236 901 |
Кэш-Флоу от производственной деятельности |
| -13 712 154 | 14 667 628 | 14 460 900 | 14 289 857 | 14 034 508 | 13 780 266 | 13 098 026 | 12 966 828 | 12 801 110 | 12 480 810 |
Затраты на приобретение активов |
| 19 240 000 | 0 | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
Другие издержки подготовительного периода |
| 35 000 | 0 | 0 | 0 | 35 000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Кэш-Флоу от инвестиционной деятельности |
| -19 275 000 | 0 | 0 | 0 | -35 000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Собственный (акционерный) капитал |
| 0 | 0 | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
Заемный капитал
|
| 19 275 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 13 | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Выплаты в погашение займов |
| 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 | 1 927 500 |
Выплаты процентов по займам |
| 3 855 000 | 3 469 500 | 3 084 000 | 2 698 500 | 2 313 000 | 1 927 500 | 1 542 000 | 1 156 500 | 771 000 | 0 |
Кэш-Флоу от финансовой деятельности |
| 13 492 500 | -5 397 000 | -5 011 500 | -4 626 000 | -4 240 500 | -3 855 000 | -3 469 500 | -3 084 000 | -2 698 500 | -1 927 500 |
Баланс денежных средств на конец периода |
| -19 494 654 | -10 224 026 | -774 626 | 8 889 231 | 18 648 239 | 28 573 505 | 38 202 030 | 48 084 858 | 58 187 467 | 68 740 777 |
Далее, на основании представленных ранее расчетов, составим план прибылей и убытков предприятия на период действия инвестиционного проекта (таблица 14).
Таблица 14. План прибылей и убытков
(в рублях)
Наименование статьи | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Валовый объем продаж (без НДС) | 197 241 667 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 |
Чистый объем продаж | 197 241 667 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 | 231 583 333 |
Сырье и материалы | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 |
Суммарные прямые издержки | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 | 187 772 767 |
ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ | 9 468 900 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 | 43 810 567 |
Зарплата с учетом налогов | 680 400 | 762 048 | 853 494 | 955 913 | 1 070 623 | 1 199 097 | 1 342 989 | 1 504 148 | 1 684 645 | 1 886 803 |
Общие издержки | 312 400 | 318 648 | 325 021 | 331 521 | 338 152 | 362 715 | 351 813 | 358 849 | 366 026 | 391 147 |
Суммарные постоянные издержки | 992 800 | 1 080 696 | 1 178 515 | 1 287 434 | 1 408 774 | 1 561 812 | 1 694 802 | 1 862 997 | 2 050 672 | 2 277 950 |
Амортизация | 3 848 000 | 3 078 400 | 2 462 720 | 1 970 176 | 1 576 141 | 1 260 913 | 1 008 730 | 806 984 | 645 587 | 516 470 |
Проценты по кредитам | 3 855 000 | 3 469 500 | 2 698 500 | 2 698 500 | 2 313 000 | 1 927 500 | 1 542 000 | 1 156 500 | 771 000 | 0 |
Налог на имущество
| 308 540 | 323 932 | 197 718 | 158 314 | 126 791 | 87 000 | 650 321 | 469 309 | 326 980 | 236 901 |
Продолжение таблицы 14 | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Суммарные непроизводственные издержки | 8 011 540 | 6 871 832 | 5 358 938 | 4 826 990 | 4 015 932 | 3 275 413 | 3 201 051 | 2 432 793 | 1 743 567 | 753 371 |
Другие затраты | 29 167 | 0 | 0 | 0 |
|
|
|
|
|
|
Прибыль до выплаты налога | 435 393 | 35 858 039 | 37 273 114 | 37 696 142 | 38 385 860 | 38 973 342 | 38 914 713 | 39 514 777 | 40 016 328 | 40 779 246 |
Убытки предыдущих периодов |
| 435 393 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Налогооблагаемая прибыль | 435 393 | 36 293 432 | 37 273 114 | 37 696 142 | 38 385 860 | 38 973 342 | 38 914 713 | 39 514 777 | 40 016 328 | 40 779 246 |
Налог на прибыль | 104 494 | 8 710 424 | 8 945 547 | 9 047 074 | 9 212 606 | 9 353 602 | 9 339 531 | 9 483 546 | 9 603 919 | 9 787 019 |
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ | 330 899 | 27 583 008 | 28 327 567 | 28 649 068 | 29 173 254 | 29 619 740 | 29 575 182 | 30 031 230 | 30 412 409 | 30 992 227 |
Для расчета экономической эффективности инвестиционного проекта, наиболее часто применяют пять основных методов, которые, в свою очередь, можно объединить в две группы:
1. Методы, основанные на применении концепции дисконтирования:
метод определения чистой текущей стоимости;
метод расчета рентабельности инвестиций;
метод расчета внутренней нормы прибыли.
метод расчета дисконтного периода окупаемости инвестиций;
2. Методы, не предполагающие использования концепции дисконтирования («классические»):
метод расчета периода окупаемости инвестиций;
метод определения бухгалтерской рентабельности инвестиций.
Метод анализа инвестиций, основанный на определении чистой текущей стоимости, на которую стоимость фирмы может прирасти в результате реализации инвестиционного проекта, исходит из двух предпосылок:
любая фирма стремится к максимизации прибыли;
разновременные затраты имеют неодинаковую стоимость.
Перед рассмотрением методов анализа инвестиционных проектов, в основе которых лежит концепция дисконтирования, необходимо усвоить само понятие «дисконтирование». Итак, дисконтирование – это приведение разновременных экономических показателей к какому-либо одному моменту времени – точке приведения.
Одной из самых сложных и, в то же время, крайне актуальных задач, которую необходимо решать в процессе выполнения работ по обоснованию и оценке инвестиционных проектов, является задача определения ставки дисконтирования для выполнения соответствующих финансово-экономических расчетов.
Дисконтная ставка - ставка отдачи (доходности), используемая для конвертации денежной суммы, подлежащей выплате или получению в будущем, в нынешнюю стоимость. Дисконтная ставка выражается как процентная ставка, определяемая по рыночным данным об альтернативных инвестициях. При ее расчете учитываются такие факторы, как уровень процентных ставок, ставок отдачи, ожидаемых инвесторами от аналогичных инвестиций, а также риск, присущий ожидаемому потоку выгод.
Корректный выбор ставки дисконтирования позволяет повысить точность показателей экономической эффективности оцениваемого инвестиционного проекта (таких как NPV или чистой текущей стоимости, дисконтированного срока окупаемости инвестиций, рентабельности инвестиций и др.), и обеспечить адекватность выполняемых расчетов экономическим условиям той рыночной среды, в которой планируется реализация проекта.
Теория финансово-экономических расчетов накопила большой объем системных знаний как по объяснению экономического смысла этого показателя, так и по методике его расчета. В настоящее время общедоступная экономическая информация может приблизить расчет ставки дисконтирования к вполне объяснимому для инвестора, понятному для инициатора и сопоставимому для различных проектов или вариантов их реализации показателю, основной целью которого является приведение разновременных финансово-экономических данных к единой базе расчета.
В основе данного обоснования лежит одно из распространенных положений теории инвестиционного анализа о том, что проект инвестирования будет привлекательным для инвестора, если его норма доходности будет превышать таковую для любого иного способа вложения капитала с аналогичным риском. Следовательно, используемая для расчетов приведения ставка дисконтирования должна отражать требуемую норму доходности для данного инвестиционного проекта. Часть факторов — слагаемых требуемого уровня доходности — не зависят от индивидуальных особенностей конкретного инвестиционного проекта и отражают общеэкономические условия (требования) его реализации (инфляция, страновой риск и т.п.). Поэтому для количественного их измерения могут быть использованы фактические уровни доходности имеющихся в экономике вариантов инвестирования капитала.
Итак, в теории инвестиционного анализа предполагается, что ставка дисконтирования должна включать минимально гарантированный уровень доходности (не зависящий от вида инвестиционных вложений), темп инфляции, и коэффициент, учитывающий степень риска конкретного инвестирования. То есть этот показатель отражает минимально допустимую отдачу на вложенный капитал (при которой инвестор предпочтет участие в проекте альтернативному вложению тех же средств в другой проект с сопоставимой степенью риска).
В общем случае предполагается взаимное влияние трех отмеченных факторов (минимальной доходности, инфляции и риска).
В результате наших оценок необходимо идентифицировать:
минимально гарантированную норму доходности в России;
инфляционную составляющую (в российской валюте);
общеэкономический (страновой) риск и риск конкретного инвестиционного проекта.
1. Инфляционная составляющая.
При оценке эффективности капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента дисконтирования на индекс инфляции.
Наиболее совершенной является методика, предусматривающая корректировку всех факторов (в частности, объема выручки и переменных расходов), влияющих на денежные потоки проектов. При этом используются различные индексы, поскольку динамика цен на продукцию предприятия и потребляемое им сырье может существенно отличаться от динамики инфляции. Рассчитанные с учетом инфляции денежные потоки анализируются с помощью критерия NPV.
Для данного инвестиционного проекта предположим, что инфляционная составляющая (для валюты РФ) будет находиться на уровне 12% (или в долях 0,12).
Минимально гарантированная норма доходности или безрисковая ставка доходности.
В связи с тем, что для осуществления проекта будут использованы средства собственников, необходимо рассчитать, во что обходится предприятию привлечение собственного капитала, или определить требуемую доходность собственников (владельцев обыкновенных акций).
В практике финансового менеджмента существует несколько методов определения этой величины. Одним из способов является модель ценообразования на капитальные активы (CAPM).
Модель оценки капитальных активов основана на предположении, что инвестор стремится к получению дополнительных доходов по сравнению с гарантированными доходами от безрисковых инвестиций.
Согласно этой модели стоимость собственного капитала определяется величиной безрисковой доходностии премии за риск:
Ks = Krf + (Km - Krf)*, где
Ks - стоимость капитала (требуемая доходность);
Krf - безрисковая ставка;
Km - доходность рыночного портфеля;
Km - Krf - премия за риск в части размещения своих инвестиций;
- коэффициент, характеризующий рыночную ситуацию в части колеблемости рыночного портфеля.
В качестве безрисковой ставки используется, как правило, ставка по депозитам в банках наибольшей надежности (ставка по депозитам ЦБ РФ). В данном случае используем ставку ЦБ РФ по депозитам физических лиц без депозитов "до востребования" (в рублях), значение которой равно 11,6% годовых.
Показатель доходности рыночного портфеля в России формируется Российской Торговой Системой (РТС). Его значение = 0,16.
Что касается величины коэффициента , то его значение определяется на основе анализа ретроспективных данных и определяются соответствующими статистическими службами компаний, специализирующихся на рынке информационно-аналитических услуг. Значение коэффициента варьируется в зависимости от отрасли и в данном случае равно 0,22.
Т.о., для данного инвестиционного проекта Ks = 0,116 + (0,16 - 0,116)* 0,22 = 0,126
Риск конкретного инвестиционного проекта.
Риски, связанные с реализацией проекта:
Таблица 15. Риски, связанные с реализацией проекта
Группа рисков | Вероятность, % |
1.Неопределенность природно-климатических условий, возможность стихийных бедствий | 0,1 |
2.Производственно- | 0,2 |
3.Неопределенность целей, интересов и поведения участников | 0,1 |
4.Неполнота или неточность информации о финансовом положении и деловой ситуации предприятий-участников (возможность неплатежей, банкротств, срывов договорных обязательств). | 0,1 |
Продолжение таблицы 15 | |
1 | 2 |
5.Риск, связанный с нестабильностью экономического законодательства и текущей экономической ситуации, условий инвестирования и использования прибыли | 0,3 |
6.Неопределенность политической ситуации, риск неблагоприятных социально-политических изменений в стране или регионе | 0,1 |
ИТОГО | 0,9 |
Т.о., ставка дисконтирования для данного инвестиционного проекта составит 0,12 + 0,126 + 0,009 = 0,25
Чистая текущая стоимость NPV – это разница между суммой денежных поступлений, порождаемых реализацией инвестиционного проекта и дисконтированных к текущей их стоимости, и суммой дисконтированных текущих стоимостей всех затрат, необходимых для реализации этого проекта.
Тогда формула расчета чистой текущей стоимости будет иметь вид:
,
(2)
где I0 – разовые инвестиции;
k – коэффициент дисконтирования;
CFt – поступление средств в t-м году;
t – период.
NPV проекта = (-19 494 654 /(1+0,25)1 + -10 224 026 /(1+0,25)2 + -774 626 /(1+0,25)3+ 8 889 231 /(1+0,25)4 18 648 239 /(1+0,25)5 + 28 573 505 /(1+0,25)6 + 38 202 030 /(1+0,25)7 + 48 084 858 /(1+0,25)8 + 58 187 467/(1+0,25)9+ 68 740 777 /(1+0,25)10) - 19 275 000
= 6 700 969руб.
Если чистая текущая стоимость положительна, то это будет означать, что в результате реализации такого проекта ценность фирмы возрастет и, следовательно, инвестирование пойдет ей на пользу, т.е. проект может считаться приемлемым.
Однако величина NPV не является абсолютно верным критерием:
а) при выборе проекта с большими первоначальными издержками и проекта с меньшими первоначальными издержками одинаковой величиной NPV;
б) при выборе между проектом с большим NPV и длительным сроком окупаемости и проектом с меньшим NPV и коротким периодом окупаемости.
Таким образом, NPV-метод не позволяет судить о пороге рентабельности и «запасе финансовой прочности» проекта. Использование метода осложняется трудностью прогнозирования ставки дисконтирования (средневзвешенной стоимости капитала) и ставки банковского процента.
Этот метод обладает достаточной устойчивостью при разных комбинациях исходных условий, позволяя во всех случаях находить экономически правильное решение; важно также, что NPV отвечает на вопрос, способствует ли анализируемый вариант инвестирования росту ценности фирмы или богатства инвестора вообще.
Необходимо заметить, что для восполнения недостатков метода чистой текущей стоимости используется иной показатель.
Метод расчета рентабельности инвестиций PI – это показатель, позволяющий определить, в какой мере возрастает ценность фирмы (богатство инвестора) в расчете на 1 руб. инвестиций.
,
(3)
где I0 – первоначальные инвестиции;
CFt – денежные поступления в году t, которые будут получены благодаря этим инвестициям.
РI = (-19 494 654 /(1+0,25)1 + -10 224 026 /(1+0,25)2 + -774 626 /(1+0,25)3+ 8 889 231 /(1+0,25)4 18 648 239 /(1+0,25)5 + 28 573 505 /(1+0,25)6 + 38 202 030 /(1+0,25)7 + 48 084 858 /(1+0,25)8 + 58 187 467/(1+0,25)9+ 68 740 777 /(1+0,25)10) /19 275 000
= 1,35
Очевидно, что если NPV положительна, то и PI будет больше единицы и, соответственно, наоборот. Таким образом, если расчет нам дает PI больше единицы, то такие инвестиции приемлемы.
PI, выступая как показатель абсолютной приемлемости инвестиций, в то же время предоставляет возможность для исследований инвестиционных проектов еще в двух аспектах.
Во-первых, с его помощью можно узнать «меру устойчивости» проекта. Если мы рассчитали, что PI равен, 1,35 то, следовательно, рассматриваемый проект перестанет быть привлекательным, если его выгоды (будущие денежные поступления) окажутся меньшими более чем в 1,35 раза (это и будет «запас прочности» проекта, обеспечивающий справедливость выводов даже при некотором излишнем оптимизме оценки выгод проекта).
Во-вторых, PI дает надежный инструмент для ранжирования инвестиций с точки зрения их привлекательности.
Метод расчета периода окупаемости РР инвестиций состоит в определении того срока, который понадобится для возмещения суммы первоначальных инвестиций.
,
(4)
где PP – период окупаемости;
I0 – первоначальные инвестиции;
CFt() – среднегодовая чистая прибыль предприятия.
РР = 19 275 000 /23883280,16= 0,81года
Символ при знаменателе CFt говорит о возможности двоякого подхода к определению величины CFt. Первый подход возможен в том случае, когда величины денежных поступлений равны по годам. Тогда сумма первоначальных инвестиций делится на величину годовых поступлений. Второй подход (на который и указывает символ ) предполагает расчет величины денежных поступлений от реализации проекта нарастающим итогом, т.е. как кумулятивной величины.
Пользуясь показателем периода окупаемости, надо всегда помнить, что он хорошо работает лишь при справедливости следующих допущений:
1) все сопоставляемые с его помощью проекты имеют одинаковый срок жизни;
2) все проекты предполагают разовое вложение первоначальных инвестиций;
3) после завершения вложения средств инвестор начинает получать примерно одинаковые ежегодные денежные поступления на протяжении всего периода жизни проекта.
Главное преимущество этого метода в том, что он довольно точно сигнализирует о степени рисковости проекта, т.е. чем больше срок нужен для возврата инвестируемых сумм, тем больше шансов на неблагоприятное развитие ситуации. Кроме того, чем меньше срок окупаемости, тем больше денежные потоки в первые годы реализации проекта, а значит, тем лучше условия для поддержания ликвидности предприятия.
Этот метод обладает серьезными недостатками, так как игнорирует два обстоятельства:
1) различие ценности денег во времени;
2) существование денежных поступлений и после окончания срока окупаемости.
Таким образом, в соответствии с произведенными во второй главе работы расчетами, мы делаем вывод о целесообразности принятия разработанной нами инвестиционной стратегии.
Об эффективности предложенного нами проекта говорят следующие данные:
Чистая текущая стоимость NPV -6 700 969руб.
Рентабельности инвестиций PI –1,35
Период окупаемости РР - 0,81года.
Осуществление данного проекта позволит предприятию укрепить свое положение на рынке Калининградского региона.
В ходе работы нами был проведен анализ финансово-экономического состояния деятельности ООО «Балтвторметсервис».
Адрес места нахождения ООО «Балтвторметсервис»: Российская Федерация, 236010, г, Калининград, пос. Совхозный.
Целями его деятельности его являются:
обработка металлических отходов и лома.
оптовая торговля отходами и ломом.
ООО «БалтВторметСервис» входит в число шести крупнейших фирм области работающих на рынке металлолома.
Данные финансового анализа ООО «Балтвторметсервис» свидетельствуют о том, что хотя в целом положение предприятия достаточно устойчивое, имеется ряд проблем, которые оказывают негативное влияние на результаты деятельности предприятия в настоящее время.
Как показал, проведенный нами комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия «Балтфторметсервис», выручка предприятия в 2007-2009г.г. имела устойчивую динамику роста. Рост полученной предприятием выручки в 2008 году составил более 72% относительно показателя 2007года, в то время как себестоимость продукции в даны период увеличилась на 62,9%, в 2009году рос выручки составил 22,02%, а темп себестоимости превысил темп роста выручки и составил 35,12% относительно показателя 2008года. Высокий рост себестоимости и коммерческих расходов предприятия в 2009 году привел к убытку от реализации продукции в сумме 18371,0тыс.руб. Однако полученные предприятием за 2009 год прочих операционных доходов в сумме 135035,0тыс.руб., и внерелизационных доходов в сумме 141875тыс.руб., позволило закончить 2009 финансовый год с прибылью 41293,0тыс.руб., что на 15242,0тыс.руб. или на 36,83%, меньше показателя 2008года.
Как показал анализ показателей объема используемых ресурсов, капитала и затрат материальные затраты на производство и продажу продукции в 2008 году были ниже показателя 2007года на 63%, однако в 2009 году они выросли на 15% относительно 2008года.
Анализ рентабельности показал, что наиболее рентабельным предприятие было в 2008 году. В 2007 году рентабельность продаж составила 7%, по всем остальным показателям рентабельности, предприятие показало отрицательный результат. В 2009 году по показателю продаж предприятие было нерентабельно.
Ухудшение финансового состояния предприятия сопровождается истощением собственного капитала и неизбежными долгами. Тем самым, падает финансовая устойчивость, т.е. финансовая независимость предприятия, способность маневрировать собственными средствами, достаточная финансовая обеспеченность бесперебойного процесса деятельности.
Улучшению финансового состояния предприятия может способствовать внедрение в производственный цикл ООО «Балтфторметсервис» новейшего технологического оборудования.
На основании сделанного в работе анализа нами выявлены окна конкурентных возможностей фирмы, возможность дальнейшего развития фирмы определяется в контексте укрепления конкурентоспособности предприятия.
В данном инвестиционном проекте рассматривается экономическая целесообразность вложения средств в новое, принципиально отличное от применяемого, в настоящее время в ООО «БалтВторметСервис» оборудование, а именно в перевозные пресс-ножницы – CL662P-CA5K.
В ходе работы над проектом, мы определили, что стратегия развития рынка металлолома в Калининградской области будет определяться следующими факторами:
потенциалом ломообразования;
состоянием нормативной базы амортизации оборудования, зданий и сооружений;
технологическими возможностями ломозаготовителей в части степени переработки металлолома.
Решение такой проблемы весьма актуально в связи с ежегодным ростом потребности в металлоломе в странах Западной Европы, куда и поставляет свою продукцию ООО «БалтВторметСервис».
Финансирование проекта запланировано осуществить за счет внешних источников финансирования, кредитором выступает ОАО «Бинбанк».
В расчетах бизнес-плана заложены следующие условия привлечения внешних инвестиций:
форма – рублевый кредит;
срок – 10 лет;
сумма – 19 275 000руб.;
процентная ставка – 20 % годовых;
планируемая дата заключения договора на поставку оборудования – январь 2009 г.
Длительность проекта – 10 лет.
Об эффективности предложенного нами проекта свидетельствуют следующие данные:
Чистая текущая стоимость NPV -6 700 969руб.
Рентабельности инвестиций PI –1,35
Период окупаемости РР - 0,81года
На основании расчетов произведенных нами в ходе анализа бизнес-плана, можно сделать следующие выводы:
Интегральные показатели свидетельствуют о достаточно высокой прибыльности проекта и о несомненной возможности своевременных выплат по кредитным обязательствам, а положительное сальдо наличности в течение всего рассмотренного периода реализации подтверждают полную выполнимость проекта.
В целом, на основании результатов расчета финансовой эффективности проекта, можно сделать следующие выводы:
Ко времени погашения кредита и в течение всего периода предоставления кредита Заемщик располагает достаточными денежными средствами для выплат процентов по кредиту и погашения кредита, что свидетельствует о полной окупаемости кредитных средств.
К моменту истечения срока предоставления кредита и после расчетов с кредитором Кредитополучатель, кроме достаточного запаса наличности, располагает активами (основными фондами), что определяет полную окупаемость и экономическую целесообразность самого проекта.
В целом, по итогам исследований, выполненных в настоящем инвестиционном проекте, можно констатировать следующее:
Финансовые показатели характеризуют настоящий инвестиционный проект как высокорентабельный и прибыльный, что в течение 10 лет обеспечивает гарантированный возврат кредитору всей кредитной суммы и процентов по кредиту, при этом предприятие-заемщик (ООО «БалтВторметСервис») имеет чистый ежегодный доход в размере 26469458руб.
1. Альгин В.А. Оценка реальных инвестиций в условиях риска и неопределенности. Автореф.дис.канд.экон.наук.- Ростов-на-Дону, 2002.
2. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2008.- №12.
3. Бизнес-план инвестиционного проекта: Расширение производства парных бриллиантов: Международное объединение «Солев».- Москва, 2004.- 100 с.
4. Бизнес-план. М. Дека, 2001 г.
5. Беренс В. Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций, перевод с английского “Manual for the Preparation of Industrial Feasibilty Studies” - UNIDO, М.: “Интерэксперт”, 2004.
6. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. - 5-е изд.доп и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002.
7. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов.- М.: Дело, 2008.
8. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2009.
9. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие. - М.: Экономист, 2009.
10. Инвестиции: организация, регулирование, финансирование. Учеб. пособие/Под ред. Г.Ф. Крафт, Н.М. Ульяницкой. - Ростов н/Д: РГУПС, 2007.
11. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 2008.
12. Козлова Т.С. Инновационно-инвестиционный процесс в условиях переходной экономики России: Автореф.дис.канд.экон.наук.- Самара, 2008.
13. Коренкова С.И. Проблемы привлечения иностранных инвестиций через российские финансовые институты и возможные пути создания благоприятного инвестиционного климата в России// Вести.Тюменскогогос.ун-та. -2008. - № 1.
14. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. Пер. с англ. - М.: Статистика, 2001.
15. Лапуста М. Г., Ю. Л. Старостин “Малое предпринимательство”, М. Инфра-М, 1997 г.
16. Липсиц И. В. “Бизнес-план - основа успеха”. М. Машиностроение. 2000.
17. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009.
18. Митяков А.В. Лизинг как форма инвестиций // Юрист. - 2008. - № 4.
19. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар.отношения. - 2008. - №1..
20. Московии В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта //Инвестиции в России.- 2009.- №3
21. Оголева Л.Н. Инновационная деятельность предприятия: Уч.пос. / Оголева Л.Н., Радиковский В.М.- М.: Изд-во Финансовой Академии при Правительстве РФ, 2009.
22. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч.пос. / Под ред. Завлина П.Н. и др.- М.: Экономика, 2000.
23. Остапенко В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. - 2009. - № 8.
24. Проект и его жизненный цикл. Т. 1, Т. 2 - Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, М. 2004.
25. Руководство по циклу проекта. - Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, М. 2004.
26. Разработка и анализ проектов. Т. 1, Т. 2 - Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, М. 2004.
27. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др. - М.: Аланс, 1994.
28. Семенов В.М., Асейнов С.А. Финансовый словарь-справочник. Учебное пособие для ВУЗов. - Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТП», 2009.
29. Сергеев И.В и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб и доп. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В.Яновский. - М.: Финансы и статистика, 2009.
30. Серебряков С.В. Инвестиции в промышленное оборудование – основа возрождения конкурентоспособного производства в России // Банк.дело. - 2004. - № 9.
31. Слепнова ТА, Яркий Е.В. Инвестиции: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008.
32. Соловьев Б.А. Инновационные процессы в переходной экономике: Автореф.дис.канл.экон.наук.- Воронеж, 2008.
33. Слука Т. А. “Энциклопедия малого бизнеса, или как вести свое дело”. Москва 2002.
34. Создание мини-пекарней. Томский опыт. Издание Европейской комиссии. 1995 г.
35. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. - 1996, №6.
36. Скрибнер Л. , Пюри Г. Анализ безубыточности. /Банковское дело и финансирование инвестиций. Под ред. Н. Брука, Ч 1, Т 1. - Вашингтон, Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 2003.
37. Шарп У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
38. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Романовского, ОБ. Врублевской, Б.М. Сабанти. - М.: Юрайт-М, 2008.
39. Финансы: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбушина и др.; Под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
40. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд.испр., допол..- М.: ИНФРА-М, 2008.
41. www. courier/com
42. www.finmarket.ru
Данные бухгалтерского баланса за 2007-2009г.г. (тыс.руб)
Статья баланса | Код строки | Данные | ||
2007г. | 2008г. | 2009г. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
АКТИВ |
|
|
|
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
|
Нематериальные активы (04, 05) | 110 | 421,0 | 0,0 | 0,0 |
Основные средства (01, 02) | 120 | 150 968,0 | 165 446,0 | 173 312,0 |
Незавершенное строительство (07,08,16) | 130 | 62 017,0 | 44 723,0 | 48 391,0 |
Долгосрочные финансовые вложения (58,59) | 140 | 133 108,0 | 120 404,0 | 96 673,0 |
Отложенные налоговые активы | 145 | 201,0 | 1 257,0 | 1 615,0 |
Итого по разделу I | 190 | 346 715,0 | 331 830,0 | 321 683,0 |
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|
|
|
|
Запасы | 210 | 95 545,0 | 121 037,0 | 135 263,0 |
сырье, материалы, н другие аналогичные ценности (10,14,15,16) | 211 | 82 632,0 | 110 338,0 | 127 437,0 |
затраты в незавершенном производстве (издержки обращения) (20,21,23,29,44,46) | 213 | 872,0 | 2 663,0 | 4 105,0 |
готовая продукция и товары для перепродажи (15,16,41,42,43) | 214 | 5 108,0 | 3 928,0 | 2 693,0 |
расходы будущих периодов (97) | 216 | 6 933,0 | 4 058,0 | 1 028,0 |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (19) | 220 | 81 022,0 | 77 160,0 | 91 218,0 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) | 240 | 1 887 867,0 | 2 138 614,0 | 3 563 569,0 |
покупатели и заказчики (62,63,76) | 241 | 1 885 698,0 | 2 101 624,0 | 3 551 935,0 |
Краткосрочные финансовые вложения (58,59,81) | 250 | 483 380,0 | 3 868 710,0 | 2 787 099,0 |
Денежные средства | 260 | 172 381,0 | 295 254,0 | 431 886,0 |
Прочие оборотные активы | 270 | 486 237,0 | 454 065,0 | 454 065,0 |
Итого по разделу П | 290 | 3 206 432,0 | 6 954 840,0 | 7 463 100,0 |
БАЛАНС (сумма строк 190+290) | 300 | 3 553 147,0 | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 |
ПАССИВ |
|
|
|
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|
|
|
|
Уставный капитал (80) | 410 | 94,0 | 94,0 | 94,0 |
Нераспределенная прибыль прошлых лет (84) | 460 | 11 767,0 | 26 239,0 | 55 757,0 |
Нераспределенная прибыль отчетного года (84) | 470 | 321 791,0 | 361 080,0 | 388 325,0 |
Итого по разделу III | 490 | 333 652,0 | 387 413,0 | 444 176,0 |
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
|
Отложенные налоговые обязательства | 515 | 1 008,0 | 2 034,0 | 3 493,0 |
Итого по разделу IV | 590 | 1 008,0 | 2 034,0 | 3 493,0 |
V КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|
|
|
|
Займы и кредиты (66) | 610 | 144 881,0 | 299 812,0 | 203 790,0 |
Кредиторская задолженность | 620 | 3 073 606,0 | 6 589 906,0 | 7 125 741,0 |
поставщики и подрядчики (60, 76) | 621 | 2 610 193,0 | 2 443 394,0 | 3 624 906,0 |
задолженность перед персоналом организации (70) | 624 | 5 966,0 | 3 081,0 | 3 535,0 |
задолженность перед государственными внебюджетными фондами (69) | 625 | 2 518,0 | 2 162,0 | 2 028,0 |
задолженность перед бюджетом (68) | 626 | 42 554,0 | 17 449,0 | 33 340,0 |
прочие кредиторы | 628 | 412 375,0 | 4 123 820,0 | 3 461 932,0 |
Резервы предстоящих расходов и платежей (96) | 650 |
| 7 505,0 | 7 583,0 |
Итого по разделу VII | 690 | 3 218 487,0 | 6 897 223,0 | 7 337 114,0 |
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690) | 700 | 3 553 147,0 | 7 286 670,0 | 7 784 783,0 |
Данные отчета о прибылях и убытках за 2007-2009г.г. (тыс.руб)
Наименование показателя | Код строки | Данные | ||
2007г. | 2008г. | 2009г. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка (нетто) | 010 | 705017,0 | 1217320,0 | 1485374,0 |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг | 020 | 593064,0 | 966127,0 | 1305486,0 |
Коммерческие расходы | 030 | 61591,0 | 124433,0 | 198259,0 |
Прибыль (убыток) от реализации (строки (010-020-030-040)) | 050 | 50362,0 | 126760,0 | -18371,0 |
Прочие операционные доходы | 090 | 11118,0 | 72193,0 | 135035,0 |
Прочие операционные расходы | 100 | 14324,0 | 55785,0 | 102579,0 |
III Внереализационные доходы и расходы | 120 | 96473,0 | 148873,0 | 141875,0 |
Прочие внереализационные расходы | 130 | 149338,0 | 238711,0 | 114667,0 |
Прибыль (убыток) до налогообложения (строки (50+60-70+80+90-100+120-130)) | 140 | -5709,0 | 53330,0 | 41293,0 |
Отложенные налоговые активы | 141 | -201,0 | 1056,0 | 358,0 |
Отложенные налоговые обязательства | 142 | 1009,0 | -1043,0 | -1458,0 |
Налог на прибыль | 150 | 7373,0 | 14042,0 | 14048,0 |
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) ( строки 160+170-180) | 190 | -12274,0 | 41387,0 | 26145,0 |
Информация о работе Инвестиционный проект по приобретению нового оборудования