Инвестиционная политика предприятия

 

     На  основании таблицы 1 и планируемых  процентных ставок можно рассчитать чистую текущую стоимость денежных потоков по каждому из рассматриваемых  проектов (таблица 2). 

     Таблица 2 – Расчет чистой текущей стоимости  денежных потоков по инвестиционным проектам

 

     С учетом рассчитанной настоящей стоимости  денежных потоков можно определить чистый приведенный доход с помощью  следующей формулы: ЧПД=ДП-ИС, где

     ЧПД – чистый приведенный доход;

     ДП  – сумма денежного потока в  настоящей стоимости за весь период эксплуатации проекта;

     ИС  – инвестируемые средства.

     Тогда:

     ЧПД (1) = 91,5 – 50,0 = 41,5

     ЧПД (2) = 91,0 – 80,2 = 10,8

     ЧПД (3) = 60,4 – 45,2 = 15,2

     Таким образом, сравнение показателей  чистого приведенного дохода по рассматриваемым инвестиционным проектам показывает, что Проект 1 является более эффективным, чем Проект 2 и Проект 3, несмотря на то, что сумма средств, инвестируемых по Проекту 2, больше.

     Следующим показателем, характеризующим эффективность  инвестиционных проектов, является индекс доходности: ИД=ДП/ИС, где 

     ИД - индекс доходности по инвестиционному  проекту;

     ДП - сумма денежного потока в настоящей  стоимости;

     ИС - сумма инвестиционных средств, направляемых на реализацию инвестиционного проекта.

     Тогда индекс доходности для рассматриваемых  инвестиционных проектов составит:

     ИД (1)=91,5/50,0=1,83

     ИД (2)=91,0/80,2=1,13

     ИД (3)=60,4/45,2=1,33

     Сравнение инвестиционных проектов по показателю «индекс доходности» показывает, что Проект 1 является наиболее предпочтительным, так как ИД (3)<ИД(2)<ИД(1). Однако следует отметить, что по всем рассматриваемым  проектам индекс доходности больше единицы, следовательно, все проекты могут  принести дополнительный доход компании.

     Наряду  с показателем «индекс доходности»  широко применяется показатель «индекс  рентабельности», который рассчитывается как частное от деления чистой прибыли на сумму инвестируемых  средств.

     Исходя  из вышеизложенного, индексы рентабельности (Ир) по анализируемым проектам составят:

     Ир (1) = (16,7+22,4+17,7)/50=1,14

     Ир(2) = (17,3+11,3+11,2+7,2)/80,2=0,59

     Ир (3) = (17,1+15,7)/45,2=0,73 /6/.

     Исчисленные данные свидетельствуют о том, что  из всех рассматриваемых проектов наиболее высокий индекс рентабельности наблюдается  по Проекту № 1. Следовательно, он и  является наиболее предпочтительным.

     Одним из наиболее распространенных показателей  оценки эффективности реальных инвестиций является период окупаемости. Он также  базируется не на прибыли, а на денежном потоке с приведением инвестируемых  средств и суммы денежного  потока к настоящей стоимости. Расчет этого показателя производится по формуле:

     ПО = ИС/ДПс , где 

     ПО - период окупаемости инвестиционного  проекта 

     ИС - сумма инвестиционных средств, направляемых на реализацию инвестиционного проекта 

     ДПс - средняя сумма денежного потока.

     Средняя сумма денежного потока для Проектов 1-3 составит:

     ДПс (1)=91,5/3=30,5 тыс.руб.

     ДПс (2)=91,0/4=22,75 тыс.руб.

     ДПс (3)=60,4/2=30,2 тыс.руб.

     Исходя  из вышеизложенного, с учетом среднегодовой  стоимости денежного потока период окупаемости по анализируемым проектам составляет:

     ПО (1)=50/30,5=1,6 года

     ПО (2)=80,2/22,75=3,5 года

     ПО (3)=45,2/30,2=1,5 года.

     Сравнение инвестиционных проектов по показателю «период окупаемости» свидетельствует  о существенных преимуществах Проекта 3 перед Проектами 1 и 2. Недостатком  вышеисчисленного показателя является то, что он не учитывает те денежные потоки, которые формируются после  периода окупаемости инвестиций. В оценке инвестиционной деятельности компании следует учитывать, что по инвестиционным проектам с длительным сроком окупаемости по его окончании может быть получена большая сумма чистого приведенного дохода, чем по инвестиционным проектам с коротким сроком окупаемости.

     Наиболее  сложным показателем, характеризующим  эффективность инвестиций, является показатель внутренней норм доходности. Он характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта, выражаемый дисконтной ставкой, по которой  будущая стоимость денежного  потока от инвестиций приводится к  настоящей стоимости инвестируемых  средств. Внутреннюю норму доходности можно также охарактеризовать как  дисконтную ставку, при которой чистый приведенный доход в процессе дисконтирования будет приведен к нулю. На основании ранее приведенных данных по инвестиционным проектам можно определить внутреннюю норму доходности по ним, используя формулы: P=Sx1/(1+ni), где

     P - настоящая стоимость инвестиционных  средств с учетом суммы дисконта;

     S - конечная сумма вклада, обусловленная  условиями инвестирования;

     n - продолжительность инвестирования (в количестве периодов, по которым  предусматривается расчет процентных  платежей)

     i - используемая дисконтная ставка, выраженная десятичной дробью.

     Тогда значение дисконтной ставки можно рассчитать как: i = (1: (P/S) -1)ⁿ

     Поскольку конечная сумма вклада, сумма инвестиционных средств и продолжительность инвестирования известны, можно определить значение используемой дисконтной ставки для каждого из проектов, которая и будет являться внутренней нормой доходности анализируемых проектов. Порядок расчета внутренней нормы доходности для анализируемых проектов отобразим в виде таблицы (Таблица 3) 

     Таблица 3

     Расчет  внутренней нормы доходности инвестиционных проектов

 

Таким образом, размер дисконтной ставки, а, следовательно, и внутренняя норма  доходности по анализируемым инвестиционным проектам составляет:

     i (1) = 27,7%

     i (2) = 3,4%

     i (3) = 16,9%.

     Сопоставляя показатели внутренней нормы доходности, видно, что по Проекту 1 этот показатель в 8 раз больше, чем по Проекту 2 и  в 1,6 раза больше, чем по Проекту 3, что  свидетельствует о существенных преимуществах Проекта 1 при его  оценке по этому показателю.

     Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать вывод  о том, что наиболее эффективным  вариантом инвестирования средств  в развитие страхование жизни  из трех проектов является Проект № 1, который практически по всем показателям  оценки эффективности инвестиций имеет  рейтинговую оценку "1". Исключением  является только показатель «период  окупаемости», по которому наиболее эффективным  является Проект № 3. Что касается Проекта  № 2, то он является наименее эффективным  относительно двух других вариантов  инвестирования средств. Это связано, прежде всего, с тем, что реализация этого проекта охватывает наибольший период - 4 года, а это существенно  увеличивает риск возникновения  убытков, что в свою очередь повлияло на выбор ставки процента для дисконтирования  сумм денежного потока. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.2 Проблемы и пути  привлечения инвестиций 

     Инвестиционная  политика анализируемой организации, являющаяся вторым после страховых операций источником доходов, в целом получила должное развитие.

     Основой инвестиционной политики служат Правила  размещения средств страховых резервов, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.02.1999 года №16н с последующими дополнениями и изменениями. Правила устанавливают  виды активов, требования к активам  и структуру активов, принимаемых  в покрытие страховых резервов, и  регламентируют структуру вложений по каждому виду активов к суммарной  величине страховых резервов.

     Страховые резервы выполняют две функции: служат гарантией платежеспособности страховщика и являются важным источником инвестиционных ресурсов в национальную экономику. Учитывая, что страховые  резервы предназначены только для  обеспечения исполнения своих обязательств по договорам страхования, деятельность страховщика должна быть направлена на оценку степени риска размещения резервов и выбор приоритетных направлений  инвестиций.