Таким образом, как видно по результатам  таблицы внебюджетные доходы есть у  предприятия только с 2006 по 2008 гг. При  этом в момент получения их в 2006 году они направляются на увеличение стоимости  основных средств, а в 2007 и 2008 гг. амортизируются. С 2009 по 2010 гг. дополнительных внебюджетных доходов у учреждения не наблюдается по данным отчетности, соответственно последние два года МУ «Управление культуры» осуществляет свою деятельность только за счет бюджетных средств.

      2.2 Анализ тенденций анализа структуры доходов и расходов МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.

    Изменение структуры бюджетных средств  по статьям актива баланса представим в виде графика (рисунок 1.1) используя  данные таблицы 2.1.

    Рисунок 2.1 – Изменение структуры бюджетных средств по статьям актива баланса за 2006-2010 гг. 

    Таким образом, как видно по графику  стоимость основных средств в  структуре имеет снижающуюся  тенденцию, стоимость материальных запасов в структуре имеет  тенденцию роста, расчеты по выданным авансам также имеют тенденцию роста.

    Соотношение нефинансовых и финансовых активов  бюджетных средств статей актива баланса МУ «Управление культуры»  за 2006-2010гг. представлено на рисунке 2.2. Для построения графика использованы данные таблицы 2.1.

    Рисунок 2.2 - Соотношение нефинансовых и финансовых активов бюджетных средств статей актива баланса МУ «Управление культуры»  за 2006-2010гг.

    Как видно из представленного графика  стоимость нефинансовых активов  по годам снижается, это вызвано снижением остаточной стоимости основных средств учреждения. После падения стоимости в 2007 году финансовых активов с 2008 года имеет незначительную растущую тенденцию.

    По  данным таблицы 2.2 представим изменение  структуры бюджетных средств по статьям пассива баланса представим в виде графика (рисунок 2.3).

    Рисунок 2.3 – Изменение структуры бюджетных  средств по статьям пассива баланса  за 2006-2010 гг.

    Таким образом, как видно по графику, начиная  с 2007 года 100% в структуре занимает стоимость финансового результата учреждения.

    Данные  таблицы 2.2 позволяют рассмотреть  соотношение обязательств и финансового  результата бюджетных средств статей пассива баланса МУ «Управление  культуры» за 2006-2010гг., что представлено на рисунке 2.4.

    Рисунок 2.4 - Соотношение обязательств и финансового  результата бюджетных средств статей пассива баланса МУ «Управление  культуры» за 2006-2010гг.

    Как видно из представленного графика  стоимость финансового результата, начиная с 2007 года, составляет почти всю часть пассива баланса учреждения, при этом имея убывающую тенденцию по годам.

    Для наглядности представим трендовый  анализ статей актива баланса за 2006-2010 гг. в виде графика (рисунок 2.5), использовав для этого данные таблицы 2.3. 
 

    

    Рисунок 2.5 – Тренд статей актива баланса  за 2006-2010 гг. 

    Таким образом, нефинансовые активы сохраняют  тенденцию спада на определенном уровне. Финансовые активы имеют стремительный рост, начиная с 2007 года.

    Для наглядности представим трендовый  анализ статей пассива баланса за 2006-2010 гг. в виде графика (рисунок 2.6) взяв за основу данные таблицы 2.4. 

    

    Рисунок 2.6 – Тренд статей пассива баланса  за 2006-2010 гг. 

    Таким образом, на протяжение трех лет у  учреждение обязательства отсутствуют, а финансовый результата имеет растущий тренд, начиная с 2007 года.

    Для наглядности результаты таблицы 2.5 Трендовый анализ агрегированного  баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг. представим в виде графика, где отразим тенденцию итога актива и пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг. (рисунок 2.7).

    

    Рисунок 2.7 – Тенденция итога актива и  пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг. 

    Таким образом, наглядность графика еще  раз отражает, что последние два  года МУ «Управление культуры» осуществляет свою деятельность за счет средств  поступающих из бюджета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ

 

     В данной работе проведено исследование теоретических и практических основ анализа структуры додходов и расходов на примере МУ «Управление культуры».

     В соответствии с блоками расчетного алгоритма альтернативной методики оценки были расчитаны показатели структуры доходов и расходов МУ «Управление культуры». Были рассмотрены основные тенденции изменения структуры доходов и расходов МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.

     Таким образом, все поставленные для исследования задачи решены, цель работы достигнута. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный  закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 9 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 21. Ст. 3823; Российская газета. 2009. 12 апреля
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998. -Ст. 3824; 2010. - № 40. - Ст. 4969.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 28 сентября 2010 г.) (с изм. с 1 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2010. - № 40. -Ст. 4969.
4. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ (в ред. от 1 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. -Ст. 15; 2010. - № 27. - Ст. 3420
5. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 1 января  2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001.  -№ 33   (часть I). - Ст. 3422; 2009. - № 1. - Ст. 15.
6. О бухгалтерском учете: Федеральным законом от от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в ред. 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 48. - Ст. 5369; 2010. - № 40. - Ст. 4969.
7. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.  № 39. Ст. 3797; 2008. № 52.
2. Абрютина, М.С. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев – М.: «Дело и Сервис», 2001
3. Ануфриев, В.Е. Учет формирования финансового результата и распределения прибыли организации /В.Е. Ануфриев - 2006, № 10.
4. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ/В.Г. Артеменко, М.В. Беллендер – М.: ДИС, 1999
5. Баканов, М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование/М.И. Баканов – М.; «Финансы и статистика», 2005
6. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента/И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2000
7. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2000
8. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы/В.Г. Белолипецкий – М.: ИНФРА – М, 2000
9. Бланк, И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента/И.А. Бланк – К.: Ника–Центр, 2003
10. Бланк, И.А. Организация управления прибылью/И.А. Бланк – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005
11. Бухалков, М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб./М.И. Бухалков – М.: Инфра - М, 2002. – 392 с.
12. Веснин, В.Р. Основы менеджмента/В.Р. Веснин – М.: Триада – Лтд, 1996
13. Волков, А.А. Рыночная модель методики расчета экономической эффективности инвестиционных проектов. // Проблемы региональной экономики. А.А. Волков, И.О. Боткин – 2003. - № 1/2. - С. 213-230.
14. Гиляровская, Л.Т. Проведение анализа и оценка финансовой устойчивости коммерческого фирмы./Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева – СПб.: Питер, 2006.
15. Глазунов, В.Н. Финансы фирмы./В.Н. Глазунов –  М.: «Экономика», 2000.
16. Дробозина, Л.А. Финансы./Л.А. Дробозина, Г.Б. Поляк, Ю.Н Константинов и др. – М.: ЮНИТИ. 2006.
17. Ефимова, О.В. «Финансовый анализ»/О.В. Ефимов – М.: Бухгалтерский учет, 2002.
18. Ковалев, В.В. Проведение анализа хозяйственной функционирования фирмы./В.В. Ковалев, О.Н. Волкова – М.: Финансы и статистика, 2006.
19. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Организация управления капиталом. Выбор инвестиций. Проведение анализа отчетности./В.В. Коваленв – М.: Финансы и статистика, 2005.
20. Крейнина, М.В. Финансовое состояние предприятия. Методы и оценки./М.В. Крейнина – М.: «ДИС», 1997
21. Крейнина, М.В. Финансовый менеджмент./М.В. Крейнина – М.: «Дело и Сервис», 1998
22. Русак, Н.А. Проведение анализа хозяйственной деятельности в промышленности./Н.А. Русак, В.И. Стражев и др. – Мн.: Выcш. шк., 2005.
23. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебное пособие, Инфра./Г.В. Савицкая – М 2008. – 281 с.
24. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 4-е изд., перераб. Высшее образование Инфра./Г.В. Савицкая – М 2007 г. 512 с.
25. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие./Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.
26. Соколов, П. Формирование финансовых результатов //Финансовая газета. Региональный выпуск./П. Соколов – 2005, № 14.
27. Соловьева, Н.А. «Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния» (учеб.пособие). – Изд. 2-е, перераб. и доп./Н.А. Соловьева, Н.И. Коркина – Красноярск: РИО КГПУ, 2000.
28. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика./Е.С. Стоянова – М.: Перспектива, 1996 – 263 с.
29. Суйц, В.П. Аудит: общий, банковский, страховой./В.П. Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина – М.: ИНФРА-М, 2001. – 341 с.
30. Финансы/Под ред. Ковалевой А.М. – М.: Финансы и статистика, 2003.
31. Финансы: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти – М.: Юрайт, 2000 – 361 с.
32. Хайруллин, А.Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации./Управление финансовыми результатами/ «Экономический анализ: теория и практика» 10(67)/А.Г. Хайруллин – май 2006.
33. Хотинская, Г.И. Проведение анализа хозяйственной деятельности фирмы (на примере предприятий сферы услуг)./Г.И. Хотинская, Т.В. Харитонова – М.: ВЛАДОС, 2006.
34. Чернов, В. Анализ финансовых результатов. /Аудит и финансовый анализ./В. Чернов – №3, 2001г.
35. Шеремет, А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности»./А.Д. Шеремет – М.: ИНФРА-М, 2006 г.
36. Шеремет, А.Д. Методология финансового анализа./А.Д. Шеремет, Р.С. Сейфулин – М.: Финансы и статистика, 2006.
37. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л. В. Гиляровской. – 2 изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 615 с.

ГЛОССАРИЙ

 

      Индекс рентабельности - относительный показатель эффективности инвестиционного проекта и характеризует уровень доходов на единицу затрат, то есть эффективность вложений - чем больше значение этого показателя, тем выше отдача денежной единицы, инвестированной в данный проект.

      Метод расчета срока окупаемости инвестиций (англ. payback period ) - определение необходимого для возмещения инвестиций периода времени, за который вложенные средства окупятся доходами, полученными от реализации проекта.

     Резервы - это неиспользованные возможности предприятия, которые группируются по признакам:  1) по характеру воздействия на производство: интенсивные и экстенсивные; 2) производственный признак: внутрихозяйственные, отраслевые, региональные, общегосударственные; 3) временной признак: текущие и перспективные; 4) стадия жизненного цикла изделия: производственная стадия, эксплуатационная.

     Рентабельность – показатель, характеризующий эффективность работы в целом, и более полно, чем прибыль отражает окончательные результаты хозяйственной деятельности.

     Рентабельность - это величина, рассчитываемая как отношение полученного (или планируемого) эффекта (результата) к базе (к тому источнику средств, рентабельность которого необходимо узнать), выраженная в процентах.

     Финансовая оценка инвестиционного проекта - это обобщенный результат оптимизации распределения текущих инвестиционных вложений

     Эффективность инвестиционного проекта – это категория, отражающая его соответствие целям и интересам участников проекта.