Человек в информационном обществе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2015 в 14:15, реферат

Описание работы

Понятие и сам термин «глобальное информационное общество» появились совсем недавно. Раньше его не было ни в науке, ни в политике. Последние столетия делились, как известно, на эпохи индустриальную и постиндустриальную. Теперь наступает эпоха информационная. Путь к этому был очень тяжелый и долгий. В настоящее время информационно-коммуникационные технологии переживают процесс ускоренного развития. Если раньше этот процесс протекал в направлении четко определенной специализации и дифференциации, то сегодня ситуация принципиально изменилась: главным условием, которому технологии должны соответствовать, является возможность их универсального использования

Файлы: 1 файл

Человек в информационном обществе.docx

— 37.21 Кб (Скачать файл)

Сейчас, после миллионов лет борьбы с природой, человечество, наконец, осознало необходимость вступить с ней в диалог, в сотрудничество. Не должно оно уже сейчас, пока не поздно, задуматься над культурными и интеллектуальными последствиями информационной революции, потому что темп, с которым они наступают, беспрецедентно высок, и, быть может, в недалеком будущем предотвращение негативных последствий окажется уже невозможным.

Представим себе человека, только что перенесшего тяжелую операцию, которому врач, наблюдающий за выздоровлением, говорит: сначала попробуем стародедовские методы, известные еще Геродоту. Это как-то понадежнее и проверено всем мировым опытом, а уж если не поможет, займемся переливанием крови и введем современные антибиотики. Но опыт бывает двух видов - позитивный и негативный. Негативный опыт может отправить человека на тот свет задолго до того, как будут задействованы современные, прогрессивные медицинские средства. То же самое можно сказать и об обществе и о человеке.

Там, где социальные и человеческие проблемы достигают предельной остроты, применение самых радикальных средств, в том числе представляемых новейшей технологией и наукой, может оказаться наиболее эффективным. Но это применение должно быть разумным и взвешенным, опирающимся на серьезный анализ, на подлинную и глубокую философию человека, философию разума, философию прогресса.

   

    1. Заключение

 Все, что уже сказано  об  обществе  и  его  развитии,  дает  основаниерассмотреть проблемы  современного этапа эволюции  этой  глобальной  системы.

Как отмечалось выше его называют по-разному: научно-технической  революцией, технологической       революцией,       информационной,        компьютерной, телекоммуникационной и т.д. Дело не  в  терминах,  а  в  существе  процесса, происходящего в обществе, которое   70-х  гг.  XX  в.  чаще  всего  называют постиндустриальным.  Эти  дефиниции  относятся  в  основном  к  западной   и японской   цивилизациям,   хотя   определенные    черты    этих    процессов просматриваются и в других общественных организмах.  Главное  здесь  -  рост значения информации в жизни общества в сравнении  с  веществом  и  энергией, которые до сих пор определяли темпы развития мировой цивилизации.  Появление в 30-е гг. ХХ в. теории информации, а затем  и  кибернетики,  как  науке  об управлении  и  связи  в  животном  и  машине  резко  стимулировало  развитие компьютерной  техники  и  технологии,  что  позволило   в   корне   изменить производство.

      Главное  в  данном  процессе  -  то,   что изменилось положение и  роль человека в мире, его взаимоотношение  с  природой и  техникой.  Чаще  всего  это  определяют  как  появление   информационного общества  и информационного человека, своеобразного  коллективного  интеллекта обитателей  планеты.  В   то   же   время   рядом   современных   мыслителей высказывается   обеспокоенность   нынешним   положением,   главным    врагом человечества. Ортега-и-Гассет писал, что наш  век  глубоко  уверен  в  своих творческих способностях, но и не знает, что ему творить. Хозяин всего  мира, он не хозяин самому себе.  Он  растерян  среди  изобилия.  Обладая  большими средствами, большими знаниями, большей техникой, чем все  предыдущие  эпохи, наш век ведет себя, как самый убогий из всех, плывет по течению.

      Нобелевский  лауреат К. Лоренц еще четверть  века назад обозначил восемь «смертных  грехов»   цивилизованного   человечества,   называя   среди   них перенаселенность планеты, опустошение жизненного  пространства,  безудержный рост  производства  и  потребления,  разрыв  традиции  и  вследствие   этого глубокое  отчуждение   между   молодым   и   старшим   поколением,   научное доктринерство, в частности, бихевиористскую доктрину, ядерное оружие.

 Все это по-новому  заставляет  взглянуть  на  понятие  качества  жизни человека как интегральный показатель  уровня  развития  общества.  При  всех поражающих воображение  успехах  науки  и  техники,  создании  огромного  по масштабам мира вещей и банков информации  жизнь  человека,  в  основном,  не стала безопаснее и счастливее, здоровее и  благополучнее.  Более  того,  все более и более маячит призрак превращения человека в  слугу  роботизированных компьютерных  систем,  что  волнует  не  только  писателей-фантастов,  но  и серьезных ученых и политиков.

 Рост числа техногенных катастроф, отказ, казалось бы  самой  надежной, космической техники  и  т.п.,  заставляет  еще  раз  вернуться  к  оценке  и переоценке системы ценностей современного мира. Не зря, практически во  всех современных цивилизациях, набирают  силы  концепции  фундаментализма,  сутью которых является  фанатичное  стремление  изменить  личность  и  общество  в соответствии с высшими метафизическими представлениями и заповедями.  Многие философы,  политологи  и  социологи   не   без   оснований   полагают,   что фундаментализм  являет  собой  наибольшую  угрозу  для   развития   мирового сообщества.

Сторонники фундаментализма готовы железной рукой загнать  человечество в рай, устроенный по их представлениям  на  основе  тоталитарной  идеологии.

Парадокс этого явления состоит еще и в том,  что  отвергая  многие  ценности современного  мира:  демократию,  либерализм,  автономию  личности  и  т.д., фундаменталисты охотно воспринимают  и  берут  на  вооружение  все  технико-технологические достижения компьютерной революции.

 Когда-то одного из  величайших умов ХХ в. Альберта  Эйнштейна  спросили: чем будут сражаться в третьей мировой войне. Он ответил, что не  знает,  чем будут сражаться в третьей мировой войне, но точно  знает,  что  в  четвертой мировой  войне  будут   сражаться   дубинами.   Реальности   информационного общества,  новые  угрозы  и  опасности,  которые  оно   несет   человеку   и человечеству, заставляют все более и более обращаться к познанию  механизмов стабилизации,  обеспечения  устойчивого  развития,  минимизации  возможности непредсказуемых процессов и явлений.

При всех успехах науки и техники, технологий - главная надежда  все  же связывается с самим человеком, с его способностью  познать  то,  что  раньше называли провидением, а сейчас законами истории и закономерностями  развития общества.

Таким  образом,  общество  -  это   сложная   система,   включенная   в суперсистему Космоса и Земли и обладающая значительной  спецификой  в  своем генезисе, функционировании и развитии. Источник ее развития столь же  сложен и  очевидно  представляет  вектор  разных  сил   -   природных,   собственно социальных и духовных, соотношение которых меняется  в  ходе  истории  и  не может быть предсказано с абсолютной точностью.

Общество - вероятностная система, в ходе развития которого реализуются далеко не все потенциальные возможности, а непредсказуемость многих  событий является  общей  закономерностью.  Есть  основания  полагать,  что   мировая цивилизация в целом находится на рубеже, когда необходимо  определять  новые горизонты  развития  с  целью   неотложного   решения   глобальных   проблем современности.   Это   заставляет   по-новому    взглянуть    на    процессы взаимодействия  культур  и  цивилизаций,   религий   и   моральных   учений, политических  и  экономических  концепций.  Человечество  способно   выжить, развиваться и эволюционировать при исключении насилия как пути решения  всех проблем общества и обеспечения права каждого человека и биосферы в целом  на существование в соответствие с их сущностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Используемая литература
  1. Алиева Н.З. Становление информационного общества и философия образования. – Академия Естествознания, 2008 г.
  1. Белл Д.Социальные рамки информационного общества. - М.: Харвест, 1980.
  2. Вартанова, Е. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе.- М.: МГУ, 1999.
  3. Всемирная энциклопедия. Философия / главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - М.: Харвест, Современный литератор, 2001. С.42.
  4. Глинчикова, А. Россия и информационное общество.- М.: ACT, 2002
  5. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. - 2001. - №1.
  6. Павленок П.Д.Краткий словарь по социологии. - М.: Инфра - М, 2000.
  7. Ракитов А.И. Философия компьютерной  революции.  -  М.:  Политиздат,1991.
  8. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. - М.: Знание, 1996.
  9. Хоруженко К.М. Культура. Энциклопедический словарь. - Ростов- на-Дону.: Феникс, 1997.

 

 

 

1 Вартанова, Е. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе.- М.: МГУ, 1999. С.37.

2 Павленок П.Д.Краткий словарь по социологии. - М.: Инфра - М, 2000. С.72.

3 Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. - М.: Знание, 1996. С.93.

4 Всемирная энциклопедия. Философия / главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - М.: Харвест, Современный литератор, 2001. С.42.

5 Хоруженко К.М. Культура. Энциклопедический словарь. - Ростов- на-Дону.: Феникс, 1997. С.180.

 

6 Алиева Н.З. Становление информационного общества и философия образования. – Академия Естествознания, 2008 г.

7 Ракитов А.И. Философия компьютерной  революции.  -  М.:  Политиздат,1991. - 287 с.

 


Информация о работе Человек в информационном обществе