Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2010 в 10:05, Не определен
Причины возникновения, развитие и последствия наркомании
Наиболее последовательно
этот принцип реализован в концепции
американских экономистов Гэри Беккера
и Кетрин Мерфи. В конце 1980-х они
разработали модель рационального
поведения потребителя «вредных
благ», в которой анализируется
зависимость масштабов
Ранее экономисты были склонны рассматривать спрос на наркотики как слабоэластичный по цене: это значит, что наркопотребители почти не реагируют на изменение цен. Согласно концепции Беккера – Мэрфи, напротив, склонность людей принимать наркотики сильно зависит от динамики цен, однако эта зависимость проявляется не мгновенно, а на протяжении длительных промежутков времени. По модели К.Беккера и К.Мерфи, существуют следующие закономерности наркопотребления:
– ожидаемое повышение цен снижает текущее потребление, и наоборот;
– лица с более низким доходом на изменения цен «вредных благ» реагируют сильнее, чем лица с более высоким доходом, которые больше учитывают будущие вредные последствия;
– молодежь сильнее реагирует на изменение цен, чем более пожилые люди, поскольку у молодых слабее навыки рационального поведения.
Из концепции Беккера – Мерфи вытекает, что одной из главных причин роста наркомании является удешевление наркотиков. Поскольку наркопотребители из бедных слоев более чувствительны к снижению цен, то наркомания среди бедных сильнее, чем у среднего класса и богатых. Аналогично, наркомания среди молодежи заметно выше, чем среди других групп населения.
Последствия наркомании. Принято полагать, что последствия наркомании сугубо негативны. При этом ущерб несут не только сами наркопотребители, но и граждане, ведущие здоровый образ жизни.
Общая деградация
личности в результате приема наркотиков
наступает в 10–15 раз быстрее, чем
от алкоголя. По свидетельству врачей-
Помимо общего физического и психического расстройства наркоманы особенно страдают от некоторых заболеваний, связанных даже не с самими наркотиками, а с несоблюдением минимальных правил их приема. Так, поскольку среди принимающих героин часто одним и тем же шприцем пользуется несколько человек, среди них широко распространены гепатит (в 15–20 раз чаще, чем среди остальных людей) и СПИД (примерно треть всех вирусоносителей – наркоманы).
Считается, что
вследствие физической и социальной
деградации личности наркоманы выбывают
из общественной жизни (трудовой, политической,
семейной). Наркомания – это тяжелая
психофизиологическая болезнь. Ее лечение
требует высоких затрат, но все
же не обеспечивает высокую вероятность
излечения. По некоторым оценкам, в
результате традиционного медикаментозного
лечения только 5% пациентов перестают
употреблять наркотики, да и те через
несколько месяцев вновь
Наркомания стимулирует многочисленные виды правонарушений. Спрос на наркотики в условиях запрета на коммерческую торговлю ими порождает развитие нелегального наркобизнеса и наркомафии. Растут и другие виды преступности, связанные с распространением наркотиков и деятельностью наркоманов. Если потребность в суточном приеме наркотических веществ велика, то наркоман готов на любое преступление, чтобы раздобыть деньги на очередную дозу. Он теряет связь с обществом, а потому находится в естественном для него состоянии повышенной готовности совершить преступление.
При оценке последствий
наркомании надо учитывать различия
между тяжелыми наркотиками (героин,
крэк, кокаин) и легкими (гашиш, марихуана).
Наиболее смертоносными являются тяжелые
наркотики. Что же касается последствий
употребления легких наркотиков, то высказывается
мнения, что они вполне сопоставимы
с последствиями потребления
легальных алкогольных и
Исследователи подчеркивают, что негативные последствия наркомании связаны не столько с самим приемом наркотиков, сколько с нелегальностью наркорынка. Из-за запрета легальной торговли на «черном рынке» цены превышают себестоимость в 20 и более раз, и именно высокие цены заставляют многих наркоманов добывать деньги, нарушая закон. Изготавливаемые нелегально наркотики отличаются низким качеством, что многократно усиливает их разрушающее действие.
Тяжесть социальных последствий наркомании обостряется, если учесть, что наркомания – это, в значительной степени, молодежная проблема.
Наркомания в России. Наша страна пережила две большие «волны» наркомании: первая прошла в 1920-е, вторая началась в 1980-е.
В начале 1920-х
широкое распространение
Повышение открытости
советской экономики и
Особую озабоченность
вызывает рост числа молодых наркоманов.
Как свидетельствуют
Наркотизация
российского общества сопровождается
формированием групп или
|
Результаты социологических
исследований показывают, что в современном
российском обществе отношение к
наркоманам становится менее жестким.
Потребление наркотиков, по данным
исследований, уже не рассматривается
как опасность, как «из ряда вон
выходящее» явление. Так, у значительной
части молодежи наркотики вызывают
интерес, переходящий границы бытовой
любознательности. Заметно сократилось
расстояние между нормой и отклонением,
стирается грань между
За последнее
время претерпела значительные изменения
социально-демографическая
Вовлечению подростков
в наркотизацию способствуют вызывающие
стресс социально-экономические
Первые отечественные научные исследования наркомании и наркотизма относятся к концу 19 в. Так, в 1885 по заказу губернатора Туркестанского края С.Моравицким было проведено исследование этого региона, в котором подробно проанализированы способы употребления и виды наркотиков, способы выращивания, а также количество посадок и даже цены на наркотики. В 1920-е продолжалось активное изучение наркомании и наркотизма (А.Рапопорт, М.Н.Гернет). Однако с 1930-х по 1960-е исследования этих проблем практически прекратилось – с одной стороны, поскольку они заметно потеряли актуальность, а с другой стороны, под влиянием идеологических запретов. Первое после долгого перерыва крупное эмпирическое социологическое исследование наркомании и наркотизма было проведено в Грузии в 1967–1972 под руководством А.А.Габиани. С 1980-х основным центром социологических исследований наркомании и наркотизма становится Институт социологии АН СССР (сейчас – Институт социологии РАН).
Борьба с наркоманией и ее последствиями. К настоящему времени сформировалось два основных подхода к наркополитике: традиционный подход акцентирует внимание собственно на борьбе с наркоманией, новые подходы – на борьбе с ее отрицательными последствиями.
Традиционная политика борьбы с наркоманией основана на сочетании информационного, социально-профилактического, медико-биологического и репрессивного подходов. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.
Информационный подход ориентирует на сознательное восприятие норм и ценностей общества. Речь идет о пропаганде здорового образа жизни и об информировании о негативных последствиях наркопотребления.
Социальная профилактика направлена на устранение внешних (социально-экономических, бытовых, социально-психологических) причин и условий отклоняющегося поведения.
Медико-биологический подход помогает субъекту преодолеть внутренние, субъективные препятствия в стрессовой ситуации. Кроме того, наркологи стремятся выработать эффективные методики лечения наркомании, что, однако, связано с большими трудностями.
Наконец, применение
санкций защищает общепринятые правила
поведения, используя возможности
принуждения за их нарушение. Если предыдущие
методы ориентированы на работу с
потенциальными или реальными
Именно применение
санкций против наркоторговцев и
наркопотребителей долгое время
было главной стратегией борьбы с
наркотиками. Известны случаи, когда
для устрашения наркоторговцев в
некоторых странах
Многие видят
решение проблемы в том, чтобы
частично легализовать наркотики и
тем самым ослабить негативные последствия
нелегального наркопотребления. Опыт
Нидерландов показывает, что ограниченная
легализация легких наркотиков (марихуана,
гашиш) и иные нетрадиционные меры помощи
наркоманам (например, бесплатная раздача
шприцов для приема героина) привели
не к росту, а к снижению наркомании
и ее негативных последствий в
сравнении с другими развитыми
странами. Среди криминологов, экономистов
и наркологов продолжаются дискуссии
об эффективности легализации