Средства массовой информации

     Сегодня российский компьютерный рынок все  более завоевывает программа WINDOWS, коренным образом меняющая стиль  общения человека с машиной. Ее называют компьютерным раем, отмечают, что она  не только эффективна, но по-своему красива, элегантна, современна.

     Прикладные  программы – самая многочисленная группа программ. Она ориентирована  на широкое применение. К примеру, “программа переводчик” позволяет  в десятки раз ускорить перевод  достаточно стандартных текстов  с языка на язык. Оперативной работе с материалом помогают программы обработки текстов, текстовые редакторы, программы-корректоры, персональные информационные системы, электронные таблицы, обучающие программы и др.

     Инструментальные  программы пригодны для создания всех программ. Для успешной работы с ними желательно специальное образование.

Применение  компьютерных технологий в политологическом анализе.Замена однолинейной связи многофункциональной и диалоговой связью, создала новые возможности для участия в информационном обмене.

     Так, при помощи технологии “двусторонней связи” потребитель может читать газету, книги, получать почту, делать покупки, улаживать финансовые дела, отправлять заказчикам результаты своего интеллектуального труда (обзоры, аналитические материалы, статьи, результаты социологических опросов).

     От  постановки задачи до получения результата проходит несколько часов. Естественно, такая схема работы требует наличия  соответствующих компьютерных сетей, специалистов, весьма существенных финансовых затрат (правда, они вполне соизмеримы с прошлыми затратами на командировки, тиражирование, перевозку социологических бюллетеней, ручную обработку анкет и т.п.). Новые компьютерные технологии получили настолько большую популярность, что в западной политологии их характеризуют как средства всеобщей демократизации общества.

     Они открывают дорогу плюрализму, широким  возможностям для замены представительной демократии “демократией участия”, не нанося ущерба ни одному демократическому институту.

     Заключение 

     В условиях динамично развивающегося социально"политического процесса в современной России в целом и ее регионах, в частности, СМИ становятся все более активными субъектами социально-политического действия, способными в силу доступности, оперативности, широкого охвата аудитории оказывать существенное влияние на формирование ценностных ориентаций и установок, определяющих характер вовлеченности граждан в общественно политическую жизнь. Недооценка роли СМИ как важнейшего инструмента политической мобилизации способна привести к деформации политического процесса, ослабить консолидационный потенциал СМИ. Следовательно, дальнейшее повышение эффективности СМИ в обществе связано с необходимостью совершенствования демократических способов информационной коммуникации, повышения информационной культуры СМИ, поиска оптимальных механизмов взаимодействия с органами государственной и муниципальной власти, институтами гражданского общества.

     Политический  процесс, представляющий собой сложную, многогранную деятельность субъектов  политики, невозможно рассматривать  вне контекста информационно"коммуникационных отношений. Эффективным посредником в процессе коммуникации субъектов политических отношений, ресурсом воспроизводства публичности политической системы выступают СМИ.

     Реализуя  ряд социально значимых функций (информационную, эвристическую, артикуляции мнений и «форума», аналитическую, критики и контроля), СМИ формируют коллективную рефлексию наиболее важных общественных проблем, способствуют информационной открытости социально"политического процесса. Однако это во многом зависит от способности СМИ объективно отражать социально"политическую реальность в условиях наличия множества информационных каналов, выражающих интересы различных социальных и политических групп, что вызывает необходимость сбалансированности множества информационных потоков, обеспечивающих устойчивость конструкции системы СМИ в обществе.

     Средства  массовой информации, обладающие эффективными инструментами воздействия на массовое сознание, способны оказывать серьезное  влияние на характер и направленность социально"политического процесса. Вместе с тем общество само все в большей мере выступает не только в качестве объекта воздействия СМИ, но и в лице отдельных социальных групп, политических партий, институтов гражданского общества, наиболее активных граждан, становится все более активным субъектом информационных отношений. С учетом этого стремление к монополизации масс"медиа со стороны определенных групп интересов может вести к установлению односторонней коммуникации, вызывая выхолащивание в общественном сознании демократических норм, принципов и свобод. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Белов  А.Г. Политология: Курс лекций. – М.,1996.

2. Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика // Вестник Московского университета, 1999 - №1

3. Зеркин Д.П. Основы политологии. – Р.-на Д.,1996

4. Политология. Уч.пособ./Ред. Полунина Г.В. – М.,1996.

5. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с.

6. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов. – М.,1997.

7. Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России - «Социально-политический журнал», 1996, №4.

8. Борисов К. Пираты против монополий - «Свободная мысль», 1997, №2.

9. Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной России. - «Свободная мысль», 1996, №10.

10. Мельникова М. А. Информационная стабильность как фактор управления конфликтом. - «Социс», 1996, №3.

11. «Мистические и эзотерические учения и практики в средствах массовой информации». - ОНС, 1997, №3

12. Розин В. М. Мистические и эзотерические учения и практики в средствах массовой информации. «ОНС», 1997, №3.

13. Сергеев В. М. «Необратимость перемен»: реальность или метафора. «Полис», 1997, №1.

14. Силин А. Российский парадокс. - «Свободная мысль», 1997, май.

15. Тарасов А. Н. Затмение не по Антониони. (Студенческие беспорядки и масс медиа: исследования одного явления). «Полис», 1997, №5.

16. Феоктистов Г. Г. Информационная безопасность общества. - «Социально-политический журнал», 1996, №5.

17. Цуладзе А. «Большая манипулятивная игра», М., 2000, стр. 308.