Сущность, место и роль лоббирования в политической деятельности

2

Содержание.

1.                   Сущность, место и роль лоббирования в политической деятельности……………..3

2.                   Специфические черты лоббизма……………………………………………………...5

3.                   Достоинства и недостатки лоббизма…………………………………………………8

4.                   Объекты и  субъекты лоббирования…………………………………………………12

5.                   Лоббирование как технологический процесс……………………………………….16

6.                   Каким может и должен стать лоббизм в России?.......................................................18

7.                   Список использованной литературы………………………………………………...21

1.Сущность, место и роль лоббирования в политической деятельности.

Лоббизм зародился в XVI веке... в монастырях. Именно этим словом – lobby (кулуары, коридор) называли там площадки для прогулок. Позже оно перекочевало в парламент, конкретно - в палату общин Англии, и тоже означало место для прогулок. Только в начале XIX в., уже в США, слово «лоббизм» получило близкое к сегодняшнему значение. Лоббистами там именовали людей, пытавшихся путем воздействия на депутатов конгресса добиться принятия либо отклонения законопроекта.[1]

Современный энциклопедический социологический словарь характеризует лоббизм как раз с этих позиций. Лоббисты, указывается в нем,  - это влиятельные дельцы и политики, стремящиеся оказать нажим на законодателей с целью отстоять выгодный определенным группам законопроект. Зачастую они не гнушаются никакими средствами: «ты мне, я тебе», «благодарности в конверте»,и подобные методы. В США, напр., почти по каждой законодательной инициативе создаются группы доверенных лиц, которые действуют в кулуарах конгресса. В то же время лоббизм - это и постоянная деятельность хорошо финансируемых профессиональных «толкачей». Они имеют в столицах свои штаб-квартиры, штаты сотрудников, в основном юристов и крупных отставных чиновников, генералов, хорошо разбирающихся в механизме реализации политических решений, сохранивших тесные контакты  с их бывшими ведомствами. Они внимательно следят за тем, чтобы в законодательных органах не проходили законопроекты, которые повредили бы интересам их патронов - промышленным корпорациям, военным концернам, финансовым группам, организациям крупных фермеров и т.п.[2]

Однако данное определение требует серьезной коррекции. Во-первых, сегодня  «лоббизм», хотя и связывается по-прежнему, в основном, с парламентской деятельностью, приобрел более широкое содержание, обозначая воздействие различных групп и организаций на органы государственной власти с целью добиться от них выгодных данным группам решений. Во-вторых, в цивилизованном мире лоббизм давно уже признан неотъемлемой частью общего политического процесса, урегулирован законодательно и не вызывает к себе того особо негативного отношения, которое все еще характерно для российского общества и, в частности, его политической составляющей.

В тех же США, например, он является специфическим институтом политической системы, там действуют постоянные представительства лоббистов в столицах страны и штатов, практически все большие корпорации, предпринимательские союзы, проф. ассоциации, обществ, и различного рода организации имеют в своем составе специальные подразделения, занимающиеся исключительно лоббированием и насчитывающие в зависимости от возможностей организации от нескольких десятков до нескольких сотен человек.[3]

Однако и в США, и в других странах действия лоббистов действительно часто носят противоправный характер. Это, однако, не дает оснований запретить лоббизм. Как явление он все рано не исчезнет, напротив, приобретет более извращенные формы, как это происходит в России, где проблемы урегулирования лоббистской деятельности уже на протяжении десятилетия обсуждаются парламентом, постоянно отклоняющим предлагаемые ему законопроекты.  

Своеобразие лоббизма заключается в том, что не он является элементом, специфически присущим только политическому рынку. В подоплеке лоббирования практически всегда лежат экономические интересы. Если есть такая возможность, обычно они удовлетворяются, минуя политическую (по крайней мере, публичную) сферу.  Не случайно инициатива лоббирования всегда исходит из деловых кругов (исключения – единичны). Политическое лоббирование начинается в тех случаях, когда экономический интерес может быть удовлетворен не иначе, как посредством принятия какого-либо политического -  по форме - решения.

Если мы проследим различные лоббистские мероприятия в современной России, мы не найдем иных оснований причислять их к политическому лоббизму, кроме чисто внешних: лоббируется определенный законодательный акт (его принятие есть политическое действие); в качестве лоббистов-«исполнителей»  выступают публичные политики.

По этой причине лоббизм следует квалифицировать не как общественно-политическое явление, а скорее, как политико-экономическое.

Специфические черты лоббизма

Для уяснения сущности  современного  лоббизма необходимо ввести, на наш взгляд, два ограничения.

1. Лоббистскую деятельность нельзя впрямую  отождествлять с деятельностью т. н. «групп давления» («групп интересов»). Главная функция групп давления в политической системе - артикуляция интересов. На поверхности политической жизни артикуляция выглядит как определенные требования и их идеологическое обоснование. Но  деятельность групп давления явно несводима к вербальной и текстовой артикуляции, так как предполагает приложение силы в различных ее формах. В частности, именно группы давления определяют содержание и характер сложных и многогранных процессов раздела и передела российской собственности. Лоббизм в этом аспекте является лишь одним из используемых  инструментов. 

Выступая в качестве одного из инструментов, лоббизм мощных групп давления при соответствующем стечении обстоятельств может вызвать   масштабные последствия, включая существенную коррекцию формы правления, глубокую  реформу государственно-территориального устройства или политического режима. Но сам он, как правило, не преследует столь далеко идущих целей, поскольку ориентирован на максимальное использование имеющейся  системы экономических, политических и иных отношений в интересах тех или иных субъектов.

Кроме того, современный лоббизм нельзя свести к простому внешнему воздействию «групп давления/интересов» на власть. Как отмечает один из первых отечественных исследователей лоббизма в России В. Лепехин, наиболее мощные «группы давления» и есть фактическая власть, не просто оказывающая влияние, но контролирующая финансы, кадры, прессу, процесс принятия решений и т.д., в отличие от власти формальной — политических институтов и роliсу таkеrs (лиц, определяющих политический курс, политику; высших должностных лиц) в их традиционном понимании — как лиц, принимающих решения, лишь представляющих и озвучивающих (в лучшем случае олицетворяющих) власть, совершающих формальные акты обсуждения, согласования и визирования уже принятых решений, обеспечения юридического закрепления, легитимации решений фактической власти. Лоббизм, таким образом, по В.Лепехину - не просто артикуляция (представление) интересов тех или иных групп (социальных, политических, экономических) в структурах власти, а процесс приведения формальной власти в соответствие с властью фактической.

В связи с этим Лепехин подчеркивает еще одну важную характеристику лоббизма: хотя лоббированием своих интересов занято и множество мелких либо маловлиятельных групп, давление разного рода общественных организаций и объединений граждан на власть, - это  «периферия» лоббизма, стержнем же его  является обеспечение принятия решений в интересах именно ведущих групп давления как структур реальной власти, сформировавшихся на базе крупнейших корпораций.[4]

2. Лоббизм нельзя отождествлять с политическим представительством интересов в органах государственной власти различного уровня. Политическое представительство интересов и лоббизм – понятия далеко не равнозначные. Последний является всего лишь одной из форм политического представительства, причем эта форма далеко не единственная и, как правило, неглавная.

Что отличает лоббизм как особую форму политического представительства интересов?

Первой отличительной чертой является то, что он действует не через участие в открытом состязательном процессе завоевания политической власти, а через воздействие на характер ее решений, осуществляемое преимущественно в теневых формах. Правда, в политической практике стран с неустоявшейся структурой гражданского общества различные формы политического представительства тесно переплетаются. В результате деятельность организаций, созданных для аккумуляции и публичного выражения политических интересов и ценностей (например, политических партий и особенно образуемых ими парламентских фракций), приобретает порой лоббистский характер, а институционально неоформленные «группы интересов», напротив, вынуждены открыто заявлять о своих притязаниях.

Второй отличительной чертой лоббизма является корпоративный характер отстаиваемых интересов. Лоббистская деятельность, в отличие от деятельности в сфере публичной политики, не предполагает стремления к отстаиванию интересов более широкого круга субъектов, чем лица или организации, принадлежащие к заинтересованной группе, либо имеющей с ней сходные цели. Социально-психологическое проникновение интересами других социальных общностей, безусловно, имеет место в лоббистской деятельности, но, скорее, играет роль внешнего фактора либо инструмента решения стоящих перед лоббистами задач.

Третья отличительная черта - прагматический характер лоббизма. Лоббистская деятельность нацелена на скорейшее достижение конкретного результата, поэтому она не предполагает масштабной программы общественного переустройства. Конечно, под воздействием лоббистской деятельности политическая инфраструктура также может претерпевать существенные изменения: создаются новые партии, общественные организации, избирательные блоки; меняется состав правительственного кабинета и депутатского корпуса.

Лоббизм как средство воздействия на власть для удовлетворения собственных интересов возник одновременно с институтами власти.  Но как способ функционального представительства интересов, пронизывающий все сферы жизни современного общества и в той или иной степени присущий всем слоям населения, он стал возможен лишь в начале ХХ столетия, когда созрели объективные предпосылки, обусловившие необходимость лоббизма.

В экономике такими предпосылками стали возрастание роли государства в регулировании социально-экономических процессов, его активное участие в формировании экономической политики. Одновременно усилились значение субъектов экономических отношений, сила их влияния на власть.

С политической точки зрения современный лоббизм стал возможен в результате усложнения социальной организации общества, характеризуемой  развитостью институтов гражданского общества, системой разделения властей, наличием в политике конкурентной среды и относительной открытостью процесса принятия политических решений.[5]

Веками лоббизм был достаточно прост, если не сказать примитивен: имеющий интерес в том или ином деле сам, либо через посредничество третьих лиц, лоббировал тот или иной вопрос, но решение принималось единолично властителем, сюзереном или их наместниками и чиновниками.

Определяя советское общество как тоталитарное, ряд исследователей отрицает наличие в нем лоббизма, поскольку тоталитаризм-де принципиально несовместим с лоббистской деятельностью. Однако этот довод опровергается массой примеров как «классического» лоббизма (единоличного либо коллегиального принятия какого-то решения при наличии альтернативы), так и характерного лишь для советской экономической системы института «толкачей». При этом толкачество возникло в силу явно рыночных (извращенно рыночных) экономических отношений. Утверждения об отсутствии в советской экономике конкуренции справедливы лишь для «макро» сферы. В микроэкономике существовали однотипные предприятия, выпускавшие однотипную продукцию и постоянно испытывающие дефицит сырья и материальных ресурсов. В целом ряде случаев этот дефицит доставался тем, кто умел лоббировать. При этом методы мало чем отличались от современных.

Принципиальное отличие «тоталитарного» от «демократического» лоббизма заключается в том,  что в демократическом обществе, в условиях  разделения властей становится возможным оказывать воздействие одновременно на множество центров власти: на законодательные, исполнительные и судебные органы, центральную, региональную власть, муниципальные структуры и т.д.

Достоинства и недостатки лоббизма

Как  любое социальное явление, лоббизм нельзя охарактеризовать однозначно положительно либо отрицательно. Суммируя мнения специалистов,  характеризующих его с разных сторон,  можно составить перечень как его достоинств, так и недостатков, пороков. Не все в этом перечне бесспорно, однако в совокупности он дает наиболее развернутое представление о феномене лоббизма.

«Плюсы» лоббизма.

Во-первых, влияя на управленческие решения, лоббизм заставляет «держаться в форме» органы государственной власти и управления, в определенном смысле конкурирует, соревнуется с ними, придает им большую динамику и гибкость. В условиях разделения властей каждая из ветвей власти может использовать то или иное лобби в своих интересах.

Во-вторых, лоббизм выступает как инструмент самоорганизации гражданского общества, с помощью которого мобилизуется общественная поддержка или оппозиция какому-либо законопроекту, оказывается влияние на политику. Лоббизм в этой ситуации — своего рода соперник бюрократии. Учитывая, что государство в условиях становления рыночных отношений все больше и больше оставляет многие из своих позиций в сфере защиты интересов различных социальных групп и слоев, этот вакуум должен быть заполнен соответствующими структурами гражданского общества.

В-третьих, лоббизм создает возможности для обеспечения интересов меньшинства, ибо выступает в качестве специфической формы проявления политического плюрализма. К примеру, «при детальном изучении власти в американском обществе в центре внимания, как правило, оказывается не большинство, а меньшинство - лобби, группы давления, группы, представляющие региональные интересы, руководители корпораций и профсоюзов, главы комиссий проводящих парламентские расследования».[6]

В-четвертых, лоббизм воплощает собой принцип свободы социальных негосударственных структур — ассоциаций, общественных организаций, слоев и т.п. С помощью лоббирования они сами пытаются решать свои проблемы, обладая определенным выбором путей и средств подобного решения.

В-пятых, это средство применяется как своеобразное социально-политическое стимулирование, направленное на ускорение претворения в жизнь тех или иных целей и интересов, на побуждение к конкретным действиям. При таком подходе лоббизм выступает как способ активизации каких-либо процессов и явлений в сфере политики.

В-шестых, он позволяет расширить информационную и организационную базу принимаемых решений и гораздо убедительнее обратить внимание на определенные «кричащие» проблемы. Лоббисты обеспечивают органы государственной власти потоком информации по тому или иному вопросу, который выносится на парламентское слушание, «информируют законодателей о том, что происходит на самом нижнем общественном уровне (и на других уровнях)».[7] Поэтому они больше походят на «торговцев» информацией. Через лоббирование придается интересам различных групп и слоев острая злободневность, актуальность, социальная значимость, убеждаются властные структуры в приоритетном, оперативном и более полном их удовлетворении. Лоббирование выступает в виде системы аргументации, механизма подготовки и принятия соответствующих актов.

В-седьмых, лоббизм можно рассматривать как инструмент взаимодействия представительной и исполнительной властей. Разделение властей не противопоставляет их друг другу, оно должно иметь рабочий характер. Поэтому «взаимопомощь министерских лоббистов и депутатских комитетов - на пользу делу,  и вполне укладывается в рамки нормальной политической жизни».[8]

В-восьмых, лоббизм можно оценивать и как более широкое средство достижения компромисса, способ взаимного уравновешивания и примирения между собой разнообразных интересов. Общепризнанно, что лоббистские группы, отстаивающие порой диаметрально противоположные интересы своих «хозяев» (государственных, корпоративных, частных и т.п.), как это ни странно на первый взгляд, способствуют сохранению своего рода равновесия различных сил, нахождению точек соприкосновения и достижению консенсуса при принятии управленческих решений, ведь в конце концов стержень лоббизма - взаимовыгодное сотрудничество.

«Минусы» лоббизма

Во-первых, он может стать инструментом приоритетного удовлетворения иностранных интересов в ущерб интересам отечественным, т.е. реализоваться подчас как «непатриотическое» средство.

Во-вторых, лоббизм нередко выступает проводником неправового воздействия (давления) на государственные органы. Здесь уже надо говорить о его преступных видах (взяточничестве, коррупции и т.п.), которые «подтачивают» фундамент власти.

В-третьих, лоббизм может служить фактором развития и защиты ведомственности, местничества, национализма и т.п., усиливать крайние формы удовлетворения «специальных интересов».

В-четвертых, лоббизм таит в себе немалую опасность «размывания» народовластных устоев общества, превращения демократических институтов в мощный инструмент отдельных властных групп.

В-пятых, лоббистские мероприятия выступают в определенных условиях и в форме проявления социальной несправедливости. Как показывает социальная практика, результативность лоббизма большого бизнеса несравненно выше (главным образом ввиду финансово-материальных возможностей), чем у других групп и структур. Подобная ситуация, повторяющаяся постоянно, способна дестабилизировать обстановку, дисбалансировать интересы, содействовать росту напряженности.

В-шестых, лоббизм зачастую блокирует действительно нужные управленческие решения, препятствует удовлетворению общественно ценных интересов, сопутствуя осуществлению интересов чиновничьих.

В-седьмых, это средство иногда существенно мешает стабильной и оперативной государственной политике, ибо может быть направлено, например, на постоянное перераспределение бюджета («перетягивание одеяла на себя»), на частую смену приоритетов, на усиление позиций одной ветви власти при одновременном ослаблении другой и т.п.

В-восьмых, лоббизм может использоваться и в более «прозаичных» целях - как инструмент обогащения отдельных слоев, элит. Поэтому не случайно одно из следующих определений лоббизма: «Лоббизм как таковой - это существование мощных групп людей у власти, предпринимающих все возможные меры для перераспределения материальных ресурсов и благ в свою пользу».[9]

Таким образом, лоббизм, как и всякое иное социальное средство, может быть употреблен либо на благо всего общества (в конечном счете, разумеется), либо в узкопартийных, узкогрупповых и других «узких» интересах. Все зависит от социально-экономического, политического и культурного фона, от обстоятельств, которые могут «наделить» лоббизм как плюсами, так и минусами.

Для проявления им своих позитивных качеств необходимы соответствующие условия: реальное действие демократических институтов и норм, экономическая и политическая стабильность, свобода средств массовой информации, устойчивое гражданское общество и т. д. В условиях же экономического, политического и духовного кризиса, переходных периодов, непредсказуемости, лоббизм  настолько выходит из цивилизованных границ, что его плюсы практически незаметны. Что и демонстрирует социальная практика в России на протяжении уже многих лет. Еще в 1994 г. «Известия» констатировали: «Сегодня лоббизм  пронизывает все структуры власти сверху донизу. Никем и ничем не контролируемый, наглый и дикий, он стал в России реальной властью».[10]

Объекты и  субъекты лоббирования

Общим объектом лоббирования является система органов государственной власти, на которые направлено воздействие различных корпоративных групп с целью принятия политических решений. Непосредственный же объект лоббистской деятельности (должностные лица и сотрудники государственных органов, от которых зависит принятие решений) варьируется в зависимости от необходимости решения конкретных задач на различных этапах «проталкивания» лоббистской инициативы.

Целью лоббистской деятельности является ее планируемый результат, т.е. тот вариант решения вопроса, на достижение которого направлены усилия лоббиста. Цель лоббистской деятельности может иметь свое конкретно-материальное воплощение и выражаться в предоставлении заинтересованному лицу соответствующих материальных благ (кредитов, субсидий, льгот по налогообложению). В то же время целью лоббистской деятельности зачастую выступают и вопросы нематериального характера: кадровые назначения на ответственные государственные посты, принятие нормативных актов, регулирующих разграничение полномочий между различными ведомствами, и т.д.

Субъектом лоббистской деятельности, т.е. лоббистом, выступает человек либо организация, отстаивающие экономические, национальные, экологические, религиозные, профессиональные и иные интересы в органах государственной власти. Широко распространена и организация процедуры лоббирования в пользу третьих лиц, при которой лоббистом выступает не заинтересованная структура, а посредник, представляющий ее интересы в органах государственной власти. В качестве такого может выступать как штатный сотрудник корпорации, фирмы, служебные обязанности которого заключаются в воздействии на представителей властных структур, так и независимые лоббистские конторы, осуществляющие лоббистскую деятельность от имени и в интересах своих клиентов.

Лоббистские структуры и группы давления могут иметь различные организационно-правовые формы. Это ассоциация межрегионального сотрудничества, общественные объединения предпринимателей, консультационные органы при структурах государственной власти, финансово-промышленные группы, объединения и концерны.

В вопросах классификации субъектов лоббистской деятельности отсутствует единство. Наиболее распространенными являются структурный, структурно-функциональный, институционально-функциональный подход.

Структурный подход предусматривает выделение субъектов лоббирования в зависимости от представляемых ими организаций (общественный, профсоюзный, региональный, ведомственный, иностранный лоббизм).[11]

Институционально-функциональный подход учитывает как особенности состава «групп интересов», так и функциональный характер деятельности, специфику их связи с государственными органами. В соответствии с этим подходом выделяются четыре основные группы лоббистов: политизированные (добивающиеся политического влияния путем участия в выборах и прямо вовлеченные в политическую борьбу), социальные, экономические, региональные.

Согласно структурно-функциональной классификации, группы, организации, являющиеся потенциальными субъектами лоббистской деятельности, условно подразделяются на: а) клиентелы, т.е. конгломераты различного рода предпринимательских структур, группирующихся вокруг государственных должностных лиц или политических деятелей; б) общероссийские, международные и региональные объединения предпринимателей функционально-отраслевого типа; в) лоббистские структуры и фирмы, создаваемые с целью обеспечения смычки предпринимательских структур с государственными органами; г) финансово-промышленные группы (ФПГ), финансовые объединения и компании, крупнейшие концерны и корпорации, способные аккумулировать финансовые и иные средства для инвестиций в политическую сферу.[12]

Помимо этих групп можно обозначить и такую специфическую форму, как политические партии, отстаивающие корпоративные интересы.

Еще одной специфической разновидностью лоббистов являются так называемые агенты влияния, т.е. должностные лица в системе органов государственной власти, действующие в интересах различных корпораций. В отличие от других категорий лоббистов агенты влияния влияют на принятие управленческих решений, находясь непосредственно в системе органов государственной власти, а их потенциал оценивается не только по деловым качествам, но и по занимаемой должности, дающей возможность воздействовать на власть с использованием административных ресурсов.[13]

На несколько ином подходе основаны исследования влияния  отечественных лоббистов, проводимые Агентством экономических новостей (совместно с «Независимой газетой»).  В них лоббисты делятся на три категории: «первые лица» коммерческих, госу­дарственных и политических структур; региональные лидеры; «лоббисты-профессионалы». В последнюю категорию входят известные предприниматели и политические деятели, которые, обладая большими связями, умело используют их для лобби­рования интересов близких к ним структур, а также руководители крупных общественных объе­динений, работа которых по оп­ределению направлена на лоб­бирование интересов опреде­ленных структур или слоев об­щества.[14]

Следует заметить,  что понятие «лоббиста-профессионала» для России чисто условно, и будет таковым до тех пор, пока лоббизм  официально не признан у нас в качестве профессиональной деятельности. Но это – с формально точки зрения. Фактически же в структурах исполнительной и законодательной власти и в предпринимательском сообществе  работает немало высококвалифицированных, «классных» лоббистов, работающих, кстати, в рамках  «цивилизованного лоббизма».

Интересно на этот счет мнение непосредственных участников законодательного процесса. В. Катренко и В. Зоркальцев (руководители думских комитетов в период 1999-2003 гг.) полагают, что примеров, когда умное, профессиональное лоббирование способствует законотворчеству, в последнее время становится все больше. Почву для злоупотреблений создает не само по себе существование лоббизма, а, во-первых, недостаточная зрелость этого демократического института у нас в стране и, во-вторых, абсолютная неурегулированность его, в результате чего значительная часть лоббистской деятельности находится в полукриминальной тени. Появление системы профессиональных лоббистов, имеющих лицензию и аккредитованных в соответствующих органах власти, существенно упорядочило бы ситуацию, способствовало бы повышению качества законотворчества.[15]

Есть и еще одно немаловажное преимущество легализованного лоббизма. Оно дает возможность для организации профессиональных объединений (как этот происходит в сфере консалтинга), которые совместными усилиями вырабатывают (и обязуются руководствоваться)  определенные моральные правила, ограничения и т. п. У лоббистских организаций на Западе эту роль выполняют «Кодексы этической деятельности». Например, в подобном документе немецких лоббистов говорится:

В своей деятельности лоббист:

- не может выступать в качестве просителя и лица, выдвигающего требования, он должен быть носителем знаний...

-  должен восполнять недостаток информации. ...У чиновников и парламентариев, если они получают в письменном или уст­ном виде информацию от лица, представляющего чьи-либо интересы, должно сложиться впечатление, что они кое-что изучают дополнительно и узнают больше, чем прежде.

-  должен создавать опережение в информации;

-  должен сокращать пути передачи информации;

-  должен всегда быть на месте. Лоббист всегда должен быть по возможности «при этом», как можно ближе к «эпицентру событий»;

-  мастера своего дела начинают действовать раньше. Лобби не должно терять время. Оно должно заранее узнавать, что происходит, и немедленно начинать действовать;

-  работать превосходно и осторожно. ...Лобби лишь в том случае работает превосходно, если учитывает последствия для общества в целом и других групп, если оно представляет интересы с политической осторожностью;

-  требовать в меру. Лицо, представляющее чьи-либо интересы, должно сдерживать свой инстинкт выдвигать тре­бования и высказывать пожелания. Оно не может все время требовать и совсем уж не должно требовать слишком много­го;

-  завоевывать доверие. Лоббист, начинающий работать в столице федерации, должен в первую очередь пользоваться таким доверием, чтобы его вообще выслушали, чтобы его слу­шали с интересом и внимательно;

-  заслуживать доверие. При представлении интересов не должен иметь место дефицит доверия... Лица, представ­ляющие чьи-либо интересы, должны остерегаться говорить об одном и том же по-разному...[16]

Лоббирование как технологический процесс

Существует широкий спектр форм, мето­дов, процедур как цивилизованной, так и не совсем цивилизованной лоббистской деятельности, давно и успешно применяемых за рубежом и в России. Некоторые (в основном,  использующие систему разделения властей и ее институты) для нас относительно новы, другие существовали и существуют издавна (их суть заключена в известных терминах «землячество», «кумовство», «протежирование», «покровительство», «патронирование», «содействие»,  «способствование», «внимательное рассмотрение» и др.).

В разных сферах  лоббирования - свои приемы, чем и объясняется их существенное разнообразие. Например, к лоббированию в палатах парламента следует отнести:

-  участие в законопроектной деятельности, в инициировании и подготовке постановлений, обращений и заявлений, проведение парламентских слушаний, совещаний, «круглых столов» и т.п.;

- инициирование проведения пресс-конференций депутатской фракции (депутатской группы), встреч с избирателями по конкретному вопросу, с освещением их в средствах массовой информации для возбуждения общественного мнения;

- участие в  создании депутатских комиссий по различным вопросам политической или экономической деятельности федеральных и региональных должностных лиц и органов и т. п.

Реализация разных интересов даже в какой-то одной сфере предполагает возможность их разных классификаций. Так, исследуя  банковский лоббизм, И. и Р. Пузыревы выделяют: общецеховой, корпоративный, региональный и индивидуальный (частный) банковский лоббизм. Примером общецехового могут служить усилия российских банков по уменьшению присутствия иностранных банковских структур на российском финансовом и фондовом рынке (указ Президента РФ от 17 ноября 1993 г. «О деятельности иностранных банков и совместных банков с участием средств нерезидентов на территории Российской Федерации»), результативное прохождения через Госдуму поправок при разработке и совершенствовании банковского законодательства. Корпоративный  лоббизм представляет собой продвижение более узких специфических интересов (лоббирование инвестиционных направлений банковской деятельности; интересов крупных, средних и мелких банков, интересов  экспортно-импортных банков, сберегательных банков, работающих  преимущественно с физическими лицами и т. п.). Региональное лобби имеет ряд отличительных особенностей. Это, часто, отстаивание не корпоративных, а частно-индивидуальных интересов: интересов отдельной группы, не выходящих за пределы конкретного региона. Другой формой отстаивания частно-индивидуальных интересов является индивидуальный (частный) лоббизм, представляющий собой процесс продвижения меркантильного интереса отдельного банка или группы банков, временно объединенных вокруг одной цели. Этот вид банковского лобби является доминирующей формой отстаивания банками своих интересов. А самой успешной и продуктивной его формой являются личные контакты руководства банка с правящим политическим  истеблишментом в отсутствие надлежащей законодательной базы.[17]

Есть ли у нас основания  процесс лоббирования расценивать как определенный технологический процесс? Безусловно, есть. Но это не означает, что существуют исключительно специфические лоббистские технологии.

Действительно, установление неформальных контактов с целью получения преференции само по себе не является технологией. Однако достижению этой цели политттехнологии способствуют в очень большой степени. Но они не эксклюзивно лоббистские, а лишь используемые в лоббировании. Это технологии ведения переговоров: умение расположить к себе собеседника, заинтересовать его и т.д. Это имиджевые технологии: образ лоббиста – лица или организации играет важную роль. Это технологии «паблик рилейшнз» и рекламы, создающие общественное мнение (пусть даже в пределах одной организации…

Собственно лоббистской технологией является лишь та, цель которой -  определить и использовать в необходимых пропорциях  конкретную  сумму технологий из всего арсенала политконсалтинга. Эту технологию, в случае проведения крупного лоббистского мероприятия, разрабатывает, как правило, менеджер, а реализуется она коллективными усилиями специалистов разного профиля. Да и сам квалифицированный лоббист должен представлять собой «сумму технологий» - знать и уметь использовать все их разнообразие. 

Каким может и должен стать лоббизм в России?

Проект Закона, разработанного Государственной Думой ФС РФ "О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти" дает следующие формулировки:

  “Лоббист” - независимое юридическое или физическое лицо, осуществляющее свою деятельность от имени и в инте­ресах иных организаций. В качестве лоббистов не могут вы­ступать депутаты парламента, выборные должностные лица Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, административно-территориальных единиц, органы и должно­стные лица исполнительной власти Российской Федерации.

Каждый лоббист обязан зарегистрироваться в специаль­ном   отделе  Министерства       юстиции и каждые полгода пред­ставлять туда отчет о своей деятельности.

Формами и методами лоббистской деятельности в Рос­сийской Федерации признаются:

  Представление в федеральные органы государственной власти проектов законов, указов, распоряжений, постановле­ний и других нормативных актов, документов и информаци­онных материалов, касающихся полномочий соответствующих органов государственной власти.

Участие в обсуждении комитетами   и   комиссиями Фе­дерального Собрания, органами исполнительной власти зако­нопроектов, документов и материалов, указанных выше.

Устные и письменные контакты с депутатом, должно­стным лицом федеральных органов государственной власти по поводу интересов физического лица или организации, в поль­зу которых осуществляется лоббистская деятельность.

Экспертиза проектов законов и иных нормативных ак­тов федеральных органов государственной власти с предостав­лением последним результатов экспертизы в том случае, если она осуществляется не по запросам этих органов.

Проект  закона определяет приоритетными следующие цели:

  легализовать лоббистскую деятельность как законное, демократическое средство взаимодействия общества и власти;

  создать законодательные предпосылки для очищения этой деятельности от противоправных, коррупционных дейст­вий;

   оградить федеральные органы государственной власти от грубого и незаконного давления, содействовать повышению) профессионализма и ответственности при выработке и осуществлении государственных решений;

  предоставить общественности возможность знать, кто, что и как лоббирует в федеральных органах государствен­ной власти, и контролировать этот процесс;

  способствовать процессу осознания и организации интересов различных социальных групп и слоев;

  предоставить возможность оказывать влияние на власть все более широкому кругу граждан России.

Официальное признание института лоббизма в России способствовало бы в определенной степени оптимизации со­циально-экономического развития страны, стабильности об­щества.

Главное достоинство лоббизма заключено в создании легитимных возможностей участия в выработке и принятии решений как наиболее заинтересованных общественных групп, так и высококомпетентных специалистов.

Юридически четко регламентируемая система лоббизма может в значительной степени способствовать:

  обеспечению гласности и предсказуемости политиче­ских процессов;

  цивилизованному ограничению сфер деятельности аппарата государственной власти (сделает его более открытым для контроля со стороны общества, уменьшит возможность волевых решений);

  расширению круга активных участников политиче­ского процесса, что может благоприятно сказаться на разви­тии гражданского общества в целом; 

  контролю взаимодействия частных интересов и орга­нов власти, созданию дополнительных преград на пути кор­рупции.

Переход от «черного», «дикого», стихийного, криминального лоббизма в России к цивилизованным отношениям, нормальной лоббистской деятельности, несомненно, благоприятствовал бы стабилизации общества.

Сегодня, в основном, в лоббизме видят лишь одну сторону - негативную, вкладывают в этот термин лишь «теневой» смысл. Конечно, разные оценки лоббизма, противоречивость его восприятия исходят и из того, что мы еще просто не привыкли к этому во многом по-новому открывшемуся для российского общества явлению и, соответственно, понятию, его обозначающему. Но можно утверждать совершенно определенно: если мы решили формировать гражданское общество, то от лоббизма не уйти, ибо он выступает своеобразным спутником демократии:

«Лоббизм как фактор воздействия на все сферы общественного бытия по каналам законодательных и исполнительных органов в рамках правового поля представляет собой механизм реализации отношений между государственной экономической политикой и общественной формой управления хозяйством.

Государство в лице представительных органов власти реализует мотивацию различных социальных групп общества через определенные этим же социумом правила и отношения. Лоббизм есть не что иное, как индикатор восприятия изменений, происходящих в обществе.

Лоббизм как фактор, воздействующий на деятельность общества, должен быть легален и существовать в определенном правовом поле. Это механизм регулирования отношений между государственной политикой и общественной формой управления экономикой».[18]

Следует надеяться, что с созданием соответствующих условий, по мере реального вплетения норм и принципов народовластия в социальную практику, лоббизм из «гадкого утенка» будет постепенно превращаться в необходимый социально-политический институт.

Список использованной литературы

1.       Анохин М. Г. Политический лоббизм: сущность, формы, методы. // Политическое управление. - М.: РАГС, 2000.

2.       Анохин М.Г. О технологиях лоббистской деятельности  //  Политология. Курс лекций. М.: Юристъ, 2003. С. 390-397

3.       Богданов С.А. Средства массовой информации как инструмент лоббирования // Предпринимательство. Политика. Наука. 2004. № 2.

4.       Бройхаузен К. Двадцать правил игры для лоббистов// Прави­ла хорошего тона и премудрости для лоббистов в Бонне.  - Мюнхен, 1998.

5.       Вешняков В. Г. Проблемы государственного регулирования «лоббизма» в Российской Федерации // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. - №3. 2003.

6.       Ерохов С. В. Лоббистская деятельность в России // Юрист 2006. № 5.

7.       Зотов С. В. Лоббизм  как институт политического представительства интересов в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук. - М., 2001.

8.       Ильичева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. М.: Мысль. 2000.

9.       Катренко В., председатель Комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи, Зоркальцев В., председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций. Лоббизм в России: зерна и плевелы  // Парламентская газета. – 2000. -  2 августа.

10.   Лепехин В.А. Лоббизм. – М., 2003.

11.   Лепехин В.А. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования//Полис, №3, 2005.

12.   Лоббизм в России: этапы большого пути. Доклад Экспертного института РСПП и Фонда развития парламентаризма в России // Общ-во и экономика. 2005. № 4.

13.   Лоббизм  и отношение с властными структурами // Бизнес и политика. 2003. № 1.

14.   Лоббирование правительства/ Нац.-демокр. ин-т междунар. отношений. М., 2002.

15.   Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. - М., 2002.

16.   Любимов А.П. Профессиональный лоббизм. Технологии лоббирования. – М., 2001.

2