Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 12:21, контрольная работа
Одной из наиболее популярных в мире логистических концепций, на основе которой разработано и функционирует большое число микрологистических систем, является концепция ≪планирования потребностей/ресурсов≫ {requirements/resource planning, RP). Концепцию RP часто противопоставляют логистической концепции ≪точно в срок≫, имея в виду, что на ней (в отличие от ЛТ-подхода) базируются логистические системы ≪толкающего≫ типа.
Системы MRP-I преимущественно используются, когда спрос на исходные материальные ресурсы сильно зависит от спроса потребителей на конечную продукцию. Система MRP-I может работать с широкой номенклатурой материальных ресурсов (многоассортиментными исходными материальными потоками). Хотя сторонники концепции ≪точно в срок≫ утверждают, и не без основания, что ≪тянущие≫ микрологистические системы, основанные на принципах этой концепции, быстрее и эффективнее реагируют на изменения потребительского спроса, бывают случаи, когда системы MRP-I являются более эффективными. Это, в частности, справедливо для фирм, имеющих достаточно длительные производственные циклы, и в условиях неопределенного спроса.
В то же время применение систем MRP-I позволяет фирмам достигать тех же целей, что и при использовании ЛТ-технологии, в частности добиваться сокращения длительности полного логистического цикла и устранения излишних запасов, если время принятия решений по управлению производственными операциями и закупкам материальных ресурсов сопоставимо с периодичностью изменения спроса.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что обычная практика использования MRP-I в бизнесе связана с планированием и контролем процедур заказа и снабжения (закупок) МР, как правило, большой номенклатуры, для промышленных предприятий по изготовлению машиностроительной продукции.
Недостатки и ограничения MRP-I:
Эти недостатки накладываются на общий недостаток, присущий всем микрологистическим системам “толкающего” типа, к которым относятся и MRP-I системы, а именно: недостаточно точное отслеживание спроса с обязательным наличием страховых запасов. Базируясь на установленном производственном расписании, MRP-I системы реализуют повременно-фазовый подход к установлению величины и регулированию уровня запасов.
Отмеченные выше недостатки и некоторые ограничения применения MRP-I стимулировали разработки второго поколения этих систем – MRP II.
Задача
(Вариант №1)
На
основе имеющихся данных о состоянии
запасов на складе, приведенных в
нижеследующей таблице
Ответ проиллюстрировать графическим и аналитическим путем, принимая во внимание возможность наличия «скрытых» решений о пополнении запасов и возможных отклонений (исключений) от принятых параметров, включая их изменение.
it | 30 | 50 | 15 | 120 | 175 | 50 | -20 | 180 | 100 | 150 |
Y(it) | ||||||||||
U(it) | ||||||||||
t | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Решение: Для формализации работы данной системы могут быть использованы следующие обозначения:
it – уровень запаса в текущий момент времени t;
s – критический (минимальный) уровень запаса;
S – предельный (максимальный) уровень запаса;
При этом следует иметь в виду следующие ограничения:
S > s; 0 £ it £ S
Y(it) – функция принятия решения о пополнении запасов в зависимости от текущего уровня запасов.
Алгоритм принятия решения о пополнении запасов может быть выражен следующим образом:
it, если it > s или it >25
Y(it)=
150 , если it £ s или it £ 25
U(it) – величина пополнения запасов в случае принятия решения о пополнении запасов
U(it) = S - it = 150 - it (если it £ s, т.е it £25)
it | 30 | 50 | 15 | 120 | 175 | 50 | -20* | 180* | 100 | 150 |
Y(it) | 30 | 50 | 150 | 120 | 175* | 50 | 150 | 180* | 100 | 150 |
U(it) | 135 | 170* | ||||||||
t | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Информация о работе MRP-I - планирования потребности материальных ресурсах