Ю. Лотман. Теория знаковых систем

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание 
 

Введение                                                                                             3 

1. Основные принципы  семиотики                                                  5 

2. Некоторые  вехи развития семиотики в  ХХ в.                            8 

3. Семиотика  в России. Юрий Михайлович Лотман                    11

3.1. Юрий Михайлович Лотман.

       Этапы научного пути                                                               15

3.2. Теоретический  вклад в теория знаковых

       систем Ю.М. Лотмана                                                             23 

Заключение 

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Ю.М. Лотман, чье имя, как пишут неоригинальные журналисты, не нуждается в представлении,   действительно  широко  известен  на   всем  постсоветском пространстве и вряд ли можно найти образованного человека, который бы никогда не слышал или не читал о нем. Однако, как правило, Лотмана только и знают что "понаслышке" и имеют весьма отдаленное представление о тематике, характере и интересах его работ. Такое положение дел обьясняется, конечно же, необыкновенной  разносторонностью интересов и поисков самого Юрия Михайловича, но не в последнюю очередь и сложностью проникновения в тот мир высокой филологии и семиотических штудий, в котором он жил. Вместе с тем, как это ни странно, тот комплекс идей, который был выработан Лотманом и другими участниками Тартуско-московской семиотической школы, не нашел практически никакого освещения.

     Убедительным  примером того, как в советской  России, даже в условиях цензурного удушения гуманитарных наук, смогла плодотворно  развиваться новаторская культурологическая мысль, является творчество выдающегося  ученого — Юрия Михаиловича Лотмана (1922— 1993). История и теория культуры были поставлены Лотманом на прочную  почву новых филологических дисциплин  — семиотики и структурализма, подкрепленных огромным фактическим  материалом отечественной культуры.

     Как культурологу Россия обязана Лотману  глубокими исследованиями отечественных  традиций, духовной жизни и быта, преимущественно XIII—XIX вв., в частности  таких фигур, как Радищев, Карамзин, декабристы, Пушкин, Лермонтов, и многих других. Здесь главная заслуга  Лотмана в том, что он способствовал  очищению этих имен от пропагандистского  идеологического грима, накладывавшегося на них в течение десятилетий  официальной советской наукой. Однако основным вкладом ученого в культурологию стали его труды по русской культуре во всех ее проявлениях под углом зрения семиотики, равно как и разработка собственной общей теории культуры. Лотман рассматривает ее как открытую знаковую систему и структуру, включающую помимо основного «штампующего» компонента — естественного языка — множество других знаковых систем, которыми являются, в частности, все виды искусства. Одновременно культура для Лотмана — это и «текст», всегда существующий в определенном «контексте», и механизм, создающий бесконечное многообразие культурных «текстов», и долгосрочная коллективная память, избирательно передающая во времени и пространстве интеллектуальную и эмоциональную информацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Основные принципы  семиотики 

     Семиотика (от греческого shmeiwtikoўn — «знаковый») — наука, объектом изучения которой  являются знаки, их сочетания (например, математические или физические формулы) и их системы (например, любой язык). По удачному выражению Ч. Морриса (1901-1978), «человеческая цивилизация невозможна без знаков и знаковых систем, человеческий разум неотделим от функционирования знаков — а, возможно, и вообще интеллект следует отождествить именно с функционированием знаков». Сам термин «семиотика», по указанию Ч. Морриса, был взят у греческих стоиков, которые испытывали влияние греческой медицины, трактовавшей диагноз и прогноз как знаковые процессы1.

     Цель  семиотики как междисциплинарной  отрасли — создать общую теорию знаков во всех их формах и проявлениях. Под знаком понимаются объекты, характеризующиеся двумя сторонами: означающей (то есть воспринимаемой органами чувств) и означаемой (несущей в себе значение знака, изучением которого занимается особая отрасль семиотики — семантика).

     Если  между означающей и означаемой сторонами  есть сходство, то перед нами изобразительные знаки.   Если означаемая характеристика имеет условный характер (то есть непосредственно не вытекает из материального облика объекта), то знак оказывается символом. Существуют также знаки-индексы (указатели), в которых данные стороны совмещены (например, стрелка — дорожный указатель). Также выделяются знаки-диаграммы, в которых отношения составных частей означающей стороны аналогичны отношениям составляющих означаемой стороны.

     Семиозис (процесс функционирования знака) обычно рассматривается как пятичленное отношение,  в котором V вызывает в W предрасположенность к определенной реакции X  на особый вид объекта Y, которая возможна при определенных условиях Z. Таким образом2:

• V — знак;
• W — интерпретатор;
• X — интерпретанта;
• Y — сигнификация (значение, означивание);
• Z — контекст, в котором фигурирует знак.

     Отношения между знаками бывают парадигматические (они входят в одну и ту же систему, напр., словарный состав языка) и синтагматические (знаки, непосредственно задействованы в каких-либо отношениях или строящихся системах, напр., слова, входящие в одно предложение). Их изучение может вестись с трех основных позиций: синтаксической (отношение между знаками внутри данной системы), семантической (изучение значения отдельно взятых знаков и знаковых систем) и прагматической (исследование отношений между знаковыми системами и их потребителями, то есть способы усвоения и применения знаков).

     Взаимодействие  знаков проявляется в особом семиотическом механизме, в который входят:

• различение синхронии (функциональное единство всех элементов знаковой системы, они представляют собой как бы единый работающий механизм) и диахронии (изменение структуры данных элементов во времени);
• разграничение парадигматики (набор исходных параллельных, но отличающихся по значению форм, отбираемых в процессе создания текста) и синтагматики (соединение в рамках высказывания разнородных элементов);
• различие языка (определяемого как иерархическая система вневременных норм)  и  правил речи (воплощение, материализация правил языка в отдельных текстах, их знаках).

     Основным  законом семиотики является: ни одна культура не может существовать при наличии лишь одного семиотического канала. Следовательно, всю историю культуры можно изучать как взаимодействие различных знаков и знаковых систем3. Семиотикой разработан специальный категориальный аппарат, наиболее полный обзор которого представлен в словаре Альгирдаса Греймаса и Жозефа Курте.

     Стоит заметить, что историческая семиотика  весьма выигрышна при анализе  культуры в целом, при сравнении  различных культур или этапов их развития, но малоэффективна при  конкретно-историческом анализе. С  ее помощью можно красиво рисовать ход глобальных процессов, но для  частных сюжетов она не всегда применима. Использование данной методики перспективно прежде всего при анализе  ритуалов, от бытовых до государственных, при изучении нарратива и памятников культуры, несущих в себе скрытые  смыслы.

     В этом плане семиотический подход к истории наиболее уязвим для  упреков постмодернистов, поскольку  реконструкция смыслов знаков неизбежно  предполагает значительную роль историка в моделировании этих смыслов. Представляются крайне размытыми критерии, по которым  можно с уверенностью сказать, что  перед нами семиотическая реконструкция, адекватная действительному значению события прошлого, а не остроумная трактовка, обусловленная многими  факторами (от избирательности чтения источника до особенностей профессиональных воззрений ученого).  

      2. Некоторые вехи развития семиотики в ХХ в. 

     Как наука семиотика была обоснована в трудах американского логика Ч. Пирса (1839-1914). Он разграничивал «материальные  качества знака» (его означающее) и «непосредственную интерпретацию знака» (его означаемое). Знаки, по Пирсу, обладают различными репрезентативными свойствами, на основании которых можно выделить в них три основных типа4:

• иконический знак — основан на фактическим подобии означающего и означаемого, взаимозаменяемых по принципу сходства; в свою очередь в них выделяются образы (означающее представляет простые качества означаемого) и диаграммы (обладают пропорциональным сходством частей означающего и означаемого);
• индекс — основан на «реально существующей смежности» означающего и означаемого, например, дым является индексом огня;
• символ — основан на условной смежности означающего и означаемого, причем для нее вовсе не требуется внешнее сходство или физическое взаимодействие.

     Другим  «пионером» семиотики был швейцарский  филолог-лингвист Ф. де Соссюр (1857-1913). В  качестве субстанциального признака символа  он понимал его интенциональность, сочетаемую с произвольностью: «символические образования всегда возникают помимо воли… символы, как и всякий знак, всегда возникают лишь эволюционным путем, в результате бессознательного установления отношений между предметами; они не изобретаются и не навязываются вдруг». При этом, хотя язык понимался де Соссюром «лишь как одна из семиотических систем», она считалась образцовой, и «в этом смысле лингвистика может служить моделью для всей семиологии в целом» (так он называл семиотику).

     Основы  изучения семиотического механизма, заложенные де Соссюром, были развиты в работах  Московского и Пражского лингвистического кружков. Первый был основан в 1915 г. студентами Московского университета при Московской диалектологической комиссии. Его лидерами были Р.О. Якобсон, М.Н. Петерсон, А.А. Буслаев, Г.О. Винокур, Н.Ф. Яковлев. После роспуска организации в 1925 г. ее основные идеи были подхвачены и развиты в Пражском кружке (1926  - начало 1950-х гг.). Его работа связана с именами В. Матезиуса, Я. Мукаржовского, Б. Гавранека, Н.С. Трубецкого, Р.О. Якобсона, П.Г. Богатырева, Б.В. Томашевского, Ю.Н. Тынянова и др. Сторонников кружка отличало представление о языке как о функциональной системе («системе выражения средств выражения, служащей для определенной цели»). Они разрабатывали проблему синхронии/диахронии, вопросы изучения художественного знака, оказали большое влияние на развитие структурализма в литературоведении.

     Стремление  максимально расширить сферу  применения семиотики в послевоенные годы привело к тому, что лингвистические  модели прилагались к все новым  и все более разнообразным  семиотическим объектам. Это привело  к тому, что в 1950-е - 60-е гг. семиотика  оказалась  на грани раскола: одни определяли ее как науку о любых объектах, обладающих хоть каким-то значением (напр., Р. Барт), другие же — как науку об объектах, служащих динамическим целям коммуникации и передачи информации (напр., Э. Бюйсенс, Л. Прието). Но именно данный кризис, впоследствии успешно преодоленный, и помог в эти годы оформлению семиотики в качестве самостоятельной дисциплины из структурной лингвистики, кибернетики и теории информации. В 1974 г. в г. Милане состоялся первый Международный конгресс по семиотике.

     В целом за время развития семиотики  в ней можно выделить следующие  главные направления5:

• линвистическая семиотика (последователи Ф. Де Соссюра, Л. Ельмслева, Э. Бейсенса и др.);
• семиотика в литературоведении (последователи исследования «мира знаков» в связи с теорией поэтического слова М.М. Бахтиным);
• семиотика искусства;
• логическая семиотика (Ч. Пирс, Ч. Моррис, Р. Карнап, А. Тарский, К. Айдукевич, и др.);
• психологическая семиотика (Л.С. Выготский и др.);
• социальная семиотика (Р. Ходж, Г. Кресс и др.);
• визуальная семиотика;
• семиотика истории.

     Крупнейшими периодическими изданиями семиотиков являются: «Труды по знаковым системам» (Тартуский университет, СССР, ныне — Эстония, издаются с 1964 г.), «Semiotica» (с 1969 г. выходил в Гааге, а с 1982 г. — совместное издание ученых Амстердама, Берлина и Нью-Йорка), польский журнал «Teksty» (выпускается в Варшаве с 1972 г.), канадский «Journal Canadien de Recherche Sйmiotique» (в печати с 1973 г., в 1981 переименован в «Recherches Sйmiotiques»)«Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода» («Семиотика и информатика», издаются в Москве с 1971 г.), итальянский журнал «Quaderni di Studi Semiotici» (выходил в Милане с 1971 г.), «Kodikas. Code. An international jornal of semiotics» (печатается в Тубингене с 1979 г.) и др.   

      

     3. Семиотика в России. Юрий Михайлович  Лотман 

     В России семиотика имеет давние корни  и прочные позиции. Истории складывания  семиотических подходов в русской  науке посвящены целые исследования. Вершиной их развития была деятельность московско-тартуской семиотической школы.