История развития криминологии за рубежом XVIII-XIX в

         При подделке монет, кредитных  билетов, удостоверений, объявлений и свидетельств, присвоении звания, лжесвидетельстве — тюремное заключение на неопределенный срок, штраф, лишение должности и возмещение убытков.

        При двоеженстве и подмене  или сокрытии ребенка — релегация  (ссылка в местности с тяжелым  климатом) на неопределенный срок.

        При совершении несовершеннолетними  из данной группы воровства,  мошенничества — направление  в земледельческие колонии на  неопределенный срок.

         IV. Преступников, виновных в мятеже, восстании, отказе от повиновения власти, целесообразно осуждать к тюремному заключению на неопределенный срок.

          В "Позитивном критерии наказания" Гарофало предложил отказаться от установления определенных мер наказания для привычных преступников и применять к ним заключение на неопределенное время в особые заведения.  А в "Криминологии" он принял заключение на неопределенное время как общий принцип. Эта идея неопределенных приговоров впервые была реализована не на родине Гарофало, а в далекой Америке, где тюремное заключение на неопределенный срок начали практиковать в штате Атланта начиная с 1887 г. Эту идею горячо поддержал Гриффитс, главный тюремный инспектор Англии. Он не только предпринял усилия к реализации ее в пенитенциарной практике королевства, но и согласился принять участие в Женевском конгрессе уголовной антропологии, где высказал оригинальную идею: "Необходимо разделить преступников на две большие категории: тех, которые никогда не должны бы были входить в тюрьму, и тех, которые никогда не должны бы были выходить из нее. Для случайных преступников тюрьма бесполезна, штраф или условное осуждение вполне достаточны.⁸ Для привычных преступников тюрьма недостаточна, если изъятие из общества не будет продолжаться неопределенное время, т. е. пока не будет доказательств действительного исправления".

            Очень большое значение Гарофало придавал возложению обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, как одной из эффективных мер воздействия на преступность. По этому поводу он писал: "По учению нашей школы при многих правонарушениях, в особенности при легких проступках против личности, можно было бы с пользой заменить несколько дней тюрьмы или ареста более действенной мерой — удовлетворением пострадавшего. Возмещение убытков могло бы стать настоящим эквивалентом наказания.

            Гарофало выступил оппонентом  многих гуманистов, требовавших  отмены смертной казни. Он как  практик доказывал, что, если  смертная казнь будет исключена  из уголовных законов, сдерживающая  сила их значительно уменьшится. Его идею значительно уточнил Э. Ферри, доказавший, что сдерживающее воздействие на преступность оказывает не установление смертной казни в законах, а реальное и достаточно масштабное ее применение. При незначительном применении смертной казни (8—10 казней в год) эффект от нее лишь отрицательный. 
 
 
 

3. исследование в Западной Европе.

  А в это время в Западной Европе начало специализированных исследований преступности с использованием эмпирических методов приходиться на 20-30-е гг. Во Франции это исследование Г.И. Фрейгера “Опасные классификации и население больших городов” Одновременно с этим в Англии появляется книга Г.Мэйхью “Рабочие и бедняки Лондона”, в которой так же давалась качественная  и количественная характеристика лиц могущих совершить преступление.

Но оба  названных автора, уделив много внимания условиям, в которых жили группы высокого криминального риска, в то же время утверждали, что преступления являются плодом неспособности и нежелания трудиться.⁹ 

         В 1868г. работа французского адвоката Корна, которая основывалась на фактическом материале, он подчеркнул, что на преступников нельзя смотреть как на  существ « другой природы». Работа Корна во многом  задала тон позднейшим европейским исследованиям.

     Исследования  Жоли криминогенного влияния факторов миграции и деклассирования, работах Ван-Гемеля (1842-1917), бельгийца А. Принса (1845-1919) об экономически причинах, преступности и связанных с ними обнищании масс, уродливой промышленной урбанизации и т.д.

     Немецкий  экономист Венгер в конце 70-х гг. посветил специальное исследование криминогенному влиянию  конкретной борьбы, законы которые толкают на противоправные действия.

     Взгляды К. Маркса(1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895) на преступность и борьбу с ней  производны от их общей концепции естественно исторического процесса как развития и смены общественно-экономических формаций; они исходят из анализа закономерностей социального развития, обуславливающих общественное сознание и социальное поведение. К. Маркс в свое время верно отмечал, что "само по себе право не только может наказывать за преступления. Но и выдумывать их...". Это бесспорно и подтверждено многими фактами. Но проблема состоит в степени соразмерности объективного и субъективного с тем, чтобы правовые нормы служили бы гарантией и "от просто случая и просто произвола.¹⁰. 

     Своеобразную  позицию относительно причин преступности занимал основатель социального  дарвинизма Г. Спенсер (1820-1903) он исходил  из тенденции приспособления к социальным условиям при помощи механизма наследственности, добра и зла, преступления так же вырабатываются и закрепляются на этом фундаменте. Преступности противостоит социальное давление на нее в форме профилактических сдержек и применения наказния.¹¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

И так можно  сказать, что криминология XVIII-XIX в. сделала большой рывок в своем развитии, что дало основы для науки в настоящее время. Зарубежная криминология в то время шла по социологическому направлению.

 Но  в криминологии, как и в другой  сфере научного знания, есть проблемы, которые несмотря на их древность, никогда не стареют. Криминология обращается к ним постоянно в попытках понять их новый смыл. Всякий раз, по мере накопления знаний, данная наука под влиянием новых идей и фактов будет находить в таких проблемах новые аспекты и новые решения.