Биологическое (антропологическое) направление в криминологии

     В своей первой работе — «Преступный  человек» Ч. Ломброзо выдвинул теорию о том, что преступник может быть опознан по внешним физическим признакам, сниженной чувствительности органов  чувств и болевой чувствительности. « И эпилептикам, и преступникам свойственны: стремление к бродяжничеству, бесстыдство, леность, хвастовство  совершенным преступлением, графомания, жаргон, татуировка, притворство, слабохарактерность, моментальная раздражительность, мания  величия, быстрая смена настроения и чувств, трусость; то же тщеславие, наклонность к противоречиям, преувеличению, болезненная раздражительность, дурной характер, причудливость. И я сам наблюдал, что во время грозы, когда у эпилептиков учащаются приступы, заключенные в тюрьме тоже становятся более опасными: разрывают на себе одежду, ломают мебель, бьют служителей». [5, с.183] Таким образом, преступник находится в особых патологических условиях, обусловливаемых в большинстве случаев разными процессами или разными специальными условиями. Под впечатлением своего открытия Ч. Ломброзо стал изучать антропологические особенности большого массива преступников. Ломброзо изучил 26 886 преступников, контрольной группой для него послужили 25 447 добропорядочных граждан. Исходя из полученных результатов, Ломброзо выяснил, что преступник — это своеобразный антропологический тип, который совершает преступления в силу определенных свойств и особенностей своего физического сложения. Ломброзо полагал, что преступление столь же естественно для человека, как и для представителей животного и растительного мира, которые убивают и поедают друг друга. [3, с.37] Ч. Ломброзо приводил доказательства того, что нравы и обычаи первобытности продолжают действовать и его время в среде преступников.

     В 1890 г. вместе  известным социологом Р. Ляски Ломброзо выпускает исследование, в котором психические характеристики индивида и нации самым тесным образом переплетаются с политическими  и правовыми феноменами — «  Политическая преступность и революция  в отношении к праву, уголовной  антропологии и государственной  науке». Самым тщательным образом  здесь исследовались связи и  влияния, существующие между индивидуальной патологической («врожденные преступники») психикой и социально-политическими феноменами и процессами в обществе.

     Ломброзо  следующим образом связывает  болезненные типы психики с формами  политической деятельности: « Разные виды сумасшествия отражаются в типах  политических преступников. Мономаны и параноики, почти всегда обладающие интеллектом выше среднего, строят обыкновенно широкие системы, но они редко способны действовать  и поэтому пренебрегают большой  публикой, запираются в интимном кружке и, наподобие настоящих ученых, ограничиваются идеологией, тем более грандиозной, чем меньше они способны к деятельности». [6,с.11]  Данная работа стала одной из основополагающих в процессе рождения новой общественной науки — массовой психологии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проблемы, связанные с преступностью, всегда являлись самыми запутанными и животрепещущими  и вызывали множество дебатов  со стороны ученых. Однако для решения  данных проблем требуется множество  практических исследований, которые  зачастую не оцениваются по достоинству. Примером таких исследований могут  служить выводы, сделанные величайшим ученым в области антропологии и  психологии, Ч. Ломброзо, которые не были восприняты всерьез в свое время.  Однако следует отметить, что эмпирические исследования Чезаре Ломброзо, имеют  очень важное значение в сфере  криминологии и не потеряли своей  актуальности и в XXI в. А относительно суждений Ч. Ломброзо о роли психических аномалий в механизме преступного поведения можно отметить тот факт, что и современные исследователи в области психиатрии во многом приходят к тождественным с ним выводам. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

    1. Алексеев А.И. Криминология: учебное пособие.— М.:издательство «Щит-М», 1999.—678 с.

    2. Антонян Ю.М. Криминология: — М.: Логос, 2004.— 448 с.

    3. Иншаков С.М. Зарубежная криминология: — М.: Юристъ, 1997.— 325 с.

    4. Кудрявцев В.И., Эминов В.Е. Криминология: — М.:Юристъ, 1999. — 678 с.

    5. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие  успехи науки о преступнике.  Анархисты:— М.: ИНФРА-М, 2004.— 320 с.

    6. Ломброзо Ч. Политическая преступность  и революция в отношении к  праву, уголовной антропологии  и государственной науке:— М.: ИНФРА-М, 2003.— 315 с.

    7. Шеханцов Г.Г. Криминология:—  Мн.: Тесей, 2006.— 296 с.