Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2017 в 09:09, задача
Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?
Ситуация 1. 15.02.2014 г. была совершена кража по адресу: ул. Партизана Германа, дом 6, кв. 36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты: ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых могли находиться следы рук преступника. 05.02.2015 г. была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки. Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи; способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).
Ситуация 2. 13.03.2015 г. была совершена кража по адресу: бул. Новаторов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты различные объекты, на которых могли находиться следы рук. 14.03.2015 г. на Калининском рынке нарядом патрульно-постовой службы был задержан гр. «С» при котором находилась хозяйственная сумка с похищенными вещами. Согласно показаниям гр. «С», он эти вещи купил у неизвестного.
Задача 1
Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?
Ситуация 1. 15.02.2014 г. была совершена кража по адресу: ул. Партизана Германа, дом 6, кв. 36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты: ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых могли находиться следы рук преступника. 05.02.2015 г. была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки. Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи; способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).
Ситуация 2. 13.03.2015 г. была совершена кража по адресу: бул. Новаторов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты различные объекты, на которых могли находиться следы рук. 14.03.2015 г. на Калининском рынке нарядом патрульно-постовой службы был задержан гр. «С» при котором находилась хозяйственная сумка с похищенными вещами. Согласно показаниям гр. «С», он эти вещи купил у неизвестного.
Ответ
Ситуация 1
На дактилоскопическую экспертизу необходимо предоставить объект или предмет, предположительно имеющий следы пальцев рук, а именно ваза, упаковка из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, так же дактилокарты с отпечатками пальцев рук с места кражи по ул. Чекистов. Необходимо выяснить совпадают ли отпечатки пальцев изъятые при во второй краже, с отпечатками пальцев в первой краже, которые могут выявить эксперты.
Ситуация 2
Необходимо с гражданина «С» снять отпечатки пальцев рук и сопоставить их с отпечатками пальцев, обнаруженных на изъятых вещах с места происшествия. А также отправить на дактилоскопическую экспертизу вещи находившееся в хозяйственной сумке, тем самым выясняв содержаться ли на данных предметах следы пальцев рук других людей. Если таковы имеются то далее надо будет искать продавца (о котором говорил гражданин «С») и выяснять его причастность к делу.
Задача 2
В ходе осмотра места происшествия с помощью применения специальных приемов освещения были обнаружены следы пальцев рук, которые располагались:
Укажите способы фиксации и изъятия указанных следов. Проанализируйте содержание следующих фрагментов протоколов осмотра места происшествия:
1) "На стекле правой створки окна обнаружен в косо падающем свете слабо видимый след пальца руки овальной формы. След был обработан темным дактилоскопическим порошком и перекопирован на светлую дактилоскопическую пленку";
2) "На бутылке, которая стояла на столе, был обнаружен след пальца руки. След был изъят вместе с бутылкой";
3) "...B следе четко отобразилась
центральная зона ногтевой
4) "... На стенке обнаружен видимый след пальца руки, который оставлен рукой, испачканной кровью..."
5) "... на стакане обнаружены
два следа пальца правой руки..
Ответ
Следы могут быть также выявлены физическими и химическими способами. Физические способы выявления следов рук - приемы обработки различными порошками, окрашивание копотью пламени, окуривание парами йода.
Окрашивание порошками возможно за счет прилипания (адгезии) частиц порошка к потожировому веществу. Порошки должны быть сухими, состоять из достаточно мелких частиц, надежно прилипать к потожировому веществу, хорошо отделяться от остальной поверхности предмета и быть безвредными. Для обработки светлых поверхностей применяют темные порошки (железо, графит, оксид меди, сажу и др.), для окрашивания темных поверхностей - светлые (алюминий, бронзу, оксид цинка и др.). Следы, оставленные недавно (в пределах суток), можно выявить любым мелким и сухим порошком.
Для обработки следов порошками существуют различные приемы:
Проявленные указанными выше приемами следы копируют на дактилоскопическую пленку, которая должна быть контрастной по отношению к используемому порошку (при темном порошке необходимо взять светлую и наоборот). Края пленки прошивают и концы нити выводят на бирку и опечатывают. На бирке делают пояснительную подпись.
Список использованных источников
1 Агафонов, В. В. Криминалистика: учебник / В. В. Агафонов. – Москва: Юрайт, 2013. – 463 с
2 Алексеев А.А. Расследование отдельных видов преступлений : учеб. пособ. 2-е изд. перераб. и доп. / А.А. Алексеев, B. K. Весельский, B. B. Пясковський - К. : "Центр учебной литературы", 2014. - 320 с.
3 Криминалистика: учебное пособие / сост. В.Н. Демьянович. – Комсомольск-на- Амуре: Государственное образовательное учреждение высшего профессиональ- ного образования «Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т», – 99 с.
4 Общие положения криминалистики и криминалистическая техника: курс лекций / Г. В. Фёдоров, В. Л. Григорович, И. И. Лузгин. – Новополоцк: ПГУ, 2012. – 270 с.