Тактические основы расследования преступления

      Неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на структуру тактической операции, осложняет работу следователя, не позволяя применить те или иные тактические приемы, провести конкретные следственные действия. Так, при сговоре обвиняемых и свидетелей на дачу ложных показаний проводится операция для изобличения их во лжи. Она, однако, не может включать в качестве элемента проведение их очных ставок с потерпевшим. Неблагоприятная следственная ситуация иногда вообще побуждает к отказу от проведения в данный момент тактической операции. Если, например, непродуманные действия следователя насторожили подозреваемого, то операция по захвату его и сообщников с поличным может оказаться безрезультатной.⁸

      Производство  тактической операции обусловливается  допустимостью ее целей, тактических  приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, составляющих ее содержание, а также правомерностью и нравственностью их сочетания. В этом аспекте наиболее трудной представляется такая задача тактической операции, как разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексивного управления. Решение данной задачи основывается на использовании следователем:

      фактора внезапности;

      неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся  в деле доказательствах, результатах  следственных действий, оперативных  данных, намерениях следователя;

      постановки  противодействующих лиц перед необходимостью принять решение при дефиците исходной информации;

      инерционности мышления, стандартности решения  противодействующим субъектом стоящей  перед ним задачи;

      невозможности воспроизвести все детали ранее  данных ложных показаний. 

      4. Тактическое решение 

        Тактическое решение всегда преследует цель повлиять на следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как линия поведения и действия участников расследования.

      По  форме внешнего проявления воздействие  может быть физическим и психическим. Правомерность физического воздействия на объекты неживой природы определить несложно. Следователь вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу необходимостью и предусмотренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом соответствии с нормами закона, имущественный ущерб должен быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска или выемки следователь имеет право вскрывать, в том числе путем взлома, запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается их открыть. При этом следователь должен избегать повреждения стен, дверей и других преград, не вызываемого необходимостью⁹.

      Столь же очевидным представляется вопрос о физическом принуждении, физическом воздействии на личность в процессе уголовного судопроизводства. Физическое воздействие в принципе недопустимо. Исключения из этого категорического правила возможны только по прямому предписанию закона. Они касаются мер процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу в качестве меры пресечения, привода, принудительного освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования.

      Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое может быть правомерным и неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического давления противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания.

      Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение его приемов, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными.

      В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи ему  информации с помощью различных методов и приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом преследуется цель вызвать соответствующие реакции, которые проявляются в поведении человека, его деятельности и состоянии.¹⁰

      Основным  критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их допустимость определяется:

      а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве;

      б) избирательностью воздействия, направленностью  только на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным;

      в) нравственностью, соответствием принципам  морали.

      Перечислим  средства формирования нужных следователю  представлений субъекта, занимающего противоборствующую позицию.

      1) Создание у подозреваемого или  обвиняемого ошибочного представления  об обстоятельствах, которые в  действительности могли бы привести  к нежелательным решениям и  действиям. Имеется в виду оставление в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, силе и т.д.

      2) Формирование целей, достижение  которых поставит противодействующее  лицо в проигрышное положение.  Например, попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

      3) Стимулирование желательного следователю  образа действий подследственного, метода решения задачи.

      4) Формирование у подозреваемого  или обвиняемого неверного представления  о целях отдельных действий следователя.

      5) Создание затруднений для правильной  оценки заинтересованными лицами  подлинных целей следователя.

      6) Формирование у заинтересованных  лиц преувеличенного представления  об осведомленности следователя  относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых объяснений или представленных доказательств.

      7) Стимулирование намерения подследственного  воспользоваться негодными средствами  противодействия расследованию. 

      5. Тактический риск 

      Тактический риск является неизбежным компонентом следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением.

      В теории принятия решений выделяют такие их виды:

      а) уравновешенные решения, когда для  субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность  мышления, гибкость принимаемых решений;

      б) импульсивные решения, когда процесс  их принятия субъектом (выдвижение предположений, планирование и т.п.) превалирует над действиями по их реализации;

      в) инертные решения характерны для  профессионально не подготовленных следователей, когда поиск решений  неуверен и осторожен, преобладают  контрольные и стереотипные действия;

      г) осторожные решения, когда субъект, их принимающий, больше боится возможных  ошибок, чем радуется успеху. Тогда  принятие решения отличается особой тщательностью оценки и критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект  совершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.

      Таким образом, процесс принятия решения  зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной степени  определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

      Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

      Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с  поличным, при расследовании по "горячим  следам" и вообще на первоначальном этапе расследования преступления.

      Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность объема криминалистических данных для принятия всесторонне  взвешенного решения.

      В-третьих, это уверенность следователя  в своем превосходстве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успеха, несмотря на риск.

      Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость  совершения действий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации.

      В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и трудностью оценки вероятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения.

      Принятие  решения в ситуации тактического риска связано с оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предполагает необходимость сравнения вероятных практических выгод и негативных последствий, которые могут наступить при реализации решения и неудачном развитии событий.¹¹

      Использование оценочного подхода, при котором  основным критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и  необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой, когда  рациональным может оказаться решение с любой степенью риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориентация на минимальный риск нередко приводит к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов производства предварительного расследования.

      Минимизация тактического риска может быть достигнута путем:

      а) изменения структуры тактического приема или тактической операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников информации, направленного на изменение позиции противостоящего субъекта;

      б) улучшения психологической обстановки следственного действия переменой  места и времени его производства, исключением внешних раздражителей, мешающих полноте передаваемой и принимаемой информации;

      в) отказа от логически выдержанного и  перехода на алогичный тактический  прием (например, отказ от допроса  об обстоятельствах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, замена его  проверкой алиби последнего; проведение обыска в местах, где искомого "быть не должно");

      г) замены следователя либо проведения действия группой следователей с  участием оперативного сотрудника, что  обеспечит более интенсивное  допустимое влияние и более жесткий  контроль за реакциями подследственного на сообщаемую информацию;

      д) изменения темпа следственных действий и всего расследования, ликвидации остановок на "проигрышных" эпизодах до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

      е) исключения ненужных пауз, позволяющих  подследственному адаптироваться к меняющейся ситуации;

      ж) сравнения наличной ситуации тактического риска с ранее возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных тогда  тактических приемов в аспекте  их использования в данных условиях;

      з) использования превосходства следователя в ранге рефлексии, широкого применения фактора внезапности.

      Стремление  минимизировать риск может не увенчаться успехом, и тогда действия следователя  приведут к отрицательному результату. Тогда возникает проблема нейтрализации  негативных последствий тактического риска с минимальными потерями для интересов расследуемого дела. Имея в виду многовариантность складывающихся при этом ситуаций, можно дать лишь общие рекомендации по разрешению данной проблемы. Следователю требуется:

      1) Тщательно проанализировать весь ход "рискованного" действия (операции) для установления момента "поворота к худшему", когда уже нельзя было предотвратить наступление негативного результата.

      2) Определить, какие ошибки были  допущены, выяснить их причины;  смоделировать развитие ситуации при условии их устранения.

      3) Заново проанализировать и переоценить  всю исходную информацию, определить  комплекс мер по исправлению  ошибок и недопущению их впредь.