Судебно – психологическая экспертиза (СПЭ)

Вариант 6. Судебно – психологическая экспертиза (СПЭ)

 

ПЛАН

1. Понятие  судебно-психологической экспертизы.

2. Объект  и предмет СПЭ, основание назначение  в уголовном и гражданском  процессе;

3. Методологические  основы проведения СПЭ;

4. Виды  судебно-психологических экспертиз, условия и порядок их проведения;

5. Основные  вопросы, решаемые экспертом-психологом  в ходе предварительного следствия  и в суде.

6. Заключение.

7. Список  используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие судебно-психологической  экспертизы.

 

Слово “экспертиза” (от латинского “expertus” – знающий по опыту, испытанный, изведанный) обозначает применение специальных профессиональных знаний, которые прошли апробацию опытом. Судебная экспертиза – одна из разновидностей экспертизы, обладающей особыми признаками, описанными в процессуальном законе (ГПК и УПК РФ).

Совокупность норм процессуального права является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а значит и конкретных действий субъектов процесса, связанных с назначением и производством экспертизы, использованием ее результатов для доказательственных целей. 

Судебная экспертиза, таким образом, является институтом процессуального права, который, как и всякий институт, представляет собой законодательно обособленную совокупность закономерно связанных однородных и однопорядковых по сфере действия норм процессуального права, обеспечивающих законченное регулирование группы процессуальных отношений, направленных на осуществление правосудия.

 

2. Объект и предмет СПЭ, основание  назначение в уголовном и гражданском  процессе;

Судебно-психологическая экспертиза  (понятие, производное от общеродового понятия судебной экспертизы) – это специальное психологическое исследование, проводимое специалистом-психологом (экспертом) в отношении человека, который является субъектом процесса или ситуации, назначаемое определением суда или постановлением следователя при наличии общего (процессуального) и специального (психологического) оснований для получения доказательства по делу.

Основная задача судебно-психологической экспертизы (СПЭ) сводится к оказанию помощи суду, органам предварительного следствия в более глубоком исследовании специальных вопросов психологического содержания, входящих в предмет доказывания по уголовным делам, являющихся составным элементом гражданско-правовых споров, а также в исследовании психологического содержания целого ряда юридических правовых понятий, содержащихся в законе. Поэтому предметом исследования судебно-психологической экспертизы являются психические процессы, состояния, свойства психически здоровых лиц, участвующих в уголовном и гражданском процессах, особенности их психической деятельности, временные (неболезненные) изменения сознания под влиянием различных факторов, экспертная оценка которых имеет значение для установления объективной истины по делу.

Рассмотрим СПЭ, представленную в двух основных понятийных аспектах (табл. 1). 

Таблица 1

Содержательные аспекты понятия «судебно-психологическая экспертиза»

 

СПЭ как особое процессуальное действие

СПЭ как специальное   исследование

Действия, инициирующие правоотношения: действия суда (прокуратуры) по назначению экспертизы, опосредованные в определении (постановлении следователя) о назначении СПЭ;         Действия, которые составляют   содержание правоотношений со стороны   суда (прокуратуры) по привлечению эксперта, разъяснению ему его обязанностей и прав, определению экспертных задач (опосредуются в определении или постановлении о назначении экспертизы), контролю за законностью производства СПЭ, истребованию заключения СПЭ, его оценке, определению его доказательственной силы (опосредуются в судебном решении) и др.;      Действия, которые составляют содержание правоотношений со стороны   эксперта  в пределах его процессуальных прав и обязанностей (ст. 57 УПК РФ, ст. 85, 86 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ): дает объективное заключение по поставленным вопросам в установленной законом процессуальной форме, знакомится с материалами дела, участвует в судебном разбирательстве, просит суд о предоставлении дополнительных материалов, в некоторых случаях (,ч. 2 п. 1 ст. 85 ГПК РФ) может отказаться от дачи заключения; имеет право на экспертную инициативу(п. 2 ст. 86 ГПК РФ)

В ходе экспертизы применяются знания, которые не являются общеизвестными, а относятся к предмету психологической науки (п.1 ст. 79 ГПК РФ, пп. 3, 4, 5    ст. 196 УПК РФ).     Форма применения специальных знаний – исследование (в отл. от консультации, предоставления суду информации справочного характера и др.). Этапами исследования являются: определение экспертной задачи, выбор конкретных методик применительно к объекту исследования, получение психологических фактов и их интерпретация с целью формулирования экспертного вывода;      Цель исследования – получение новых фактических данных,   которые суду не были известны и которые иным способом установить нельзя (пп. 3-5 ст.196  УПК РФ;  п.1 ст. 55 ГПК РФ)

 

 

Иными словами, предметом СПЭ являются индивидуально своеобразные черты психического отражения участниками процесса различных явлений окружающей действительности, которые имеют значение для правильного разрешения уголовных и гражданских дел.

Для содержания судебно-психологической экспертизы, как специального психологического исследования, важнейшей характеристикой является соответствие разработанным психологической наукой категориям, законам, методологическим принципам, что обеспечивается уровнем профессиональной компетентности эксперта.

Понятия психологического исследования и судебно-психологической экспертизы не совпадают. Всякая судебно-психологическая экспертиза есть специальное психологическое исследование, но не всякое психологическое исследование является судебной экспертизой. Психологическое исследование составляет ядро экспертизы и подчинено принципам, законам психологической науки. Статус же судебной экспертизы оно приобретает только в том случае, если его назначение, производство отвечают всем признакам процессуальной (уголовной и гражданской) формы.

Психологическое исследование состоит из нескольких этапов, включающих определение экспертной задачи, выбор конкретных методик, их применение к объекту исследования, получение промежуточных результатов, на основе которых затем формулируется экспертный вывод. С точки зрения специальных знаний промежуточные результаты есть новые факты, добытые экспертом, анализ которых позволяет затем сформулировать окончательный вывод, являющийся ответом на поставленный судом вопрос и определяющий содержание заключения эксперта как судебного доказательства. Именно вывод играет юридическую роль фактических данных, но никак не промежуточные факты-результаты, которые не могут самостоятельно, в отрыве от вывода, использоваться в качестве доказательства по делу, ибо для профессиональной оценки таких фактов также нужны специальные знания. Судья не вправе, не согласившись, например, с выводом эксперта, принять в качестве доказательства промежуточный факт, установленный экспертом и отраженный в его заключении.

Поскольку промежуточные факты не обладают объективной связью с фактами предмета доказывания или иными имеющими значение для дела фактами,  они выступают фактами специального значения, но не имеют юридического статуса.

Представим описание процесса формирования экспертом выводов о фактах, полученных в ходе экспертного исследования (табл. 2).

Таблица 2

Формирование вывода эксперта в ходе исследования

Факты специального   значения первой степени	Факты специального   значения второй степени	Вывод – факт   юридического значения
Психологические   особенности  личности	Влияние психологических особенностей личности на ее способность ориентироваться в обстановке и принимать адекватное ей решение	Ответ на вопрос, содержащийся в определении суда, постановлении следователя прокуратуры
Психологические   особенности ситуации   действия	Степень влияния ситуации на способность ориентироваться в обстановке и принимать решение

 

 

 

Таким образом, цель специального психологического исследования в рамках СПЭ не сводится к простой констатации психологических фактов, а направлена на их профессиональную интерпретацию.

Общеправовое основание назначения судебной экспертизы отражено в процессуальном законе (ст. 74 ГПК, ст. 78 УПК) - как потребность в применении специальных знаний, определяемая судом при рассмотрении конкретного дела.

Применительно к судебно-психологической экспертизе общим (процессуальным) основанием ее назначения является необходимость применения специальных психологических знаний для разъяснения возникающих при рассмотрении дела судом вопросов.

Необходимость или потребность в специальных знаниях определяется судом, но критериев этого закон не содержит. Чтобы выявить наличие правового основания, нужно выяснить, существуют ли специальное основание и поводы к назначению психологической экспертизы.

Специальное основание отражает специфику общих экспертных задач, решаемых в рамках данного процесса (гражданского или уголовного). В таком основании как бы отражаются основные элементы предмета судебно-психологической экспертизы. Определяя специальное основание, суд проверяет, а будут ли юридически значимыми (до данному делу) те обстоятельства, которые компетентен выявить эксперт. При положительном ответе суд делает вывод о наличии правового основания к назначению экспертизы и выносит определение об этом.

Специальное основание судебно-психологической экспертизы производно от научной компетенции психологического исследования и одновременно учитывает потенциальную юридическую (доказательственную) значимость результатов психологического исследования. Специальное основание назначения судебно-психологической экспертизы — это наличие у суда (судьи) обоснованного сомнения в способности лица (конкретного участника процесса) правильно отображать внешнюю и внутреннюю стороны событий, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела.

Формула “правильно отображать внешнюю и внутреннюю стороны” имеет устоявшееся психологическое содержание, а именно: способность правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, правильно запоминать и воспроизводить сведения о них, а также способность в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий (юридически значимых) и способность в полной мере осуществлять сознательное, волевое управление ими.

Если указанное сомнение связано с обоснованным сомнением суда в психической полноценности субъекта, то правильным будет назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Обоснованным сомнение в способности правильно отражать внешнюю и/или внутреннюю сторону событий можно считать тогда, когда суд располагает на этот счет определенной информацией (сведения об определенном эмоциональном, психическом состоянии — стрессе, усталости, постинтоксикации; об особенностях психических процессов и т. п.). Конечно, на практике не всегда просто разобраться в этом и правильно определить наличие специального основания назначения психологической экспертизы. Поэтому в сложных случаях можно было бы прибегнуть к помощи специалиста-психолога (например, на стадии подготовки дела), что станет возможным с принятием нового ГПК РФ.

Таким образом, специальное основание назначения психологической экспертизы носит психологический характер, но в каждом конкретном деле существуют свои собственные обстоятельства, ориентируясь на которые, суд определяет наличие данного основания. Иначе говоря, помимо оснований к назначению экспертизы, существуют конкретные поводы к назначению, позволяющие определить наличие оснований.

Поводом к назначению психологической экспертизы является информация об определенных обстоятельствах психологической природы, которые (обстоятельства) могут вызвать сомнение в способности конкретного лица в конкретной ситуации правильно отображать внешнюю и внутреннюю стороны обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Естественно, исчерпывающего перечня поводов не существует. Они различаются применительно к различным видам психологических экспертиз и играют вспомогательную по сравнению с основаниями назначения роль.

Например, наличие сведений о возрасте, низком уровне психического (умственного) развития, не связанном с патологией психики, может служить поводом к назначению психологической экспертизы в отношении несовершеннолетнего субъекта процесса для определения его способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, правильно запоминать и воспроизводить в речевой форме информацию о них в суде. Данные о характерологических особенностях, присущих данной личности (склонности к фантазированию, повышенной внушаемости), сведения о необычном эмоциональном состоянии в момент восприятия или нестандартности ситуации (об интенсивности раздражителя) могут служить поводом к назначению экспертизы для определения способности правильно отображать внутреннюю и внешнюю стороны событий.

Поводы индивидуализируют специальное основание назначения судебно-психологической экспертизы, что помогает правильно выбрать ее вид уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.