Содержание:
- Введение.
- Предпосылки криминалистической
методики.
- Зарождение криминалистической
методики.
- Становление криминалистической
методики.
- Развитие криминалистической
методики.
- Заключение.
- Список литературы.
Введение.
В процессе познания систем
социального порядка необходимо вначале
получить ответ на вопрос о том, "...как
данная система возникла, какие основные
этапы в своем развитии проходила, чем
она стала теперь и каковы ее исторические
перспективы. Это в полной мере относится
и к криминалистической методике как к
разделу криминалистики.
Криминалистика (от лат. crimen - преступление,
criminalis - преступный) - область специфических
научных знаний о преступной деятельности
и ее антиподе - деятельности по выявлению,
раскрытию и расследованию преступлений,
по установлению истины в процессе судопроизводства.
Выявляя закономерности этих видов деятельности,
на базе их познания криминалистика разрабатывает
средства и методы борьбы с преступностью,
решения вопросов, требующих специальных
познаний по гражданским, арбитражным
и иным делам, находящимся в производстве
правоохранительных органов. Этими средствами
и методами криминалистика вооружает
оперативных сотрудников органов дознания,
экспертов, следователей и судей. В этом
заключается ее социальная функция, ее
прикладной, практический характер.
Как и любая наука криминалистика проделала
длительный путь развития в истории.
Становление криминалистики как науки
складывалось на протяжении многих лет,
формировалось представление о ней, разрабатывались
новые идеи, доказывались существующие.
Весь этот процесс становления ставил
перед собой одну цель - создание науки,
которая воплотила бы в себе нужные элементы
иных наук, накопленный опыт поколений
и сформировалась для одной цели - систематизировать
имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.
Исторически криминалистика возникла
как наука о практических средствах и
методах расследования преступлений,
основанных на положениях естественных
и технических наук.
Для изучения такого предмета как криминалистика
необходимо в первую очередь ознакомиться
с историей его развития.
Именно поэтому темой своей курсовой
работы является: возникновение, становления
и тенденции развития криминалистики.
1.Предпосылки криминалистической
методики.
Термин "методика расследования
преступлений", наряду с которым впоследствии
стали употребляться термины "частная
методика", "общая методика" и т.п.,
по общему признанию, своим появлением
в отечественной криминалистике обязан
В.И. Громову, который впервые ввел его
в оборот в учебнике по криминалистике
1935 г., получил дальнейшее развитие в учебнике
1936 г., а затем и в аналогичном учебнике
1939 г. В последних двух учебниках методике
расследования преступлений посвящался
самостоятельный раздел*(2). Однако криминалистическая
методика имеет длительную историю развития,
охватывающую и весь период накопления
эмпирических знаний, применяющихся при
раскрытии и расследовании преступлений.
Она непосредственно связана с историей
становления и развития криминалистики
как науки.
История криминалистики рассматривается
в работах А.И. Винберга, Р.С. Белкина, И.Ф.
Крылова, Ю. Торвальда, А.М. Кустова и других
ученых. В связи с предметом настоящего
исследования особенно хотелось бы отметить
работы И.А. Возгрина, который наиболее
полно исследовал историю развития криминалистической
методики, а также появившиеся в последнее
время труды С.Н. Чурилова и Ю.П. Гармаева.
История раскрытия, расследования
и предупреждения преступлений непосредственным
образом связана с возникновением государства,
что подразумевает появление государственных
учреждений принуждения (полиции, тюрем
и иных пенитенциарных учреждений). Одновременно
появляются и совершенствуются средства
и методы розыска и изобличения преступников.
Так, в законах вавилонского царя Хаммурапи
(1792-1750 гг. до н.э.) содержатся упоминания
об использовании документов в качестве
объектов судебного разбирательства.
В Древнеримских Законах XII таблицах (451-449
гг. до н.э.) имеются указания о производстве
обысков.
В полицейских и судебных актах
Древнего Египта периода власти Птоломеев
встречаются подобные схемы описания
примет преступников, что является прообразом
криминалистического "следственного
портрета". Самое древнее подробное
описание относится к 238 г. до н.э..
Об использовании следов при
раскрытии преступлений упоминается в
ст. 44 главы VIII Древнеиндийских Законов
Ману (II в. до н.э. - II в.н.э.), ст. 37 Салической
Правды (V-VI), ст. 8 Польской Правды (XIII в.)
и в других исторических памятниках. Так,
например, в указанной статье закона Ману
говорилось, что "как охотник ищет след
раненого животного по каплям крови, так
царю надо обнаружить след дхармы (преступления)
посредством расследования". Также
имеются сведения и о других средствах
и методах раскрытия преступлений.
Названные и иные законы не
знали различий между процессуальным
и материальным правом. Большинство норм,
как сейчас принято говорить, материального
права приводилось в непосредственном
сочетании с процессуальными нормами,
в том числе с первыми описаниями порядка
организации розыска и изобличения преступников.
Данное положение полностью относится
и к развитию отечественного законодательства,
которое, как можно судить по известным
в настоящее время источникам древнерусского
права, содержало рекомендации криминалистического
характера, и это дает основание автору
сделать обоснованное предположение о
существовании уже в древние времена криминалистических
методик, точнее - их прообразов.
2. Зарождение криминалистической
методики.
Развитие общественно-экономических
отношений привело к тому, что в 1648 г. был
принято новое Соборное уложение, затрагивающее
различные стороны государственной жизни.
"Если непосредственной причиной создания
Уложения 1649 г., - отмечает А.Г. Маньков,
- послужило восстание 1648 г. в Москве и
обострение классовых и сословных противоречий,
то глубинные причины лежали в эволюции
социального и политического строя России,
в процессах консолидации основных классов-сословий
того времени - крестьян, посадских людей
и дворянства - и начавшемся переходе от
сословно-представительской монархии
к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались
заметным ростом законодательной деятельности,
стремлением законодателя подвергнуть
правовой регламентации возможно больше
сторон и явлений общественной и государственной
жизни".
Источниками Соборного уложения
явились Судебники, указные книги приказов,
царские указы, думские приговоры, решения
Земских соборов, Стоглав, литовское и
византийское законодательство, а позже
(в 1649 г.) в корпус правовых норм Соборного
уложения вошли новоуказные статьи о "разбоях
и душегубстве" (1669 г.), о поместьях и
вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 г., 1677 г.).
Рассматривая Соборное уложение
как источник прообразов криминалистических
рекомендаций, следует отметить, что все
большую регламентацию в нем получают
не только общий порядок уголовного судопроизводства,
но и отдельные вопросы проведения розыска
и следствия, хотя все еще господствует
инквизиционное содержание с формальным
порядком оценки доказательств. Вопросам
судопроизводства и судоустройства полностью
посвящена глава Х (287 статей) "О суде".
Правовые нормы в ней представлены не
по отраслям права, а по объектам правонарушений,
поэтому в одной и той же статье, а иногда
и группе соседних статей, посвященных
одному и тому же вопросу, нормы материального
и процессуального права, как уголовного,
так и гражданского, сопряжены.
Розыскной процесс (инквизиционный),
как и ранее, применялся по наиболее серьезным
делам, которые могли начаться: 1) с заявления
потерпевшего; 2) с обнаружения факта преступления
(поличного) или 3) с обычного наговора,
не подтвержденного фактами обвинения
("язычная молва").
Розыск осуществлялся, как правило,
приставом с понятыми, которые при наличии
одного из указанных поводов отправлялись
на место происшествия, где производились
процессуальные действия, а именно повальный
обыск, регулируемый ст. 161-166 Соборного
уложения. Хотя повальный обыск уходил
корнями вглубь веков, в общинные порядки,
а впервые законодательно закреплен только
в приговоре о губных делах 1556 г., тем не
менее этот вид доказательств вызывал
недоверие у законодателя, а точнее властей.
"Обыскные люди лгут семьями, организуют
предварительные сговоры, говорят "двои
речи", мнения распадаются - одни говорят
в пользу истца, другие - ответчика".
В связи с этим доказательная сила повального
обыска ко времени принятия Соборного
уложения упала, сохраняя известное преимущество
перед свидетельскими показаниями, но
уступая общей ссылке (или общей правде).
Порядок производства повального
обыска в принципе оставался прежним:
допрос населения специально назначенными
на то лицами производился лично, а показания
отбирались в письменной форме. При этом
Соборное уложение предусматривало требование
не включать в одну запись обыскные речи
дворян и крестьян, а писать их раздельно
(ст. 161). Возможно, это было продиктовано
стремлением избежать воздействия дворян
на зависимых от них крестьян. Показания
скреплялись клятвой - каждое сословие
и национальная группа опрашиваемых приносили
клятву по установленному для них правилу.
Дело разрешалось в пользу той стороны,
за которую высказывалось больше опрошенных.
При равенстве голосов обыск повторялся.
Сторона, проигравшая дело,
имела право путем жалобы уличить большинство
опрашиваемых в лживых показаниях. Тогда,
согласно Соборному уложению, в процессе
повального обыска проводились очная
ставка, сыск ("всякими сыски накрепко")
(ст. 162) и даже пытка - "розыскать пыткою"
(ст. 163).
3. Становление криминалистической
методики.
Во второй половине XIX - начале
ХХ в. в России отмечалось значительное
увеличение числа уголовных преступлений.
Это один из тех периодов исторического
развития, которые "особенно ярко показывают
обусловленность структуры и содержания
правоохранительной деятельности проблемами
общественного развития". Так, по сравнению
с 1850 г. уровень преступности в 1911-1913 гг.
вырос в 3,4 раза. В 1913 г. при численности
населения страны в 19 млн. человек было
зарегистрировано 3,5 млн. преступлений.
В результате темпы роста преступности
стали превышать прирост населения в два
раза.
Житейский опыт и "здравый
смысл", которых было достаточно в прежние
времена для раскрытия преступлений, уже
не могли помочь в изобличении преступников,
применяющих все более изощренные способы
совершения и сокрытия преступлений. Именно
это и привело к возникновению своеобразного
социального заказа - разработке новых
эффективных средств и методов раскрытия
и расследования преступлений, отвечающих
требованиям времени, основанных на передовых
достижениях естественных и технических
наук. Предполагалось противодействовать
качественно изменившейся преступности
новыми средствами и методами. Ответом
на этот социальный заказ и стало возникновение
новой отрасли научного знания, которую
Рудольф-Арчибальд Рейс называл "научной
полицией", или "технической полицией",
либо "техническими методами следственного
производства", А. Вейнгардт - "уголовной
тактикой", В. Штебер - "уголовной
полицией", Г. Шнейкерт - "уголовной
техникой", а Ганс Гросс - "криминалистикой".
Потребности практики противодействия
преступности обусловили необходимость
широкого и активного внедрения в данную
деятельность достижений естественных
и технических наук в сочетании с совершенствованием
уголовно-процессуальных норм. Так, например,
получили дальнейшее развитие судебно-химические
и химико-микроскопические исследования.
В свет выходят различные наставления,
которые призваны оказать теоретическое
содействие экспертам и следователям
в исследовании различных веществ, предметов,
явлений и т.п. Так, например, в одном из
наставлений, посвященном исследованию
"подозрительных пятен" (подготовленному
на диссертационном исследовании Р. Лангеля
"О распознании и исследовании кровяных
пятен" (1855 г.), работе Г. Струве "Наставление
об исследовании подозрительных пятен"
(1871 г.) и др.), даются практические рекомендации
по осмотру, изъятию и изучению предметов,
имеющих такие пятна. Там приводятся признаки,
по которым возможно провести различие
между кровяными пятнами людей и животных,
между различными выделениями человеческого
организма, а также даются практические
советы по исследованию кровяных пятен
с использованием сложного микроскопа
и поляризационного прибора, посредством
спектрального анализа и химических реактивов
и т.п..
Указанные тенденции второй
половины XIX в. способствовали зарождению
основ криминалистической методики расследования
отдельных видов преступлений. Так, в руководстве
для судебных следователей Г. Гросса, переизданного
в России не менее шести раз (на протяжении
30 лет), главное внимание уделено особенностям
поведения некоторых категорий преступников,
их языку и способам совершения преступлений.
Одновременно небезынтересно обратить
внимание на следующие обстоятельства.
В предисловии к четвертому изданию Г.
Гросс привел схему, где показал, какое
положение, по его мнению, "должна занимать
криминалистика в общей системе уголовных
наук". В ней автор отвел криминалистике
место в структуре криминологической
феноменологии, которая, в свою очередь,
является структурным образованием науки
криминологии. Сама криминалистика, по
его мнению, состоит из двух частей: "Учение
о проявлениях преступлений" и "Учение
о производстве, расследований". Таким
образом, можно сделать вывод: 1) хотя криминалистика
и берет свое начало в уголовном судопроизводстве
ее зарождение было напрямую связано с
криминологией и проявилось как элемент
ее структуры; 2) в предмет криминалистики
ее основатель Г. Гросс включил: а) проявление
преступлений (криминалистическая характеристика
преступлений); б) производство расследования
(криминалистическая методика расследования).
В работе Альберта Вейнгардта
"Уголовная тактика..." более рельефно
прослеживается выделение особенностей
расследования различных видов преступлений.
Автор дифференцирует науку, названную
им "Уголовная тактика", на две части:
Общую и Особенную. При этом в предисловии
к данной книге он отмечал: "Ядро моих
выводов образует метод... Описание приемов
расследования отдельных преступлений,
данных в Особенной части, покажут, как
применить эти методы в каждом отдельном
случае". А. Вейнгардт подчеркивал, что
его книга отличается от руководства для
судебных следователей Г. Гросса "...тем,
что она придает главное значение сообщению
важных для судебных следователей познаний,
между тем как у меня на первом плане стоит
руководство к работе, имеющей определенную
цель...".
4. Развитие криминалистической
методики.
Становление отечественной
криминалистики как отрасли научно-прикладных
знаний совпало с известными социально-политическими
преобразованиями, происходившими в России
во втором десятилетии XX в. и в последующие
годы. Первоначально нужды практики борьбы
с преступностью удовлетворялись в основном
за счет издания переводной криминалистической
литературы западноевропейских стран,
носившей методический оттенок.