В протоколе допроса необходимо  самым подробным образом описать  все названные потерпевшей приметы подозреваемого, других лиц, автомашины, местности и др. Причем, необходимо учесть особенности психического состояния потерпевшей, вследствие чего она может искаженно воспринять внешние данные преступника, особенно в условиях темноты. Поэтому следователь должен критически относиться к ее показаниям в этой части и уточнить сообщенные сведения, предложив ей показать, каков был, например, рост преступника по сравнению с  ее ростом, а если она говорит о цвете одежды, то показать на окружающие предметы, имеющие сходный цвет с цветом, который она назвала. Это тем более необходимо, потому что субъективная оценка цвета у разных лиц может быть различной.

       Осмотр  места происшествия. При осмотре места происшествия  особое внимание обращается на обнаружение, фиксацию и изъятие следов и иных вещественных доказательств, которые позволили бы быстрее установить личность преступника и организовать его розыск.

       Очень важное значение будет иметь обнаружение  на месте происшествия каких-либо документов, писем, записок, отдельных предметов, выпавших из одежды преступника, обрывков ткани от его одежды, пуговиц, оторванных потерпевшей, волос и т. п.

       В остальном тактика проведения осмотра  места происшествия достаточно подробно описана выше с указанием мест, на которые необходимо обратить внимание, а также с правилами обнаружения, фиксации и изъятия различных следов и вещественных доказательств.

       Розыск  и задержание подозреваемого. После получения необходимых данных от проведенных следственных действий следователь принимает меры по организации розыска и задержания подозреваемого. Если потерпевшая обратилась с заявлением об изнасиловании немедленно после его совершения, то следователь, ограничившись кратким опросом  ее по существу, должен выехать на место происшествия, пригласив для участия в осмотре работников милиции и проводника со служебной собакой. Собаку используют для преследования преступника по горячим следам параллельно с осмотром места происшествия или сразу после него.

       Но  разыскать и задержать преступника  по горячим следам удается не всегда. В практике расследования изнасилований такие случаи редки. Поэтому, имея минимум сведений о личности преступника, следователь должен проверить, не были ли в данном или в соседних районах  зарегистрированы другие случаи изнасилований, совершенных аналогичным способом или при аналогичных обстоятельствах, а также на том же месте, где было совершено и данное изнасилование.

       Если  такие случаи имели место до или  после возбуждения данного уголовного дела, следует изучить материалы  расследования по этим преступлениям. Сопоставляя полученные в результате этого сведения о личности преступников с описанием лица, сделанным потерпевшей по данному делу, следователь может получить более полные данные о личности преступника, если есть основания полагать, что некоторые из указанных преступлений совершены одним и тем же лицом или лицами. И если подозреваемые в совершении других изнасилований уже задержаны и их внешность совпадает  описанием внешности преступника по данному делу, то целесообразно предъявить задержанных для опознания потерпевшей, и не исключена возможность, что, эти действия помогут установить разыскиваемое лицо.

       Следователь должен привлечь к розыску органы милиции, сообщить им имеющиеся у  него данные о личности преступника  и поручить произвести  те или иные розыскные действия, например,  организовать заградительные мероприятия путем создания постов наблюдения на вокзалах, пристанях, на дорогах или выявить лиц, имеющих определенного характера телесные повреждения, так как преступник мог обратиться за помощью в медицинские учреждения.

       Далее следователь может дать поручение  оперативным работникам «организовать  наблюдение за определенным кругом лиц  какой-либо конкретной профессии или  работающих на том или ином предприятии  или в учреждении, за лицами, бывающими в определенных местах»¹.

       При проведении розыскных мероприятий, следователь может обратиться за помощью и к общественности, как  лично, так и через средства массовой информации.

       Допрос  подозреваемого. Это следственное действие производится сразу же после установления и задержания подозреваемого и выясняются те же вопросы, что и при задержании подозреваемого в тех случаях, когда он известен потерпевшей.

         Однако если он задержан и  допрашивается спустя значительное  время после совершения преступления, тщательно выясняется, где он был и чем занимался в тот момент, когда произошло изнасилование, кто это может подтвердить.

       Если  подозреваемый отрицает свое участие  в изнасиловании, а из показаний  потерпевшей видно, что в момент преступления она причинила ему телесные повреждения, то после допроса необходимо провести медицинское освидетельствование задержанного. И в случае обнаружения на его теле повреждений вторично допросить его о том где, когда и при каких обстоятельствах были получены эти повреждения и кто может это подтвердить.

       Если  при освидетельствовании будет  установлено, что телесные повреждения  у него зажили, можно будет направить  его на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом в этом случае необходимо будет поставить следующие  вопросы: имеются ли у подозреваемого следы бывших телесных повреждений, если да, то когда и чем они были причинены; соответствуют ли объективные данные исследования показаниям потерпевшей (об обстоятельствах причинения ею телесных повреждений преступнику) и показаниям подозреваемого (об обстоятельствах и механизме образования у него телесных повреждений)¹.

Заключение

       В ходе выполнения дипломной работы на основе реальных фактов было рассмотрено  и сведено в единую систему  содержание криминалистической характеристики изнасилований, рассматривающее такие факторы, как личность преступника, мотив изнасилования, личность жертвы и особенности ее поведения, способы подготовки, совершения и сокрытия изнасилования, следы преступления, место и время изнасилования.

       Разработана целостная методика планирования расследования изнасилований, определяющая в каждом конкретном случае специфические особенности и порядок производства первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий. Предложен порядок выявления всех обстоятельств, входящих в состав изнасилования, в состав которого входит объект преступления, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона. Показаны методики повышения эффективности раскрытия преступлений, анализирующие типичные ситуации, способные направить расследование на первоначальном этапе в правильное направление  в целях быстрого и точного установления истины по делу.

       Предложены  разносторонние методы выявления подозреваемого, включающие применение полиграфа (детектора  лжи), метод аналогового поиска, основанный на следственном эксперименте, метод экспертной психологической оценки, метод анализа транспортных коммуникаций, гипноз и т.д. Применение этих методов доказывает факт, что деятельность по выявлению преступника всегда опирается на общие базовые положения, принципы, подходы, схемы и типичные пути решения аналогичных задач.

       Рассмотрены особенности производства отдельных  следственных действий в случаях, когда  известен насильник, во время осмотра  места происшествия, осмотра предметов, изъятых у потерпевшей и подозреваемого, порядок назначения судебно-медицинской экспертизы и т.д.

       В заключение необходимо отметить, что  применение всех вышеперечисленных  рекомендаций и методик в значительной степени повышает успешность расследований  уголовных дел в сфере изнасилований, что являлось первоочередной задачей данной дипломной работы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.
2. Уголовный кодекс. М.: 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Ст. 176.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юрист. 1996. С.
5. Курс советской криминологии. М.: 1986. С. 187.
6. Криминология. Под. ред. Долговой А. И. Изд. ИНФРА М – НОРМА. М.:1997. С. 448.
7. Игошин В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность по установлению лица, совершившего изнасилование, по данным о его личности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. С. 105-110.
8. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М.. 1967.
9. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
10. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. Власенко В.Г. Саратов, 1982.
11. Жбанков В. А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 66 - 72.
12. Преступность и правонарушения: Стат. сб. М.; 1992. С. 55.
13. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньяки, серийные преступления.
14. Энциклопедия преступлений и катастроф. Минск, 1996. С. 24 - 27.
15. Криминалистика. Под. ред. Пантелеева И. Ф., Селиванова Н. А. Учебник. М.; 1993. С.27.
16. Серийные убийцы. Избранные экспертизы. С. 30 - 52.
17. Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма // Хроника российской преступности 1917 - 1991 г. г. М.: 1997. С. 175.
18. Фрейд 3. «Я» и «Оно". Труды разных лет. Очерки по психологии сексуальности.  Пер. с нем. Книга 1. Тбилиси. 1991. С. 19.
19. Секс-Барби и секс-Кен ("interПОЛИЦИЯ»)) // Версия. Саратов, № 9. 1996.
20. Золя Э. Человек — Зверь: Роман: пер. с франц. // Сексуальные катастрофы;  Р. Краффт —  Эбинг (Половая психопатия):  Клинико-судебно-медицинский очерк. // Пер. Н.А. Вигдорчика, Г.Н. Григорьева. Ростов н/Д., 1994. С. 306.
21. Ю. М. Антонян. Преступная жестокость: Монография. М.: 1994. С. 103.
22. Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. М.: 1971.
23. Архив прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова 1997. Уголовное дело № 1-164.
24. Ф. Н. Плевако. Избранные речи. М.: 1993. С. 323.
25. П. Сергеич. Искусство речи на суде. М.: 1988. С. 321.
26. Коновалов В. П., Петрова Н. М.. Системно-структурный анализ виктимизации от преступника // Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 1980. Вып. 1. С. 39-51.
27. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики // Актуальные проблемы государственного строительства и укрепление социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973.
28. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике // Потерпевшие от преступления. Владивосток, 1974.
29. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С.9.
30. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 25.
31. П.Т. Скорченко. Расследование половых преступлений: лекции. ВШ. МООП СССР. М.: 1967. С. 62.
32. Центр социологических исследований «Статус» // Комсомольская правда. 1995. 11 июля.
33. Збигнев Старович. Судебная сексология. Изд. «Юридическая литература». М.: 1991. С. 198., Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 27.
34. И. Ф. Крылов. Следы на месте преступления.  ЛГУ.  1961. С. 52.
35. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.: 1999. С. 626.
36. Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. пособие. М., 1994. С. 51.
37. Специальный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев, 1987. С. 322.
38. Криминалистика социалистических стран / Под. ред. Колдина В.Я. М.. 1986. С. 175-176.
39. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С. 27.
40. Криминология. Под. ред. Долговой А. И. Изд. ИНФРА М – НОРМА. М.:1997. С. 449.
41. Хлынцов М. Н.. Расследование половых преступлений. Приволжское книжное издательство. Саратов. 1965. С. 24.
42. Андреева Л. А. и др. Расследование изнасилований. Учебное пособие 2-е издание. Л.: 1980. С 54.
43. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., Госюриздат, 1957, С.160.
44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. Наумов А. В. М.: Юристъ. 1996. С.
45. Карагодин В. Н.. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1992. С. 31.
46. Комиссаров В. И., Пономарева Л. В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП. 1998. С.33.
47. Хлынцов М. Н.. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Под ред. Власенко В.Г. Саратов, 1982. С. 57.
48. Лаврухин С. В.. Раскрытие умышленных убийств.  Саратов: 1996. С. 30.
49. Приказ МВД РФ № 437 от 28 декабря 1994 года.
50. Приказ МВД РФ № 353 от 12 сентября 1995 года.
51. Архив Октябрьского районного суда г. Тамбова. Дело № 1 – 6578. 1999 г.
52. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. Изд. «Юристъ». М.:1997. С. 132.
53. Лаврухин С. В.. Раскрытие умышленных убийств. Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД РФ. 1996. С. 33.
54. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. Изд. «Юристъ». М.:1997. С. 79.
55. Записки криминалистов. Выпуск. 4. М.: 1994. С.12.
56. Криминалистика.  Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. Учебник. М.: Высшая школа. 1994. С. 370.
57. Справочник следователя. М.: Юридическая литература. 1994. С.94.
58. Корнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я.. Тактика допроса на предварительном следствии.  М.: ГИЮЛ. 1958. С. 9 - 96.; Карнович Г. Б., Коршик М. Г. Расследование половых преступлений. М.: Госюриздат. 1958. С. 29 –31.
59. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Ст. 176.
60. Попов В. И.. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат. 1959; Васильев А. Н., Ратинов А. Р. и др. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат. 1960.
61. Найденов В. В., Олейник П. А. Руководство для следователей. Часть 1. Изд. «Юридическая литература». М.: 1981. С. 237.
62. Архив Ленинского районного народного суда города Саратова, 1961.
63. Крылов И. Ф.. Следы на месте преступления.  ЛГУ.  1961.  С. 117. Туманов А. К.. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Госюриздат. 1961. С. 28, 458 – 460.
64. Розенталь М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: 1995. С.45.
65. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение экспертиз. Практическое пособие. Выпуск 3. М.: «Российское право».  1992. С. 143.
66. Розенталь М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: 1995. С.46.
67. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск. СЮИ. 1973. С. 96.
68. Крючков В. П. Обыск по делам об изнасилованиях. Свердловск. СЮИ. 1980. С. 99.
69. Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М.: ГИЮЛ. 1956. С. 240 – 251.