Права, обязанности и ответственность эксперта при производстве судебной экспертизы

Помимо этого судебный эксперт имеет право:

1) ходатайствовать о предоставлении  ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) участвовать с разрешения  дознавателя, следователя, прокурора,  должностного лица, лица, председательствующего  в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится  дело об административном правонарушении, и суда в процессуальных действиях  и задавать вопросы, относящиеся  к предмету судебной экспертизы;

3) давать заключение в  пределах своей компетенции, в  том числе по вопросам, хотя  и не указанным в постановлении  (определении) о назначении судебной  экспертизы, но имеющим отношение  к предмету экспертного исследования;

4) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, ограничивающие его права.

Статья 16 ФЗ ГСЭД ограничивает права государственного судебного эксперта, запрещая ему принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Отсюда следует, что суд, следователь, дознаватель, должностное лицо или орган, рассматривающие дело об административном правонарушении, не могут при назначении экспертизы выбрать эксперта по своему усмотрению, а вправе выбирать только государственное экспертное учреждение. Такое ограничение представляется нам неправомерным, оно может привести к нарушению прав подозреваемого и обвиняемого и противоречит нормам процессуальных кодексов и КоАП.

Другое ограничение прав государственного эксперта связано  с лишением его возможности осуществлять судебно-экспертную деятельность в  качестве негосударственного эксперта, хотя процессуальные кодексы и КоАП не содержат подобных оснований для  отвода эксперта. Это фактически означает для государственного эксперта невозможность  работы по совместительству, хотя согласно ст. 98 Трудового кодекса РФ работник имеет право заключить трудовой договор с другим работодателем для работы на условиях внешнего совместительства. Исключения могут устанавливаться только федеральным законом.

Таким образом, сотрудники государственных  экспертных учреждений должны иметь  все права на совместительство, предоставляемые  им Трудовым кодексом РФ (ст. 98).

2. Медицинская и правовая характеристика происхождения смерти: вид, категория, род. Основная причина смерти, сопутствующие состояния, заболевания и травмы, сопутствующие факторы смерти

 

 

Смерть - понятие биологическое, поэтому необходима, прежде всего, биологическая классификация происхождения смерти. Методологически важно для судебно-медицинской и правовой практики различать и разграничивать биологическую и социально-правовую классификацию смерти. Принципиально важно и необходимо такое разграничение и для задач и целей государственной статистики, разрабатывающей причины смертности по «Врачебным свидетельствам о смерти».

Необходимо различать  следующие категории смерти: смерть естественную и смерть неестественную. К естественной смерти относится  смерть физиологическая. Физиологическая  смерть наступает вследствие старения организма или физиологического недоразвития недоношенного

 

 

Рисунок 1 Биологическая  классификация происхождения смерти

плода не способного к продолжению  жизни вне организма матери.

 К неестественной смерти  должна быть отнесена смерть  от болезней, в том числе внезапная  и скоропостижная смерть, и смерть, обусловленная действием внешних  факторов. Особо в этой категории  приходится выделять смерть в результате врачебного и неврачебного вмешательства в состояние здоровья. Смерть в этих случаях наступает от действия внешних факторов (механических, химических, биологических и др). Однако обстоятельства, при которых она наблюдается, заставляют выделить ее особо. На схеме представлена биологическая классификация категорий родов и видов смерти. Она не включает обстоятельства наступления смерти.

Виды неестественной смерти могут подразделяться, например, на смерть от инфекционных болезней (грипп, туберкулез и др.). Смерть от механического  нарушения внешнего дыхания подразделяется на повешение, удавление петлей, утопление, закрытие дыхательных отверстий, закрытие дыхательных путей, сдавление груди  и живота. Подвиды насильственной смерти рассматриваются в соответствующих  главах.

Должна быть и социально-правовая классификация происхождения смерти. Она имеет отношение и основывается на принципе противоправности, умысла, неосторожности и случая. В социально правовом отношении можно различать две категории смерти: смерть насильственную и смерть ненасильственную.

Ненасильственная смерть может быть предметом административного  расследования с точки зрения, например, эпидемиологической или связанной  с профессиональной небрежностью, а  также в гражданско-правовой практике в связи с исками о причинении вреда, например, на производстве (профессиональная болезнь.⁵

Родами насильственной смерти являются: убийство, самоубийство несчастный случай. Виды самоубийства: доведение до самоубийства; самоубийство как тяжкое последствие изнасилования. Виды убийства: умышленное при отягчающих обстоятельствах, умышленное в состоянии сильного душевого волнения, при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство.

Смерть случайная при  отсутствии противоправности, умысла, неосторожности может быть предметом  административного расследования  в гражданско-правовой практике. Социально-правовая классификация происхождения смерти требует дальнейшей разработки.

 Основная причина  смерти, сопутствующие состояния,  заболевания и травмы, сопутствующие  факторы смерти.

 

Смерть человека - это процесс необратимого прекращения деятельности коры головного мозга. Это определение указывает на то, что смерть наступает не одномоментно, и на то, что человек - существо биосоциальное. Неспособность к высшей нервной деятельности не только выключает его из жизни общества, прекращая все социально-психические функции, но и делает невозможным его выживание в биологическом смысле из-за нарушений поведения и центральной регуляции функций органов и систем.⁶

Наиболее точное определение  смерти дал русский ученый С.С. Вайль: "Под смертью надо понимать необратимое  прекращение функций организма, делающее невозможным существование  его как единой целостной системы".

Существует также общебиологическое  понятие смерти как необратимой  дезорганизации живого организма или  его части. Но для судебно-медицинских  целей важно знать, каковы признаки смерти целостного организма, и учитывать  юридическое значение констатации  факта смерти человека.⁷

Судебно-медицинская классификация  смерти:

1. по категории - насильственная (от внешних воздействий) и ненасильственная (от заболеваний). Категорию смерти устанавливает врач, констатировавший смерть, поскольку от решения этого вопроса зависит, на какое исследование - судебно-медицинское или патоло-гоанатомическое - надо направлять труп, и допустим ли отказ от вскрытия. Окончательно категорию смерти устанавливает врач, выдающий Медицинское свидетельство о смерти;
2. по роду (только для насильственной смерти): убийство, самоубийство, несчастный случай. Род смерти устанавливают юристы, поскольку медицинских критериев для его диагностики не существует.

Правильное понимание  причинности необходимо для судебно-медицинских  целей, поскольку перед экспертом  часто ставится вопрос о наличии  причинной связи между травмой  или другим внешним воздействием и возникшими вследствие него структурно-функциональными  нарушениями и смертью или  вредом здоровью. При этом различают  прямую (непосредственную) и непрямую (обусловленную случайным стечением  обстоятельств) причинно-следственную связь. Сотрудников правоохранительных органов интересует только прямая причинная  связь, поскольку лишь в этом случае для лица, причинившего повреждение, предусмотрена ответственность.

Большинство судебно-медицинских  экспертов и сотрудников правоохранительных органов сознательно или интуитивно придерживаются монокаузализма - представления  о существовании одной главной  причины возникновения заболевания, повреждения, смерти. Все остальные  факторы развития патологического  процесса рассматриваются в качестве неспецифических, второстепенных и  лишь способствующих возникновению  заболевания или повреждения  или изменяющих его течение.

В других отраслях медико-биологических  наук, напротив, успешно используется системный подход на основе концепции  мультифактори-альности или полиэтиологичности заболеваний. Он акцентирует внимание на взаимосвязи элементов и саморегуляции  деятельности биологических объектов, направленной на достижение приспособительного результата. Концепцией причинности, наиболее соответствующей системному подходу  и наиболее подходящей для нужд экспертной практики, является кондиционализм, основные положения которого таковы:

• Существование биологической системы вероятностно обусловлено и зависит от суммы непрерывно изменяющихся условий, законы взаимодействия которых описываются с помощью прикладных средств теории вероятностей и кибернетики.
• Всякий патологический процесс определяется множеством факторов, число, сущность и действие которых на современном уровне развития науки не всегда известны.
• Одно и то же следствие может вызываться разными причинами, например, гибель клетки может произойти от гипоксии или от токсического действия какого-либо вещества, или от аутоиммунной реакции организма.
• Одно следствие может быть результатом действия двух и более причин в равном или разном соотношении. Так, при совместном действии нескольких повреждающих факторов может наступить гибель биологической структуры, тогда как изолированное действие любого из этих факторов оказалось бы недостаточным для такого результата.
• Любое событие требует совпадения нескольких условий, этиологическая роль которых в каждом случае различна и может быть выражена количественно. Например, сила механического воздействия, необходимая для нарушения целостности какой-либо ткани, зависит от характера этой ткани, наличия, характера и степени ее патологических изменений и индивидуальных особенностей, направления и механизма действия силы и места ее приложения. При выраженных патологических изменениях разрыв сосуда или перелом кости может произойти вообще без какого-либо внешнего воздействия.
• При решении судебно-медицинских вопросов прямой причиной смерти или вреда здоровью следует считать заболевание или повреждение, значение которого для данного исхода было наибольшим. Его же следует шифровать по МКБ-10 для статистического учета, а коды остальных заболеваний и повреждений указывать как дополнительные до тех пор, пока в МКБ не будут внесены поправки, учитывающие возможность поликаузального танатогенеза^

Эта концепция отражена в  структуре диагноза, которая в  нашей стране едина для врачей всех специальностей.

Судебно-медицинский диагноз - совокупность суждений о заболеваниях и повреждениях у данного человека, их особенностях и патогенетической последовательности. Диагноз состоит  из 3 частей:

1. основное заболевание (повреждение), которое может быть комбинированным (основное и фоновое заболевание, сочетанные или конкурирующие повреждения или заболевания). Конкурирующие заболевания (повреждения) - развивающиеся независимо друг от друга, сочетанные - имеющие общие этиологию и патогенез, фоновое - способствовавшее развитию и/или более тяжелому течению основного.
2. его осложнения, стоящие в патогенетической цепи между основным заболеванием и смертью.
3. сопутствующие заболевания (повреждения), не имеющие прямого танатогенетического значения.

Основная причина смерти - это основное заболевание или повреждение в случае с летальным исходом, т.е. нозологическая форма, которая вследствие своих проявлений или осложнений привела к смерти.

Промежуточная причина смерти - это состояние, которое стояло в патогенетической цепи между смертью и основным заболеванием или повреждением, например, перитонит при разрыве полого органа. Таких состояний может быть несколько, они могут развиваться независимо, влиять друг на друга или быть последовательными звеньями причинно-следственной цепи.

 

Список использованной литературы

 

1.Авдеев М.М. Судебно-медицинская экспертиза трупов. М., 2007.

2. Барсегянц Л. О., Крюков В. Н., Томилин В. В.,Ширинская П. П., Солохин А. А. Судебная медицина. Учебник для вузов. М., 2006. С. 376.

3. Буромский И.В., Клевно В.А., Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: Термины и понятия: Словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов. М., 2009. С. 256.

4. Гордон Э. С. История правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе //Правоведение. 1992. № 1.

5. Колкутин В. В., Соседко Ю. И. Процессуальное положение судебно - медицинской экспертизы. М., 2008. С. 68.

6. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2007. С. 288.

7. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». М., 2012. С. 368.

8. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. Л.,2009.