Понятие, сущность, виды следственного эксперимента

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании. Достоверность условий следственного эксперимента и получаемых результатов во многом зависит от выполнения всех тех приемов, о которых подробно говорилось выше. Что касается достоверности выводов и возможности их использования как доказательства, то здесь необходимо различать следующие варианты. Все приведенные ранее виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории: те, которые устанавливают возможность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.), и те, которые устанавливают содержание самого факта или процесса его происхождения [3].

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать [5].

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными [5].

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий – допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность [5].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием. Название свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Перечислим характерные особенности эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий: совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события; опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие; как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации.

С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация: установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом); возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом); возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах; установление механизма какого-либо события в целом или его отдельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев: проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление); использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.

Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе этого следственного действия путем составления планов, схем, графиков, средствами фотографирования, видео- или киносъемки. Возможно применение звукозаписи. Основной формой является составление протокола, озаглавленного «Протокол следственного эксперимента». Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1 Уголовно-процессуальный  кодекс Республики Беларусь: Закон  Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. закона Респ. Беларусь от 27.02.2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. – Дата доступа: 07.12.2016.

2 Попов, И. А. Следственный  эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации: науч.-практ. изд. / под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. –  М., 2003. – 890 с.

3 Торбин, Ю. Г. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / Ю. Г. Торбин // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  в редакции Федерального закона  от 29 мая 2002 года / под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. – М., 2002. – 910 c.

4 Кальницкий, В. В. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / В В. Кальницкий // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М., 2004. – 819 c.

5 Шейфер, С. А. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С. А Шейфер // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации / под  ред. И. Л. Петрухина. – М., 2002. – 610 с.