Особенности расследования взяточничества

Обыски у взяткодателей производятся в целях получения фактических данных об источниках получения средств для дачи взятки, а также для обнаружения в обыскиваемом помещении криминалистически важных материальных следов соучастников преступления, а именно: следов рук, записок, подаренных, забытых или оставленных на хранение предметов и т.д. По окончании обысков у взяткодателей тоже следует наложить арест на имущество.

При расследовании коррупционных преступлений выемка производится в случае поступления по делу криминалистически важных однозначных сведений о наличии определенных документов или предметов в конкретном помещении или на конкретном объекте, где работает, живет или бывает должностное лицо.

В протоколах осмотра, обыска и выемки следует подробно отражать весь ход процессуального действия и используемую криминалистическую технику, подробно описывать общие и индивидуальные признаки обнаруженных и изымаемых предметов и документов. Необходимо использовать дополнительные средства фиксации: фото- и видеосъемку, зарисовку.

Допрос подозреваемого, задержанного с поличным. Главным условием успешного допроса является:

1) предварительная тщательная  подготовка: изучение личности подозреваемого; выяснение функциональных служебных обязанностей, а при необходимости и получение консультаций у специалистов как по вопросам служебной деятельности, так и по назначению и содержанию конкретных документов;

2) немедленный допрос  подозреваемого после проведения оперативно-тактической операции по его задержанию.

Подозреваемый допрашивается по поводу обнаруженных у него денежных сумм (предмета взятки), обстоятельств и источника их получения, функциональных обязанностей его служебной деятельности, характера произведенных им действий, о причине его задержания, взаимоотношениях с соучастниками преступления и т.п.

Если подозреваемый не признает получения взятки, ссылаясь на свидетелей и на конкретные документы, которые якобы оправдывают его действия, то в этой ситуации целесообразно: осмотреть упомянутые документы, а при необходимости изъять их; немедленно произвести целенаправленные допросы лиц, на которых ссылается подозреваемый, а также допросить его родных и близких по вопросу принадлежности денежных средств или предмета взятки.

В целях воспрепятствования сговору подозреваемого с родственниками, друзьями, коллегами, а также с лицами, на которых он ссылается, немедленно, после их допроса и при наличии существенных противоречий, провести очные ставки между ними и подозреваемым.

В плане допроса надлежит предусмотреть возможные возражения обвиняемого и подготовить материалы для их проверки. Для взяткополучателей характерно заявление, что имел место не факт получения взятки, а возвращение долга или дача денег в долг, что предмет взятки, обнаруженный у взяткополучателя, либо принадлежит ему, либо кем-то случайно забыт и т.д. Иногда взяткополучатель признает себя виновным в присвоении находки, утверждая, что обнаруженный у него предмет — это не взятка, а находка. Взяткодатели зачастую ссылаются на якобы имевшее место вымогательство взятки, а также пытаются представить взятку как возвращение долга.

Характерной особенностью допроса по делам о взяточничестве является максимальная детализация показаний. Если допрашиваемый дает показания о взяточничестве, его следует подробно допросить по всем интересующим следователя вопросам, по всем фактам взяточничества, обо всех участниках преступления.

Основным методом изобличения взяточника, стимулирующим его к даче правдивых показаний, является тактически правильное предъявление доказательств.

Следственный эксперимент по делам данной категории позволяет установить возможность: а) восприятия факта вручения взятки на том или ином месте с определенной точки в определенных условиях видимости; б) размещения какого-либо количества предметов, в том числе пачек денег в определенном хранилище (портфеле, чемодане и т.д.);

в) преодоления (пешком, на транспорте) расстояния до предполагаемого места вручения взятки, самого вручения и возвращения в исходный пункт.

Допрос свидетелей. Тактика допроса свидетеля определяется его отношением к фактам расследуемого события, к участникам преступления и возможной заинтересованностью в исходе уголовного дела. Перед допросом личность свидетеля обязательно изучается. Это необходимо для определения очередности вызова и избрания оптимальных тактических приемов допроса свидетелей.

Допросом устанавливаются обстоятельства осуществления заподозренными лицами преступных действий и их документальное отображение. Выясняется, каковы отношения свидетеля с подозреваемым, принимались ли меры к ускорению (задержанию) рассмотрения конкретных документов, а также законность выполнения должностным лицом служебных действий. Не вызывали ли у допрашиваемого определенных подозрений действия взяточника, и если да, то в чем они выражались.

Ревизоры, члены инвентаризационных комиссий допрашиваются по фактам и сигналам о взяточничестве, о всех выявленных ими нарушениях в делопроизводстве и деятельности должностных лиц, интересующих следственные органы; о мерах, принимавшихся должностными лицами к их сокрытию, и их официальные объяснения по выявленным ревизорами нарушениям и отклонениям от принятых правил.

Посетители должностных лиц допрашиваются обо всех требованиях, предъявлявшихся к ним со стороны последних, о времени (рабочее или нерабочее), о методах и способах, с помощью которых вымогались взятки, о свидетелях, которые могут подтвердить эти сведения. При допросе авторов сообщений в СМИ о взяточничестве устанавливается источник сведений об опубликованных или озвученных фактах. Подробно выясняются обстоятельства, при которых они им стали известны, какие они принимали меры для проверки данных фактов, каковы ее результаты относительно конкретных должностных лиц и потерпевших.

Знакомые взяточника допрашиваются об образе жизни подозреваемого, его материальном достатке, о фактах приобретения им предметов роскоши, ценных вещей, дач, квартир, земельных участков, а также о связях в неслужебное время.

Наложение ареста на корреспонденцию проводится с целью установления всех соучастников, их связей между собой и с другими лицами, оказавшими им содействие в подготовке, осуществлении и сокрытии преступления. Необходимость проведения этого следственного действия объясняется тем, что соучастники содеянного могут находиться в разных населенных пунктах и даже в разных странах. Поэтому наложение ареста на корреспонденцию должно проводиться в тесном взаимодействии с оперативно-розыскными подразделениями.

Оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию и расследованию данного вида преступлений осуществляют подразделения органов внутренних дел по борьбе с экономической и с организованной преступностью, а также иные правоохранительные органы, имеющие подразделения по борьбе с коррупцией.

Следователь на основании п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ вправе поручать органам дознания проведение оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу. Поручение должно выноситься в письменной форме на имя начальника оперативно-розыскного подразделения, к чьей подведомственности относится расследуемое преступление. Поручение должно содержать обоснования необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, срок его выполнения составляет 10 суток.

К розыскным действиям относятся:

1) выявление лиц, причастных  к преступлению (соучастников);

2) выявление свидетелей, располагающих криминалистически  важными сведениями об обстоятельствах  содеянного;

3) сбор сведений о материальном  достатке взяточников и взяткодателей, их связях;

4) проверка законности  справок, документов, послуживших основанием для удовлетворения противоправных интересов взяткодателей, и т.п.

Производство судебных экспертиз. При выявлении в процессе ревизии или осмотра подделок (подлогов) в служебных документах или фиктивных документов проводятся судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов. Стоимость предмета взятки определяется судебно-товароведческой экспертизой. Для установления принадлежности участникам преступления следов рук, обнаруженных на объектах взятки, производится дактилоскопическая экспертиза, а для определения химического состава обработанных специальным веществом предметов взятки - судебная химическая экспертиза.

 

Заключение

 

Подводя итоги выполненной работы, можно сделать вывод, что удалось справиться с поставленной целью – рассмотрению особенностей расследования взяточничества. Цель была достигнута, благодаря выполнению ряда задач. В работе были проанализированы: криминалистическая характеристика взяточничества; обстоятельства, подлежащие установлению; особенности проведения отдельных следственных действий

Проанализировав данные задачи можно констатировать, что взяточничество является одним из наиболее сложных для расследования преступлений.

Рекомендации для успешного раскрытия взяточничества, на мой взгляд, следующие:

 1.         Оптимизировать методику расследования взяточничества.

2.         В учебных заведениях, осуществлять подготовку юристов ввести специальную учебную дисциплину — расследование преступлений коррупционной направленности, что в итоге повысит квалификацию специалистов в сфере коррупционных преступлений.

1)        проводить предварительные проверки по сообщениям о фактах взяточничества в кратчайшие сроки наиболее оптимальными способами;

2)        уголовные дела возбуждать немедленно по установлению признаков состава преступления;

3)        в целях изобличения взяточников с поличным в должной мере использовать взаимодействие следователя с органами дознания; как можно шире использовать результаты оперативно-розыскной деятельности.

4)        вести профилактическую работу, используя для этих целей средства массовой информации.

5)        привлекать общественность к участию в расследовании и раскрытии данных преступлений. 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист., 1993. - 44 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ  (принят 13 Государственной Думой 13 июня 1996 г.) //Российская газета. –1996. - 18, 19, 20, 25 июня.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.) // «Российская газета». - 2001. - 22 декабря.

4. Комментарий к Уголовному  Кодексу РФ // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2009. - 814 с.

5. Криминалистика: учебник / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: АСТ-Москва, 2008. - 370-372 стр.

6. Криминалистика: учебник/ под ред. И. П. Ищенко, А. А. Топоркова. - М.: Издательство Инфра-М, 2010. - 748 стр.

7. Криминалистика: Учебник / Под ред. Образцова В.А. - М.: Юрид. лит., 2008.

8. Криминалистика: методика  расследования отдельных видов  преступлений. Курс лекций / Под ред. профессора Н.Г. Шурухнова. - М.: Книжный  мир, 2008. - 467 с.

9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 715.

10. Панкратова В. В. Проблемы  расследования взяточничества и  пути их решения / В. В. Панкратова // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.).  — Казань: Бук, 2015. — С. 200-203.

 

1 Криминалистика: учебник / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: АСТ-Москва, 2008. - 370-372 стр.

2 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 715.

3 Криминалистика: учебник / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: АСТ-Москва, 2008. - 370-372 стр.

4 Криминалистика: учебник / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: АСТ-Москва, 2008. - 370-372 стр.

5 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2009. - 814 с

6  Криминалистика: Учебник / Под ред. Образцова В.А. - М.: Юрид. лит., 2008.

7  Криминалистика: Учебник / Под ред. Образцова В.А. - М.: Юрид. лит., 2008.

8 Криминалистика: учебник/ под ред. И. П. Ищенко, А. А. Топоркова. - М.: Издательство Инфра-М, 2010. - 748 стр

9 Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. Курс лекций / Под ред. профессора Н.Г. Шурухнова. - М.: Книжный мир, 2008. - 467 с.