Особенности осмотра магнитных носителей с записями и подготовка материалов для фонологической экспертизы

Экспертизой звукозаписывающих средств возможно разрешение различных вопросов. Например: каковы фирменной наименование и назначение данного видеозвукозаписывающего устройства; каковы его технические характеристики; исправен ли данный звукозаписывающий аппарат; пригоден ли он для работы в определенных условиях.

Успешное решение задач судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне науки и техники, полное и всестороннее исследование всех объектов судебной фоноскопической экспертизы, отражающих процесс порождения, передачи, записи и хранения звукового сигнала, возможны только на основе комплекса специальных познаний различных базовых наук.

Заключение эксперта по фоноскопической экспертизе содержит значительное число специальных терминов, сложно для восприятия на слух в условиях судебного разбирательства. Это порождает дополнительные сложности в оценке экспертного заключения по судебной фоноскопической экспертизе. Поэтому желательно до вынесения постановления о назначении фоноскопической экспертизы и после оформления заключения эксперта на этапе его оценки получить квалифицированную консультацию сведущих лиц.22

Фоноскопические экспертизы уже перестали быть уникальными. В настоящее время они в полном объеме организованы в 42 экспертно-криминалистических подразделениях МВД России. Наиболее сложные фоноскопические экспертизы, а также повторные и требующие разработки новых уникальных методик проводятся в отделе фоноскопических экспертиз ГУ ЭКЦ МВД РФ. В составе фоноскопических лабораторий в настоящее время трудится более 150 экспертов-фоноскопистов, 60 % которых имеют высшее техническое (в основном радиофизическое ) и 40 % — высшее гуманитарное (в основном филологическое) образование.23

Проведение судебной фоноскопической экспертизы поручается экспертам, обладающим специальными знаниями в данной области.24 Так, если эксперты проводят идентификацию личности по фонограммам речи с использованием системы «Диалект», то их образование должно соответствовать требованиям соответствующей методики. То есть образование должно быть по общему языкознанию, истории развития и диалектологии русского языка, физиологии и психологии речи, логопедии, акустики речи, основам магнитной звукозаписи, основам распознования образов и автоматической обработки речи, основам теории вероятности и математической статистики.

Если у одного эксперта нет требуемого универсального комплекса знаний, то экспертизы на средствах «Диалект» должны проводиться комиссией экспертов, имеющих познания в указанных отраслях науки.25

Такие специалисты есть в составе лабораторий видео-, фоноскопических экспертиз и исследований экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Лаборатории оснащены специальными приборами, оборудованием, необходимым инструментарием, позволяющим решать комплекс разнообразных вопросов, это, так называемое автоматизированное рабочее место эксперта-фоноскописта (АРМ эксперта-фоноскописта).

Кассеты с фонограммами направляются на судебную фоноскопическую экспертизу  в упакованном и опечатанном виде с удостоверяющими подписями уаолномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникнуть сомнения относительно подмены носителей записи, что равноценно утверждению о фальсификации фактических данных.

Фонограммы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств после их осмотра и прослушивания в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 176 и 177 УПК РФ.26 Результаты осмотра отражаются в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы с соблюдением требований ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

Сроки производства судебных фоноскопических экспертиз зависят от количества представляемых образцов, сложности и объема, поставленных перед экспертом задач и согласовываются с ее инициатором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Фоноскопия — наука, изучающая звуковые следы с целью идентификации и диагностики их источника, а также средств фиксации звуковых сигналов, записанных на магнитную или видеопленку либо другой носитель информации. Фонозаписи могут содержать сведения:

о результатах осмотра места и предметов, связанных с событием преступления, причастных лицах (словесное описание обстановки, положения предметов, следов и вещественных доказательств);

высказанные свидетелями и очевидцами происшествия предположения, версии и догадки; описание мер, принятых для раскрытия преступления по горячим следам;

об опросе граждан, могущих дать ценную информацию о подготовке преступления, субъектах, его совершивших, примененных ими способах и т.д.

Данные, записанные на фонограмму и имеющие существенное значение для дела, используются для проверки выдвинутых версий, выбора путей раскрытия преступления и розыска скрывшегося преступника, отождествления источника звука, установления монтажа или изменения записи и др.

 В число основных биологических факторов человека, влияющих на особенности фонации, включают: строение тела, симметричность голосового аппарата, работу желез внутренней секреции и возраст. К внешним факторам обычно относят окружающую среду, заболевания, перенесенные человеком, полученное образование, воспитание и т.д.

С помощью фоноскопической экспертизы возможно определение личных качеств человека: личностных (пол, возраст, образование, уровень культуры и интеллекта, некоторые заболевания), место рождения или длительного проживания, национальную принадлежность.

Судебная фоноскопическая экспертиза — одно из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства.

Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных знаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических технологиях. Подготовка материалов для экспертного исследования фонограмм заключается в изъятии магнитных фонограмм и звукозаписывающих средств, которые, как и любые другие вещественные доказательства, подлежат осмотру и приобщению к делу постановлением следователя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативный материал

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 6 декабря 2007) № 174-ФЗ // Российская газета. — 2001. —22 декабря. — № 249.

Учебная литература

1. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма. 2004. 992 с.

2. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. 2003. 748 с.

3. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общей ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. — М.: Высшее образование, 2006. — 743 с.

4. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000. — 784 с. С. 585

5. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. Наук, проф. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 1997. — 760 с.  353.

6. Попов Н.Ф. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект»: Пособие для экспертов / Н.Ф.Попов, А.Н. Линьков, Н.Б. Кураченкова, Н.В. Байчаров / Под ред. А.В. Фесенко. — М.: Изд. Войсковая часть 34435, 1996. — 120 с.

7. Россинская Е.Р.  Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. — 656 с.

8. Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о следах: Учебное пособие   / Д.А. Турчин — Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. Ун-та, 2004. – 152 с.

9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ. 2005. — 781 с.

Монографии и статьи

10.Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений — М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 174 с.

11. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 46. — 34-39.

12. Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. — 2002. — № 5. — С. 50-55.

13. Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. — 2002. — № 4. — С. 49-53.

14. Грабовский В.Л. Фоноскопия. Теория и практика использования звуковых следов в расследовании преступлений / В.Л. Грабовский, О.Н. Кравчук. — Н.Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2001. —  150 с.

15. Каганов А.Ш. Возможности и основы методики криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей // Адвокат. —  2006. — № 6. — 20-28.

16. Ложкевич А.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм / А.А. Ложкевич, В.А. Снетков, В.А. Чиванов, В.Л. Шаршумский — М.: ВНИИ МВД России, 1996. — 120 с.

17. Полищук Д.А. Методика расследования  вымогательства // Прокурорская и  следственная практика. — 2003. — № 1,2. — С. 105-134.

18. Россинская Е.Р. Специальные познания  и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. — 2001. — № 5. — С. 32-42.

19. Скрипилёва Н.А. О некоторых  причинах совершения ошибок при  производстве экспертиз и возможностях  их предотвращения // Российский  следователь. — 2003. — № 3. С. 6-8.

Диссертации и авторефераты диссертаций

20. Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дисс. кандидата юр. наук. Иркутск. 2006. — 195 с.

1 Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о следах: Учебное пособие   / Д.А. Турчин — Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. Ун-та, 2004. – С. 59.

2 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Белкина Р.С. 362.

3 Полищук Д.А. Методика расследования вымогательства // Прокурорская и следственная практика. — 2003. — № 1,2. — С. 111.

4 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. С. 295.

5 Грабовский В.Л. Фоноскопия. Теория и практика использования звуковых следов в расследовании преступлений / В.Л. Грабовский, О.Н. Кравчук. — Н.Новгород: Нижегород. Акад. МВД России, 2001. — С. 23.

6 Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: дисс. кандидата юр. наук. Иркутск. 2006. — С. 140

7 Там же. — С. 140.

8 Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о следах: Учебное пособие   / Д.А. Турчин. — С. 60.

9 Там же. — С. 61.

10 Трифонова Н.А. Указ. соч. —  С.141.

11 Белкин Р.С. Указ. соч. — С. 363.

12 Е.П. Ищенко. Указ. соч. С. 298.

13 Белкин Р.С. Указ. соч. — С. 364.

14 Криминалистика: Учебник для вузов / Под общей ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. — С. 156.

15 Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 46. — С. 34.

16 Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. — 2002. — № 4. — С. 49.

17 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблокова. — С. 227.

18 Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. — 2001. — № 5. — С. 33; Скрипилёва Н.А. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения // Российский следователь. — 2003. — № 3. — С. 7.

19 Россинская Е.Р.  Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — С. 398.

20 Белкин Р.С. Указ. соч. — С. 366.

21 Галяшина Е.И. Указ. соч. — С. 36.

22 Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 32.

23 Галяшина Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. — 2002. — № 5. — С. 50.

24 Ложкевич А.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм / А.А. Ложкевич, В.А. Снетков, В.А. Чиванов, В.Л. Шаршумский — М.: ВНИИ МВД России, 1996. — С. 67.

25 Попов Н.Ф. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект»: Пособие для экспертов / Н.Ф.Попов, А.Н. Линьков, Н.Б. Кураченкова, Н.В. Байчаров / Под ред. А.В. Фесенко. — М.: Изд. Войсковая часть 34435, 1996. — С. 28.

26 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 6 декабря 2007) № 174-ФЗ // Российская газета. — 2001. —22 декабря. — № 249.