Методика расследования захвата заложника

В ходе расследования преступлений (особенно корыстно-насильственных), совершенных группой лиц, следователям надо различать понятие «банды (ст. 209 УК РФ)» и «преступного сообщества (ст. 210 УК РФ)» и отделять одно от другого. Их можно различить как раз по высокой организованности преступного формирования. Об этом приходится говорить, так как иногда в обвинительном заключении можно прочитать, что лицу одновременно вменяется и участие в банде, и участие в преступном сообществе, хотя речь идет об одной и той же группе лиц.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования рассматриваемых преступлений, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. и  захвата заложников и похищения человека, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновных, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лиц, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

• осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без  детального изучения обстановки места происшествия;
• дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;
• по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;
• игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,
• имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемыми, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;
• осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;
• имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

 

1. Конституция Российской  Федерации. Комментарий. - М.: БЕК, 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.  – М., 2001.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской  Федерации. – М., 2002.

4.  Комментарий  к Уголовному кодексу РСФСР. – М.: ВЕРДИКТ, 2004.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2003.

6. Бюллетень Верховного суда  РСФСР. 2008. №7.

7. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 года. Вступила в силу 3 июня 1983 года.

8.Алиев Х. Борьба с похищениями людей // Законность. 2009. №3.

9.Адельханян А.Р. Расследование похищения людей. – М.,: ПРЕСС, 2003.

10.Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложников // Российская   юстиция. 2009. №9.

11. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М, 2007.

12. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007

 

1 Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. – 2008. - № 3.

2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. - 2007.

3 Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность, 2009, № 2.

4 Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность, 2007, № 2.

5 Криминалистика /под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 2008

6 Новое дело, 1999, 24 декабря.

7  Уголовный кодекс РФ. – М., 2009

8 Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева,  Н.А. Селиванова. М.,1984; Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова., 2007;  Криминалистика /под. ред. Р. С. Белкина. М., 2009; Криминалистика. Учебник. /под. ред. В. А. Образцова. М., 2008; Криминалистика /под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 2008

9 Криминалистика /под. ред. Р. С. Белкина. М., 2009

 

10 Алиев Х. Р. Борьба с похищениями людей // Законность. 1999. №3.; Адельханян А.Р. Расследование похищения людей. – М.,: ПРЕСС, 2003

11  Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

12  Алиев Х.Р. указ. соч.

13  Дворкин

14  Дворкин А.И. Расследование похищения людей. – М., 2009. ; Руководство для следователей / под. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 2002

 

15   Лунеев. В.В. Преступность на пороге XXI-го века. – М., 2009.