Этапы развития криминалистической одорологии

  - места  укрытия преступников до совершения  преступления;

  - подходы  к дверям и окнам снаружи  и внутри помещения;

  - места,  где хранились и откуда похищены  ценности;

  - электрические  щиты, различные сиденья, места  обнаружения предметов, ценностей, орудий преступления, личных вещей преступников;

  - пути  отхода преступников (коридор, лестничная  клетка);

  -места  укрытия похищенного (чердак, подвал, подсобные помещения, пожарный  шкаф).

  Обнаруженные  предметы, которые предположительно использовал преступник (орудия, ручки от сумки, средства упаковки), а также вещи, которые он спрятал, выбросил или намеренно оставил (свою ношеную одежду взамен похищенной), рекомендуется изъять либо собрать с них запаховые следы.

  Пахучие следы преступника могут сохранить и размещенные в тайниках предметы преступного посягательства, выброшенные или спрятанные орудия преступления, а также другие предметы, указывающие на причастность лица к совершенному преступлению. 

  3. Судебная одорологическая  экспертиза.

  Определяющим  признаком криминалистической экспертизы как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчивых пространственных границ (куда относятся и запаховые следы), служит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации4. Методика лабораторного одорологического исследования, разработанная и применяемая ЭКЦ МВД России, позволяет решать задачи идентификации субъектов по их запаховым следам, изъятым с мест происшествий.

  Предмет одорологического исследования, как  разновидности криминалистической экспертизы, составляют факты отождествления субъектов по их запаховым следам. Кроме того, природа специальных познаний эксперта, выступающего субъектом одорологической экспертизы, определяется специфичностью изучаемых объектов (запаховых проб) и системой методов, используемых для решения стоящих перед экспертизой задач. Предмет, объект и методическая основа проводимого в ЭКЦ МВД России одорологического исследования в комплексе составляют сущность одорологической экспертизы. Проводимые «одорологические исследования не только по предметно-объектно-методному основанию, но и по характеру требуемых специальных познаний, своему объему и структуре соответствуют разряду экспертных»5.

  В них представлены все основные стадии экспертной идентификации:

  - подготовительная  стадия - ознакомление с материалами  дела, изучение и препарирование представленных запаховых объектов, уяснение поставленной задачи и определение общих контуров исследования; подготовка средств исследования (вспомогательных запаховых проб и собак-детекторов, расчет их оптимального использования);

  - аналитическая  стадия - раздельное исследование  представленных для сопоставления объектов, анализ и учет общих и некоторых частных признаков запаховых проб (определение пригодности для исследования, наличия запаха человека, выявление запаховых помех и характерных фонов и т. д.) в условиях постоянного контроля за функциональным состоянием применяемых собак-детекторов;

  - сравнительная  стадия - сопоставление запаховых  проб, изъятых с места происшествия, со сравнительными образцами,  полученными от проверяемых лиц; воспроизведение получаемых результатов в измененном запаховом поле (перемещение проб в сравнительном ряду), при смене собак-детекторов и контроле нацеленности биодетекторов на поиск заданного запаха;

  - заключительная  стадия - оценка полученных результатов; определение соответствия сведений, полученных при анализе сигнального поведения собаки, обстоятельствам следообразовании; синтез выявленных данных; оценка достаточности полученной информации, формулирование выводов и ответов на вопросы, поставленные инициатором исследования.

  Необходимо  особо подчеркнуть, что результаты одорологического исследования не имеют  односторонней обвинительной направленности: на основании получаемых результатов  причастность конкретного лица к расследуемому событию может быть исключена.

  При недостаточности материала для  проведения полного исследования (запаховых веществ в собранных пробах), плохих сравнительных запаховых образцах или при возникновении в ходе исследования непреодолимых препятствий (появление плесени на увлажнённых запахоносителях, наличие неустраняемых запаховых помех) может быть сформулирован вывод о невозможности ответить на вопрос, поставленный инициатором одорологического исследования.

  Для вывода о наличии в представленной на исследование запаховой пробе индивидуального запаха конкретного человека (помимо правильного сбора, хранения и организации исследования) необходимо следующее:

  - установить  отсутствие у собак-детекторов  повышенной ориентировочной реакции на исследуемый запах (отсутствие запаховых помех);

  - определить  наличие запаха человека в  исследуемой пробе (видовой признак);

  - выявить  наличие сигнальной реакции узнавания  собакой-детектором индивидуального запаха проверяемого лица в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, при контроле адекватности ее функционального поведения (индивидуальный признак);

  - воспроизвести  полученные результаты с применением  другой собаки-детектора (собак-детекторов).

  Кроме категорических, могут формулироваться  выводы и вероятностного содержания: например, при невозможности воспроизведения полученного результата вследствие истощения (расходования) исследовавшейся запаховой пробы или при получении невыразительных сигналов от собак-детекторов.

  Юридическим основанием производства одорологической экспертизы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.

  Запаховые следы человека, находясь в причинно-следственной связи с расследуемым событием, обладают совокупностью признаков, характеризующих их как полноценное вещественное доказательство и могут эффективно использоваться следствием.  

  Заключение.

  Итак, успешное использование ольфакторной информации решающим образом зависит  от правильности действий субъектов  расследования, верной предварительной оценки, своевременности изъятия и упаковки объектов-следоносителей, оперативности их направления в экспертно-криминалистические подразделения для сбора, сохранения и исследования пахучих следов.

  О распространении данного вида исследований говорит то, что в настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в четырех экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России. Так, специалистами ЭКЦ МВД России с 1995 г. по 2003 г. по заданиям органов внутренних дел и прокуратуры проведено около 2000 таких экспертиз и исследований. Судебная экспертиза пахучих следов по методикам ЭКЦ МВД России производится также в экспертных подразделениях МВД Республики Татарстан (с 2000 г.), ГУВД Волгоградской области (с 1998 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.), которыми в 2003 г. проведено около 700 экспертиз и исследований. Начальные мероприятия по организации производства экспертизы пахучих следов по собственной инициативе проводятся в ряде других регионов России, например в МВД республик Коми, Башкортостан, УВД Краснодарского края, Самарской области. 

  Список  использованной литературы.

  Белкин  Р.С. Частные криминалистические теории. М.: Юридическая литература, 1978;

  Использование возможностей экспертизы запаховых  следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир. Гр. Авт. Киров: 2004;

  Строгович М.С. О криминалистической одорологии Иркутск: 1970;

  Шляхов  А.Р. Судебная экспертиза: организация  и проведение; М.: Юридическая литература, 1979;

  Юридический энциклопедический словарь. М.: Юридическая литература, 1987. 

  1 Строгович М.С. О криминалистической одорологии Иркутск: 1970; стр. 56.

  2 Использование возможностей экспертизы запаховых следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир. Киров: 2004; стр. 5.

  3 Там же, стр.7.

  4 Белкин Р.С. Частные криминалистические теории. М.: Юридическая литература, 1978; стр. 264.

  5 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение; М.: Юридическая литература, 1979; стр. 17.