Дактилоскопия как раздел трасологии

8

                                         ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, особенно их роль велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. 

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии.

Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия. В основном они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое их внедрение в ежедневную работу правоохранительных органов.

В расследовании преступлений среди различных следственных действий важное значение имеет дактилоскопия. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. 

Вышеизложенное явилось основанием для выбора темы данной курсовой работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня  теоретической разработки данной темы во многом  зависят практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение. Результаты дактилоскопии имеют, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий  в показаниях допрошенных ранее лиц.

Степень научной разработанности. Прошло более ста лет с того времени как следы пальцев рук стали исследовать с целью установления факта тождества преступника. Однако значение следов рук в установлении преступников не уменьшается, что обусловлено совершенствованием научных основ дактилоскопической экспертизы. В этой связи следует отметить, что изучение папиллярных узоров проводится в рамках нескольких научных направлений Основоположниками первого - естественно-научного, справедливо считают Марчелло Мальпиги, Яна Пурркенье. Более поздние исследования, предпринятые В. Гершелем, Ф. Гальтоном, Э.Р.Генри были направлены на решение специальных задач – разработку систем регистрации преступников. На основе результатов этих исследований Э. Локар дал общую характеристику свойств папиллярных узоров. Последующие усилия ученых были направлены на более глубокий анализ отражения наследственных заболеваний в структуре внутренней поверхности кисти руки человека. Результаты таких исследований были обобщены В.А. Маккьюсиком[1]. Большой вклад в познание этих закономерностей  внесли советские ученые (С. Усоев, Л.О. Бадалян и др.).

Второе направление исследований связано с совершенствованием научных основ дактилоскопической экспертизы. Здесь выделим, прежде всего, работы, связанные с классификацией папиллярных узоров и частных признаков, среди советских криминалистов внесших серьезный вклад в решение данной проблемы это - Г.Л. Грановский, А.А. Гусев, Г.П. Давыдов, Г.А Цимакуридзе. Кроме того, проводилась работа по оценке идентификационной значимости частных признаков (Е.И.Зуев, А.Я Палиашвили, П.Г. Орлов, А.А. Фокина), поскольку данная информация могла использоваться для обоснования факта тождества на основе  применения математического аппарата. Изучение работ, изданных в последние 10-15 лет показывает, что в них затрагиваются отдельные проблемы дактилоскопии: вопросы дактилоскопической экспертизы (В.Е. Корноухов с соавторами, 1990); использования данных дерматоглифических исследований папиллярных узоров в процессе решения проблем расследования преступлений (В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин, 1995); исследование вопросов дактилоскопии с применением статистических методов (Л.Г. Эджубов с соавторами, 1999); криминалистическое исследование потожировых следов рук (Т.Ф. Моисеева, 2000).

Предметом данной курсовой работы являются закономерности изучения предмета, задач и научных основ дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

Целью данной курсовой работы является всестороннее изучение дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы, рассмотрение и исследование их наиболее важных и значимых аспектов.

Задачи можно определить исходя из цели курсовой работы и ее актуальности:

- изучить научные основы дактилоскопии (историю, предмет, объект, задачи дактилоскопии, строение и классификацию пальцевых узоров);

- ознакомиться и изучить организационные и методически основы дактилоскопической экспертизы;

- проанализировать и изучить современное состояние и возможности дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав с пятью параграфами, заключения и двух приложений.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИИ И ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

           1.1. История  развития дактилоскопии как самостоятельного учения.

В настоящее время дактилоскопия имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, а ее развитие имеет длинную историю.

Впервые о папиллярных узорах написал итальянский ученый естествоиспытатель 1686 году Марчелло Мальпиги, профессор анатомии Университета Болоньи классифицировал папиллярные узоры на кончиках пальцев человека. Он впервые доказал, что линии образуют три типа узоров - дуговые, петлевые и завитковые. Кожные бороздки, украшающие кончики наших пальцев, появляются у плода на четвертом месяце внутриутробного развития и сохраняются неизменными до самой смерти.

В 1823 году Иоганн Пуркинджи, ученый из Университета города Бреслау (ныне Польша) определил 8 наиболее часто повторяющихся конфигураций папиллярных линий. Его работа показала, что отпечатки пальцев возможно использовать для идентификации человека.

Первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев в целях идентификации преступников, был Вильям Гершель (1833–1917) – полицейский чиновник, служивший в Индии (Бенгалия), где была большая китайская колония. В 1858 году он начал свои опыты по применению дактилоскопии и установил, что папиллярные узоры на руках людей отличаются между собой по особенностям строения и не меняются на протяжении всей жизни, т. е. каждый человек как бы промаркирован.        В 1892 году Английский антрополог Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина, вошел в историю криминалистики, как основоположник идентификации человека по отпечаткам пальцев. По оценке ученого, вероятность повторения характерного узора составляет всего один шанс на 65 миллиардов, что намного больше численности населения Земли. В итоге многочисленных экспериментов и наблюдений он пришел к трем выводам, имеющим важное значение для дактилоскопии: 1) папиллярный узор остается неизменным в течение всей жизни человека; 2) папиллярный узор неповторим, он индивидуален; 3) несмотря на индивидуальность, папиллярные узоры поддаются классификации. Гальтон выяснил, что всего существует четыре основные группы узоров: с треугольником, без треугольника, слева и справа с треугольником, и эта классификация была положена в основу его картотеки.

Широкому распространению дактилоскопии препятствовало отсутствие простой и надежной классификации папиллярных узоров. В сентябре 1891 г. аргентинский полицейский чиновник Иван Вучетич разработал десятипальцевую систему классификации дактилоскопических отпечатков, которую затем непрерывно улучшал и шлифовал до 1904 г. Однако дактилоскопическая классификация Вучетича осталась в те годы неизвестной в Европе, а честь решения этой задачи была приписала помощнику комиссара английской полиции сэру Эдварду Р.Генри, бывшему шефом полиции в Бенгалии. Им была предложена следующая классификация узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Эта классификация папиллярных узоров оказалась настолько удачной, что используется во многих странах в неизменном виде и в наши дни, либо легла в основу других систем.

В 1903 году отпечаток пальца впервые был допущен по уголовному делу. Таким образом, 1903-й год можно считать годом рождения дактилоскопирования (дактилоскопии). В 1905 году впервые в мире обязательная дактилоскопия введена в вооруженных силах США. Главной целью была идентификация тел убитых солдат. В 1924 году Международная Ассоциация Руководителей Полиции начала процесс создания первой международной базы данных преступников. В России дактилоскопия применяется с 1906 года. Но повсеместное применение дактилоскопия получила в 1930-х годах.

И по сей день, дактилоскопирование не утратило своей важности и необходимости при расследовании и раскрытии преступлений

Практика расследования преступлений во всем мире свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев на месте происшествия остаются следы рук правонарушителя[2]. Возможность использовать их в качестве доказательства по делу определяется правильными действиями следователя, связанных с обнаружением, закреплением и изъятием этих следов, а также результаты исследования, осуществляемого при дактилоскопической экспертизе.

Переход от макро - к микро признакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического и биологического исследований, обработка следов пальцев рук на компьютере, позволяют ещё шире использовать указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных, диагностических и других задач[3].

Таким образом можно сделать вывод что, интерес людей к узорам на руках имеет довольно долгую историю и не перестает быть актуальным и в настоящее время.

1.2. Основные положения дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

Раздел трасологии, изучающий следы рук, традиционно называется дактилоскопией (от греч. daktilos — палец, skopeo — рассмотрение). Дактилоскопия — отрасль криминалистической техники, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников. Она включает также пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног человека. В последние годы начала формироваться криминалистическая дерматоглифика, в которой дактилоскопия стала одной из основных частей. 

Известно, что рельеф кожного покрова неодинаков. На ладонях (ступнях ног) кроме валикообразных выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками, есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры. Самые заметные элементы рельефа — флексорные линии. Белые линии (морщины) появляются вследствие потери эластичности и сухости кожи, а также возрастных изменений. Эти линии играют при идентификации, как правило, вспомогательную роль. Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и разнообразным строением[4] (приложение 1).

Рассматривая папиллярные узоры пальцев рук, как объекты криминалистического исследования, необходимо назвать те свойства, на которых основывается применение папиллярных узоров в криминалистике. А для лучшего уяснения свойств узоров, нужно знать анатомическое и морфологическое строение папиллярных узоров. Папиллярные узоры обладают

следующими основными свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью, удобством для классификации, а потожировое вещество, находящееся на ладонной поверхности рук, прилипаемостью. Эти свойства предопределяются анатомо-физиологическим строением кожи на ладонях рук, а также на подошвах ног, где также имеются папиллярные линии и узоры. Кожа состоит из наружного слоя — эпидермиса (надкожицы) и внутреннего — дермы (собственно кожи). В верхней части дермы располагаются конусообразные возвышения-сосочки, между которыми проходят протоки потовых желез, заканчивающиеся порами. Над сосочковым слоем, повторяя его рисунок, уже в эпидермисе располагаются своеобразные возвышения в виде гребешков — папиллярных линий[5].

Индивидуальность, т.е. неповторимость папиллярных узоров означает, что среди всех живущих на земле людей нет кого-либо с одинаковыми пальцевыми узорами. Комбинации папиллярных линий неповторимы не только у разных людей, но и на пальцах одного человека. Даже у однояйцовых близнецов при возможном совпадении общих типов узоров их детали не совпадают.

Относительная устойчивость (неизменяемость) папиллярных узоров обусловлена тем, что они остаются неизменными на протяжении всей жизни человека, начиная с его внутриутробного периода развития, и сохраняются некоторый период времени после его смерти.

Восстанавливаемость папиллярных узоров состоит в способности эпидермиса, т.е. надкожицы приобретать прежний вид после различных поверхностных повреждений (порезов, ожогов). В случае повреждений дермы, затрагивающих сосочковый слой, на коже образуются шрамы, рубцы, которые своим наличием еще более индивидуализируют след.

Прилипаемость потожирового вещества к различным поверхностям обусловлена качественным составом пота и жира. Находящееся на ладонной части руки потожировое вещество переходит на предмет, копируя папиллярные узоры и другие детали микрорельефа руки. В состав пота входят многие компоненты: хлор, натрий, калий, медь, аминокислоты, липиды и др. Пот выделяется через поры. Жировое вещество содержит жирные кислоты, глицерин, холестерин и т.д. и вырабатывается сальными железами, которых нет на ладонной поверхности. Жировое вещество попадает на ладонь с других частей тела и, смешиваясь с потом, обеспечивает впоследствии прилипаемость к следу частиц различных порошков, используемых при выявлении следов рук.

На коже пальцев могут также присутствовать рубцы различных форм и размеров от порезов, ожогов и других повреждений, которые в свою очередь также могут выступать в роли частных признаков.

Для целей криминалистики имеют большое значение поры расположенные также на ладонной поверхности. В настоящее время экспертами криминалистами разрабатываются методики по производству экспертиз сопряженными с использованием таких микро признаков, как поры на поверхности кожи человека[6].

Таким образом, можно сказать, что для лучшего уяснения основ дактилоскопии, необходимо знать анатомическое и морфологическое строение папиллярных узоров пальцев рук. Научно доказано, что папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, индивидуален, он является неизменным в течении всей жизни и будучи поврежденным восстанавливается. Папиллярные линии не могут быть изменены не только под влиянием выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство важно для практического использования отпечатков пальцев в дактилоскопии. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам.

1.3. Строение и классификация пальцевых узоров.

Строение папиллярных узоров может быть простым и сложным. Простое строение имеют папиллярные узоры, расположенные на средней и основной фалангах пальцев рук. Сложное строение имеют папиллярные узоры на ногтевых фалангах пальцев. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев формируются тремя потоками: верхним, нижним и внутренним и состоят из наружного и внутреннего рисунка папиллярных линий. Наружный рисунок состоит из папиллярных линий верхнего и нижнего потока; внутренний рисунок является третьим потоком, расположен в центральной части узора и окружен наружным рисунком. В дуговых узорах отсутствует внутренний рисунок. В петлевых  и завитковых имеется и наружный и внутренний рисунок. Характерным для этих двух узоров, является наличие дельты – участок узора, где сходятся нижний, верхний и центральный потоки, образуя характерный рисунок треугольной формы. Так же дельты узоров выделяют как самостоятельный элемент, не связанный с каким-либо типом узора, называемый – трирадиус. Они имеются в центральной части ладони и на ступне ноги.

На ладонной поверхности руки выделяют несколько участков. Такое выделение оправдано в целях определения участка ладони и для удобства описания в заключении экспертизы.

На ладони выделяют пять зон: Гипотенарная зона (находится под мизинцем, напротив большого пальца); Тенар 1 (возвышение под большим пальцем); Тенар 2 (возвышение между указательным и средним пальцем); Тенар 3 (участок между средним и безымянным пальцами); Тенар 4 (участок между безымянным пальцем и мизинцем).

Основой классификации пальцевых узоров, то есть деления их на типы, виды и разновидности служит рисунок, находящийся в центральной части узора. В зависимости от своеобразия этих рисунков пальцевые узоры делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые (приложение 2, рис. 1).

Дуговые узоры встречаются реже остальных типов (около 5%). В этом типе узора имеется лишь один поток папиллярных линий. И он не имеет внутреннего рисунка. Начинаясь с одного края узора, линии поднимаются в середине и спускаются к противоположному краю. В зависимости от изгиба дуги и расположения папиллярных линий в своей изогнутой части, дуговые узоры разделяются на три вида: простые, шатровые и с неопределённым строением центра.

Простым дуговым узором называется такой узор, когда папиллярные линии идут общим потоком от одного края фаланги к другому, образуя при этом в середине небольшой подъём.

Шатровым дуговым узором называется узор, где в центре подъёма линий, идущих от одного края фаланги к другому, имеется одна или несколько прямых папиллярных линий, идущих отвесно или наклонно сверху вниз.

Дуговым узором, с неопределённым строением центра называется дуговой узор, во внутренней части которого имеется несколько линий различной формы, величины и направлений.[7]

Петлевые узоры являются наиболее распространенными (около 65 %). Они устроены значительно сложнее дуговых, так как имеют не один, а три потока папиллярных линий. Линии начинаются также с края узора, но, не доходя до противоположного края, изгибаются в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начинались[8]. Таким образом, в узоре возникают несколько вложенных одна в другую петель. В каждой из них различают головку и ножки. Если ножки направлены в сторону большого пальца, то такие петли называют радиальными или большевыми, а если в сторону мизинца, то ульнарными или мизинцевыми. Петлевые узоры имеют одну дельту.

Исходя из особенностей форм петель, взаимного расположения их сторон, количества обособленных петель, петлевые узоры делятся на шесть видов: простые, изогнутые, половинчатые, замкнутые, встречные и параллельные.

В простых узорах папиллярные линии внутреннего рисунка расположены параллельно друг другу на значительном протяжении.

В изогнутых петлевых узорах, петли изогнуты так, что их вершины обращены к основанию узора под острым углом.

Половинчатые петлевые узоры характеризуются тем, что одна из сторон короче, примыкает к ней или сливается с ней.

В замкнутых, основания (ножки) петель могут быть расположены очень близко либо могут сливаться.

Во встречных петлевых узорах вершины двух самостоятельных петель, наклонены друг к другу и сближены, а их стороны и основания расположены у противоположных краев узора.

В параллельных петлевых узорах, внутренний рисунок состоит из двух параллельных и обособленных по отношению друг к другу систем простых петель.

Завитковые узоры по распространенности занимают среднее место между дуговыми и петлевыми узорами  (около 30 %). Являются наиболее сложными. Центральная часть узора имеет форму кругов, овалов, спиралей либо определенное сочетание системы петель. Расходясь на одной стороне узора, линии вновь соединяются на другой, образуя, таким образом, две “дельты“. Иногда такие узоры имеют три, а в редких случаях четыре “дельты“. В литературе также встречается название “завиткового узора”, как “круговой узор“, но эти понятия обозначают одно и тоже.

Завитковые узоры, как и петлевые, состоят из внутреннего и наружного рисунков. В зависимости от характера внутреннего рисунка, завитковые узоры имеют несколько разновидностей, а именно: простой завитковый узор, спираль, петля-спираль, петли-клубки, улитка, изогнутые петли (имеющие две “дельты“), неполный завитковый узор.

Простым завитковым узором называется такой, в котором линии внутреннего рисунка образуют круг, овал, вогнутый овал.

Спиралью называется такой завитковый узор, в котором линии внутреннего рисунка образуют как бы спираль, которая должна иметь не менее одного оборота вокруг своей оси.

Встречаются завитковые узоры, в которых имеется две или более спиралей, вложенных одна в другую.

Петлей спиралью называется такой узор, в котором спираль образуется не одной линией, а петлёй[9].

Петли клубки - это такие завитковые узоры, в которых имеется две или более петель, где одна петля обязательно огибает головку другой петли, ножки петель могут быть обращены к одному краю узора или направлены в разные стороны. Если одна петля не огибает головку другой петли, тогда узор следует относить к петлевым узорам (параллельные или двойные петли).

Улиткой называется такой завитковый узор, в котором рисунок образуется двумя потоками изогнутых линий, начинающихся с противоположных краёв узора и в середине огибающих друг друга.

Изогнутая петля, головка которой опущена к основанию узора и находится между двух “дельт“, относится к завитковым узорам.

Неполным завитковым узором называется такой узор, в котором линии образуют  неполный круг или овал, обращенный своей выпуклой стороной к “дельте“ и сверху огибает петлёй или дугообразными линиями наружного рисунка. Следует иметь ввиду, что неполный круг по своим размерам должен быть не менее полукруга, в противном случае он во внимание не принимается.

Типы и виды папиллярных узоров, размеры папиллярных линий, степень их изогнутости, абрис флексорных и белых линий — это общие признаки.

Частными признаками папиллярного узора, используемыми для индивидуальной идентификации, служат отдельные особенности в строении каждой конкретной папиллярной линии, ее мелкие морфологические отличия — детали. К ним относятся глазки, островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения (вилки), начало и окончания линий, шрамы, поры, разрывы, изгибы, утолщения, особенности дельт, точки, слияния папиллярных линий и их фрагменты. Для индивидуальной идентификации в сравниваемы следах необходимо выявить неповторимую совокупность совпадающих частных признаков (приложение 2, рис. 2).

Столь подробное описание классификации папиллярных узоров необходимо для систематизации дактилоскопических карт в определенном порядке и упрощении работы с ними.

Таким образом, для удобства работы с папиллярными узорами пальцев рук в России принята классификация, при которой папиллярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с  особенностями строения узора. Такая классификация папиллярных узоров необходима для систематизации дактилоскопических карт.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

2.1. Процессуальные основания назначения и производства  дактилоскопической экспертизы.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь (суд), признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление (определение), в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы, наименование экспертного учреждения или конкретный эксперт, вопросы, поставленные перед экспертом и материалы, которые ему предоставляются[10].

Весьма существенным моментом является постановка и формулировка вопросов эксперту. Они должны располагаться в логической последовательности и не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта. Например, прежде чем ставить вопрос о том, кем оставлены следы, важно определить, а пригодны ли они для идентификации. Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица, оставившего на месте преступления следы рук.

Могут фигурировать и вопросы, которые относятся к установлению обстоятельств оставления самих следов (например, о месте проникновения в помещение лиц, оставивших следы, их числе; давности следов; о механизме их образования; какой рукой, каким образом они оставлены; о некоторых физических признаках лица, оставившего следы, в частности, о строении его кисти - отсутствие пальца, фаланги, наличие шрамов, заболеваний кожи).[11]

Следователь (суд), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, определяет круг направляемых на неё вещественных доказательств и материалов дела, подготавливает образцы для сравнения.

Ст. 199 УПК РФ определяет порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Она проводится экспертами соответствующих учреждений,  либо иными специалистами, назначенными следователем, прокурором или судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения.                                                                          

Надо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного материала. По возможности, подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах.

Таким образом, результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь сформулирует вопросы, применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберет образцы для сравнительного исследования.

2.2. Методика производства дактилоскопической экспертизы.

Предметом дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего отпечатки рук (пальцев, ладоней) и ступней ног на месте происшествия, а так же времени и условий следообразования.

К объектам дактилоскопической экспертизы относятся видимые следы рук и ступней босых ног, обнаруженных на месте происшествия, предметы и их  части с предполагаемыми на них следами; предметы на которых выявлены следы рук (ног); дактилоскопические пленки и полимерные слепки с перекопированными следами рук (ног); фотоснимки и образцы – экспериментальные отпечатки рук (ног) проверяемых лиц.

При производстве дактилоскопической экспертизы решаются идентификационные и диагностические задачи. Идентификационные задачи направлены на установление конкретного тождества человека, оставившего следы рук, босых ног. К диагностическим задачам относится установление свойств папиллярных узоров, времени (давности) и механизма образования, определение руки (правой или левой) и пальцев, которыми оставлены следы на месте происшествия, пола, возраста и в ряде случаев профессии и расовой принадлежности человека, кожных заболеваний, травм и их последствий. Не менее важной диагностической задачей является и установление признаков подделки отображений папиллярных узоров, что также встречается в практике дактилоскопических экспертиз[12].

Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы.[13]

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. Знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами.

Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается следующее:

1.   Целостность или не нарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение, прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов.

2.   Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке  их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы.

Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта, следоносителя, материал из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположены следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.)[14].

На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отобразившихся в них общих и частных признаков папиллярного рисунка пальцев рук человека.

В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает:

- каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен   след;

- какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе.

При осмотре следов эксперт должен предусмотреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований.

Далее изучаются экспериментальные следы проверяемых лиц. При наличии в этих отпечатках пальцев одноименных узоров, эксперт выделяет детали в нем, позволяющие перейти к сравнительному исследованию.

Результаты предварительного исследования объектов, представленных на экспертизу, могут привести к необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия.

Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков кисти руки: формы и размеров ладони и пальцев (при их полном отображении  в следе), общего строения узоров, формы и направления потоков. Установив совпадения общих, переходят к сравнению частных признаков: исходные детали (две, три) выделяются на аналитической стадии. Как правило, выбираются редко встречающиеся (глазки, точки, крючки и др.). Установив наличие на сравниваемых участках несколько деталей, анализируется их взаиморасположение и расстояния между линиями. Далее выявляются другие совпадающие детали (по возможности 10-12).

Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода. Эффективность решения этой задачи всецело зависит от всего предыдущего исследования, и особенно от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Сложившееся при этом внутреннее убеждение эксперта, основанное на объективном, полном и всестороннем изучении исследуемых объектов, обретает своё словесное выражение в той или иной форме вывода.

Независимо от поставленных вопросов и вывода, к которому пришел эксперт, его формулировка должна отвечать следующим требованиям:

1.   Конкретность ответов на поставленные вопросы.

2.   Однозначность ответов на поставленные вопросы.

3.   Полнота и обоснованность ответов на поставленные

вопросы.

Нужно заметить, что однозначность ответа, сформулированного в выводе, вовсе не исключает такой его формы, как вероятный вывод, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно.

Таким образом, для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы. Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы.

ГЛАВА3. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДАКТИЛОСКОПИИ И ДАКТИЛОСКОПИЧКСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Следы рук человека — это наиболее обширная группа следов, изымаемых практически  по всем категориям уголовных дел. Использование  этих следов для решения диагностических  и идентификационных задач  позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию. Одним из важнейших факторов, предопределяющих успех и эффективность применения дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения. Практика борьбы с преступностью показывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. В 70-х годах, в практике экспертных подразделений, появляются, наряду с теоретическими положениями и математическими методами, первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований  криминалистической информации. Толчком, для дальнейшего развития автоматизации экспертной деятельности и процесса информации, явилось появление в конце 80-х годов нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации "Intel", а также развитие отечественных и зарубежных технологий. Важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделения органов внутренних дел. Существующие неавтоматизированные системы дактилоскопического учета не в состоянии удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел, в получении достоверных сведений в кратчайшие сроки, что объясняется наличием больших массивов дактилоскопических карт, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений. 

Можно отметить что, в настоящее время разрабатываются новые методы обнаружения следов. Так, британскими учеными разработан метод дактилоскопии, позволяющий получить отпечатки пальцев преступника, даже если он специально стер их с поверхностей, к которым прикасался.

Традиционный метод снятия отпечатков пальцев, который был разработан более 100 лет назад, основан на реакции пота с определенными химическими веществами. Когда преступник протирает поверхность, он удаляет с нее большую часть пота, и химикатам не с чем реагировать. Новая технология учитывает физиологию человека. В поте содержится большое количество солей, которые могут разъедать металл, оставляя на нем микроскопические повреждения. Британские ученые предлагают посыпать поверхность, на которой, предположительно, могли остаться отпечатки пальцев, разработанным ими порошком. При пропускании через металл тока высокого напряжения частицы порошка прилипают к местам, разъеденным под действием пота. Таким образом, с помощью порошка ученые восстанавливают стертые отпечатки.

Новая технология не лишена недостатков. Во-первых, в поте некоторых людей содержится недостаточное для успешной детекции количество солей. Второй недостаток вытекает из самого принципа метода - он неприменим к неметаллическим поверхностям.

Так же, необходимо отметить что, на сегодняшний день для выявления отпечатков пальцев используются частицы оксида железа; при нанесении на поверхность, которой касался подозреваемый, они  связываются с микроскопическими включениями минералов, масел и воды и выявляют папиллярный узор. А Дэвид Рассел и Помпи Хазарика из Университета Восточной Англии нашли способ видоизменить существующую технологию: они предлагают присоединять магнитные частицы оксида к антителам, после чего растворять полученный препарат и обрабатывать им отпечаток. Если на поверхности обнаруживается то химическое вещество, с которым борется данный вариант антител, молекулы препарата прикрепляются к своей цели и начинают испускать излучение определенного диапазона, например: зеленое свечение отпечатка пальца указывает на то, что человек, оставивший его, употреблял марихуану.. Исследователи уже научились распознавать в отпечатках следы пяти различных наркотиков: марихуаны, кокаина, никотина, метадона и его производного. По словам ученых, таким же образом можно регистрировать и другие наркотики (в частности, все остальные опиаты).

Еще более интересным представляется использование этой технологии для определения состояния здоровья человека: известно, что с развитием рака, диабета, заболеваний сердца и многих других серьезных недугов химический состав пота изменяется, а антитела могут обнаруживать специфические для каждой из болезней вещества. Новый способ позволяет также раскрыть некоторые внешние обстоятельства дела: так, если обвиняемый стрелял из автоматического оружия или держал в руках взрывчатые вещества, следы химикатов сохраняются у него на ладонях — и на тех поверхностях, к которым он прикасался. У следователей, как видим, появляется возможность сузить круг подозреваемых, у адвокатов и обвинителей — веские аргументы «за» или «против» той или иной версии на суде.

Таким образом, можно сделать вывод что, дактилоскопия не стоит на месте, она развивается – внедряются современные технологии, используются различные  автоматизированные  системы, разрабатываются новые методы решения возникающих задач.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы как: история возникновения дактилоскопии, научные основы и общие положения дактилоскопии, назначение и проведение дактилоскопической экспертизы, а так же современные возможности дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

В первой главе было выяснено что, история дактилоскопии уходит своими корнями в глубь веков и интерес людей к узорам на руках не перестает быть актуальным и в настоящее время.

Для лучшего уяснения основ дактилоскопии, необходимо знать анатомическое и морфологическое строение папиллярных узоров пальцев рук. Научно доказано, что папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, индивидуален, он является неизменным в течении всей жизни и будучи поврежденным восстанавливается. Папиллярные линии не могут быть изменены не только под влиянием выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство важно для практического использования отпечатков пальцев в дактилоскопии. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам.

Для удобства работы с папиллярными узорами пальцев рук в России принята классификация, при которой папиллярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с  особенностями строения узора. Такая классификация папиллярных узоров необходима для систематизации дактилоскопических карт.

Во второй главе выявлено что, результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь сформулирует вопросы, применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберет образцы для сравнительного исследования.

Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы. Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы.

В третей главе были рассмотрены вопросы связанные с современным состоянием дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы. И можно сказать что, дактилоскопия не стоит на месте, она развивается - внедряются современные технологии, используются различные  автоматизированные системы, разрабатываются новые методы решения возникающих задач.

Уяснение вопросов, рассмотренных в данной курсовой работе, практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин  и условий, способствующих совершению преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.                    Нормативно правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации­ – М.: Проспект, 2010, 31 с.

                2. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

              3. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации – Москва. : Проспект, 2011, 115 с.

              4. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 01.01.2010 г.) // Российская газета. 2010, 5 января.

              5.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 2 июня.

II. Книги, монографии, учебные пособия:

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., Юрид. литература. 1973, 649 с.

4. Белкин Р. С. Курс криминалистики. – М., 1997, 703 с.

5. Беляев Л. Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976, 569 с.

6. Винберг А. И. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. – Труды ВНИИСЭ., М., 1974. Выпуск №8, 115 с.

7. Волчецкая Т. С., Криминалистическая ситуалогия. – Москва, 1997, 250 с.

8. Голдованский Ю.П. – Следы рук, М., 1980, 466 с.

9.Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983. 308 с.

10. Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. - М .,1969, 240 с.

11.  Ищенко Е.П., Криминалистика, учебник, Москва, 2006, 744 с.

12. Корноухов В.Е., Дактилоскопическая экспертиза. – Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 1990, 416 с.

13.Корухов Ю. Г., Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998, 496 с.

14. Майлис Н.П., Дактилоскопия, учебник, Москва, 2008, 123 с.

15. Маккьюсик В.А. Наследственные признаки человека/Пер. с англ. М.: Мир, 1973, 268 с.

16. Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “. 1986, 160 с.

17. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., - Обнаружение невидимых и маловидимых следов, М., 1975, 248 с.

18.  Словарь основных терминов судебных экспертиз - М., ВНИИСЭ, 1980, 360 с.

19. Якимов И. Н., Криминалистика. Руководство по уголовной технике  и тактике. – М., 1925, 523 с.

20. Яблоков Н.П, учебник, Криминалистика, Москва, 2005, 781 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Строение узора на ладонной поверхности руки:

I - подпальцевый участок: а - трехлучевое образование - трирадиус; б - межпальцевые петлевые узоры; в - подпальцевые петлевые узоры; г - дугообразный поток папиллярных линий; д - нижний поток папиллярных линий; 1 - 3 - подпальцевые участки с возможным наличием узоров дугового, петлевого и завиткового типов;

II - гипотенар (ульнарный участок): е - разделение потоков папиллярных линий; 4 - 6 - участок с возможным наличием узоров петлевого, завиткового или аномального типа;

III - тенар (радиальный участок): ж - поток папиллярных линий серпообразной формы; з - поток папиллярных линий прямолинейной формы; 7 - участок с возможным наличием трехлучевого образования - трирадиуса; 8 - 10 - участок с возможным наличием узоров петлевого, завиткового или аномального типа; 11 - складки-морщины; 12 - участок с возможным наличием узоров петлевого типа; 13 - поток папиллярных линий угловатой формы; 14, 15 - флексорные линии; 16 - межфаланговая складка.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

Типы и виды папиллярных узоров.

1. Простой дуговой узор;   2. Шатровый дуговой узор;       3. Дуговой узор с           

                                                                                         неопределенным строением центра;

1.Простой петлевой узор; 2. Изогнутый петлевой узор; 3.Половинчатый петлевой         

                                                                                                                                       узор;                                                                                 

1.Простой завитковый       2. Простой завитковый          3. Простой завитковый

    узор- круг;                                   узор-овал;                               узор-спираль;

                                               Рис. 1.

Рис. 2.