Дактилоскопия и ее практическое значение в расследовании преступлений

           Так , эксперементальными исследованиями  канадских ученых установленно , что при выявлении отпечатков  пальцев , на которых находится  кровь , парами йода , нингидридом  и особенно азотно-кислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.

           Изучение сравнительных образцов  на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям :

• уяняется вид матереала на котором полученны отпечатки для сравнительного исследования ( как правило это дактилокарты ).
• устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.
• устанавливается качество отображения признаков рельефа , папилярных линий , микро- и макропризнаков.

           Результаты предварительного исследования  объектов , представленных на экспертизу , могут привести к необходимости получения дополнительных матереалов , сведений и разъяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , особенностей их выявления , фиксации и изъятия.

           Уже на этом этапе эксперт  может прийти к выводу о  непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов .

           Предварительное изучение следов  позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования  в силу того, что уже первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является не чем иным, как экспертной версией. Экспертное исследование, являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов, процессов и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза.

           Круг выдвигаемых экспертных  версий:

1. Версии о следообразующем объекте:

• след оставлен кожным покровом человека ;

• след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имею     щим папилярного рисунка ;
• след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок;
• след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;
• след оставлен объектом , напоминающим строение кожного покрова человека ( изделие из кожи или кожезаменителя ).

     2. Версии о механизме следообразования:

• следообразование произошло в результате конкретной степени  взаимодействия ( легкое прикосновение , нормальное усилие нажима , сильное нажатие , длительное контактирование );
• следообразование произошло в результате определенного действия ( захвата , прикосновения , скольжения );
• следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения ;
• следообразование произошло за счет иного постороннего вещества , имевшегося на поверхности кожного покрова ;
• в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное колличество вещества следа ;
• следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова .

           Выдвижение экспертных версий  способствует и планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности , т.к. планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу , но и спосбствует более эффективному , быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.

     Направления планирования работы эксперта :

• порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса ;
• выбор оптимальных методов и методики исследования ;
• определение круга технических средств и матереалов , необходимых для более эффективного проведения исследования;
• перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов , которые необходимо выяснить по каждой версии ;
• определение круга справочных матереалов по конкретным вопросам исследования.
• определение круга матереалов дела , знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования ;
• определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

     

1. С.С.Самищенко  « Современная дактилоскопия. Основы и тенденции. Курс лекций.»., изд-во М.: Мос.Психолого-социальный институт (МПСИ)

 
     

2. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы Издательство: «Городец»

 
     

3. Большая советская энциклопедия.

 
     

4.  Голодованский  Ю.П. Следы рук .- М.,1980

 
     

5.  Зуев  Е.И. Обнаружение , фиксация и  изъятие следов . - М .,1969.

 
     

6. Криминалистика: Модели средств и технологий раскрытия  преступлений: Курс лекций. Образцов В.А., "ИМПЭ-Паблиш" – 2004.

 
     

7. Криминалист в следственных действиях. Зинин А.М.