Судебная этика

ФГБОУ «ВятГУ»

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА

 

 

 

 

Выполнил студент  группы 1-12-Юс-012          Фоминых Т.А.

 

 

 

 

 

Проверил преподаватель:                                      Валова О.М.

 

 

 

Киров

2013г.

Содержание.

1. Введение.
2. Судебная этика и этикет.
3. Заключение.
4. Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.

 Этикет – составная  часть культуры человека и  общества. Этикет основывается на  законах учтивости, приличия, способствует  выработке благожелательного и  уважительного отношения к людям,   учреждениям. Этикет присутствует  во всех сферах жизни любого  образованного и культурного  человека. Именно поэтому я считаю  тему Судебного этикета наиболее  актуальной, особенно в наше время.

 В своей работе я  ставлю главной задачей рассмотрение  определения судебного этикета  и его сущности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебная этика  и этикет.

Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.

Ч. Беккариа (1738–1794) писал, что "формальность и торжественность необходимы при отправлении правосудия, чтобы ничего не оставлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно". (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 224.)

Торжественность, обрядовая  сторона правосудия находит закрепление  в праве как признак особой роли суда в обществе, жизни людей. Так, Закон о статусе судей в Российской Федерации от 26 июня 1992 г. установил символы судебной власти: Государственный флаг Российской Федерации на здании суда; изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации в зале судебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия.

Обеспечению торжественности  правосудия, охране и поддержанию  авторитета судебной власти служат правила судебного этикета.

Этикет в общем смысле есть совокупность правил поведения, регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений (обхождение с окружающими, формы  обращения и приветствий, поведение  в общественных местах, манеры и  одежда). Этикет – составная часть  внешней культуры человека и общества [1]. Известно, что существует дипломатический этикет, придворный этикет, этикет "высшего общества" и т. д. Этикет основывается на законах приличия, учтивости, способствует выработке благожелательного и уважительного отношения к людям, учреждениям. И в целом этикет совпадает с общими требованиями вежливости и такта, любезности.

1. См.: Словарь по этике/Под ред. А. А. Гусейнова, И. С. Кона. 6-е изд. М., 1989. С. 427–428.

 Но в то же время  нельзя забывать, что строгое  соблюдение внешних правил обращения  с другими не исключает неуважительного  отношения к ним, неблагожелательности.

Судебный этикет – это  совокупность правил поведения субъектов  судебного процесса, регулирующих внешние  проявления взаимоотношений между  судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании  авторитета органов правосудия и  необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении [1].

Судебный этикет способствует созданию атмосферы необходимой  торжественности при отправлении  правосудия, воспитанию уважения к  судебной власти, к закону, который  она представляет. Немаловажно и  то, что соблюдение требований судебного  этикета создает определенные предпосылки  для всестороннего, полного и  объективного исследования обстоятельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон.

Основы судебного этикета  заложены и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, УПК Российской Федерации (ст. 262) устанавливает, что все присутствующие в зале судебного заседания при  входе судей встают. Все участники  процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления  стоя. Отступления от этого правила  могут допускаться лишь с разрешения председательствующего. Все участники  процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться  распоряжениям председательствующего  о соблюдении порядка в судебном заседании.

1. Другие авторы подчеркивают, что судебный этикет – это форма, в которой осуществляется правосудие (см.: Леоненко В. В. Указ. соч. С. 112), или же распространяют это понятие на поведение участников процесса в течение всего производства по делу (см.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 190).

Председательствующему (или  составу суда) предоставлено право  удалить нарушителя порядка из зала судебного заседания, а в некоторых случаях виновный, может быть, подвергнут штрафу.

Ст. 318 УПК "Провозглашение приговора" устанавливает, что во время провозглашения приговора  все присутствующие в зале судебного  заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей.

В значительной степени к  правилам судебного этикета примыкает  ряд других установлений уголовно-процессуального  закона, регулирующих порядок судебного  разбирательства, хотя их предписания  направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних  форм обращения в суде. Таковы правила  приведения к присяге присяжных  заседателей, нормы о разъяснении  свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые  показания непосредственно перед  допросом с отобранием подписки. Суд  обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслушать  его без ограничения во времени  и без постановки вопросов, а после  этого немедленно удалиться в  совещательную комнату для постановления  приговора. Приговор постановляется в  условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных  заседателей не "зачитываются", а "провозглашаются". При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под  стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в законную силу). Приговор постановляется и провозглашается именем государства.

Другие требования судебного  этикета, непосредственно не опирающиеся  на конкретные процессуальные нормы, состоят  в обязанности поддерживать в  суде необходимую торжественность  процедуры. Все обращения друг к  другу при общении судей и  участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто равно относится к участникам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать нарушения принятых в официальных учреждениях правил поведения.

Судья, прокурор, адвокат  должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие.

Некоторые рекомендации, связанные с судебным этикетом, не могут быть приняты. Так, А. Л. Ликас советует председательствующему после открытия судебного заседания обращаться с напутствием к собравшимся, в котором он должен сказать о задачах суда и о необходимости поддержки суда со стороны участников процесса, в том числе подсудимого, а также всех присутствующих в зале. Он же рекомендует судье после разъяснения подсудимому его прав напутствовать подсудимого напоминанием, что суд рассчитывает на его помощь в установлении истины [1]. Такая процедура законом не предусмотрена, а в современных условиях сомнительна по существу.

В то же время можно отметить и не совсем обоснованное подчеркивание  особого положения суда, в котором  якобы нормы общения действуют  специфически. Автор ряда публикаций по вопросам судебной культуры и судебной этики писал: "Суд – учреждение строгое. Здесь не место для какой-то изысканной вежливости и особой предупредительности" [2]. Употребленные автором иронические эпитеты не доказывают, что вежливость и предупредительность в их истинном понимании необязательны в суде.

Вежливость, внимательность по отношению к участвующим в  деле лицам обязывает, например, предложить пожилому свидетелю сесть во время  его допроса.

1. См.: Ликас А. Л. Указ. соч. С. 122, 125.
2. Шахов В. О судебной этике//Советская юстиция. 1965. № 1. С. 22.

Свидетеля-женщину желательно допросить первой среди свидетелей. При допросах следует проявлять терпение, сдержанность, умение внимательно слушать. Во время прений сторон неэтично листать уголовное дело, не обращая внимания на речи, адресованные суду. Судьям и сторонам следует следить за своими позами, жестикуляцией, тоном обращения к присутствующим.

Судья должен держаться с  достоинством, спокойно, просто, скрывать свое плохое настроение, как говорится, "быть застегнут на все пуговицы" [1].

Очень часто можно заметить, что председательствующий, действующий  от имени коллегиального органа, не советуется с заседателями при решении  тех или иных вопросов, ограничиваясь  кивком головы в сторону каждого  из них. Иногда определения, выносимые  в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, выносятся  не судом, а одним председательствующим. Это не только превышение полномочий судей, допускающих нарушение принципа коллегиальности, но и явное нарушение  требований судебного этикета, умаляющее  престиж суда.

Совершенно недопустимым является подчеркнуто пренебрежительное  отношение председательствующего  к отдельным участникам процесса — к защитнику, прокурору или  подсудимому; переход на «ты» при допросе подсудимого, свидетеля или потерпевшего, грубый тон превращаются в своего рода «проработку», унижающую достоинство человека. Такое поведение судьи не только противоречит судебному этикету, но и нарушает элементарные правила культуры поведения в обществе.

Нормы культуры поведения  требуют особой сдержанности и чувства  такта там, где человек сталкивается с чужим горем и страданием. Такая ситуация для суда является обычной: преступление для других становится горем и страданием.

1. См. об этом: Леоненко В. В. Указ. соч. С. 107–108; Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 196–209; Ликас А. Л. Указ. соч. С. 68–130; Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 123–150.

Примером несоблюдения такой  заповеди могут быть многочисленные случаи проявления бестактного отношения  к потерпевшей стороне. Публично выясняются обстоятельства интимной жизни, часто не имеющие никакого значения для дела. Попытки допрашиваемого протестовать против этого иногда наталкиваются на грубый окрик и даже угрозу уголовной ответственности.

 Неуважительное, нечуткое  отношение к участникам процесса  может иметь различные проявления: судья может заставить работать  всех без обеденного перерыва; если же судье потребовалось  отлучиться по личным делам,  он может объявить перерыв  до следующего дня, не задумываясь  над тем, могут ли участники  процесса явиться в суд завтра.

 Всегда дорожить чужим  временем — одно из важнейших  правил культуры поведения. От  судьи требуется такая организация  рабочего дня, которая бы не  создавала сутолоки в суде, не  отрывала бы людей без надобности  от их обычных занятий. Культура  судебной деятельности в этом  случае приобретает экономическое,  народнохозяйственное значение. Расточительство,  причиняющее экономический ущерб,  всегда имеет моральные последствия.

Едва ли можно в настоящее  время дать исчерпывающие рекомендации, касающиеся судебного этикета. Но совершенно очевидно, что все они имеют  нравственную природу, определяются в  значительной мере правильным пониманием служебного долга судьи и тесно  связаны с судебной этикой.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Профессионализм судьи - это  совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных обязанностей; это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях.

Судья-профессионал - это  человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе (не проявляющий их внешне и в своих решениях). Поэтому  эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье: как начинающему, так и имеющему опыт.

Правосудие является наиболее надежным и эффективным способом разрешения споров, защиты прав и свобод граждан, законных интересов юридических  лиц, гражданского общества и государства. Право на справедливое, беспристрастное  судебное разбирательство независимым  судом признается за каждым человеком  и гражданином, как на уровне международных  стандартов, так и в конституциях (основных законах) соответствующих государств.