Профессиональная этика адвоката

    Серьезной моральной проблемой  в деятельности адвоката является проблема степени учета интересов клиентов адвоката.

    Цель  адвоката - оказание юридической помощи тем, кому она нужна - гражданам, организациям, органам государственной власти, общественным структурам.

    Задачи адвоката - оказывать помощь, руководствуясь интересами клиента.

    Однако  клиенты, оплачивающие работу адвоката, могут потребовать от него неэтичных действий, например, передать or своего имени судье взятку или вызвать для допроса в суде лжесвидетеля. Данные действия являются не только неэтичными - они незаконны, и поэтому адвокат должен отказать клиенту, основывая свой отказ на требованиях закона.

    В другом случае клиент может потребовать  от адвоката, чтобы тот унизил в  суде ответчика или его защитника. Закон прямо не запрещает подобные действия, поэтому адвокат, отказывая клиенту в выполнении его требования, должен опираться на принципы профессиональной этики:

    - принцип уважения к коллегам;

    - принцип уважения к суду;

    - принцип гуманности и уважения  к человеческой личности.

    Пункт 1 ст. 10 Кодекса следующим  образом формулирует надлежащую этическую позицию адвоката в вопросах степени соблюдения им интересов клиента : «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя.

    Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом».

    Другая  моральная проблема возникает, когда клиент лжет адвокату, по каким-либо причинам скрывает от него факты и информацию. Адвокату в данном случае рекомендуется, используя специальные приемы общения, получить у клиента нужную информацию либо, если это не удается, открыто выразить ему свое недоверие и объяснить, к каким отрицательным последствиям может привести намеренное введение юриста в заблуждение.

    Еще одна моральная проблема, с которой адвокаты, как правило, сталкиваются при осуществлении своей деятельности, - это проблема сохранения ими своей независимости и объективности.

    Адвокаты  нередко отождествляются общественным мнением и властями с клиентом и его делом. В том случае, если клиент и его дело непопулярны и вызывают агрессию, то работа адвоката может стать для него, его семьи и его помощников небезопасной: перенесение отрицательных характеристик с клиента и его дела на адвоката может привести к уголовным, гражданским, административным или моральным санкциям по отношению к нему. Возможны также прямые угрозы применения силы к адвокату из-за того, что последний давал советы, защищал или представлял интересы данного клиента. На адвоката иногда оказывается давление со стороны властей и общественности, особенно если он защищает интересы лиц, лишенных свободы. Не случайно в Законе об адвокатской деятельности говорится, что адвокат и его семья находятся под защитой государства, а в этических принципах содержится требование действовать «свободно, честно и бесстрашно».

    У адвоката, как и  любого другого человека, могут быть свои личные интересы: например, желание достичь богатства, известности, большой частной практики и т.д. Нормы профессиональной этики требуют от адвоката, чтобы он, защищая клиента, не поддавался влиянию собственных интересов и желаний.

    В Кодексе Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского сообщества (1988, ССВЕ Code), в частности, говорится, что многие из обязанностей, возложенных на адвоката, требуют, чтобы он был абсолютно независим, свободен от любого другого влияния, особенно влияния, которое может быть следствием его личных интересов или внешнего давления. Он должен стараться избегать любой угрозы своей независимости и внимательно следить за тем, чтобы не поступаться своими профессиональными принципами (стандартами) в угоду клиенту, суду или третьим лицам.

    Независимость необходима адвокату для того, чтобы поддерживать доверие к правосудию и гарантировать клиенту, что его защищают объективно. Он должен быть независим физически, духовно, материально (иметь достаточные средства к существованию), интеллектуально, нравственно. 

    Порядок осуществления принципа независимости 

    

1. Адвокат может  согласиться, но может и отказаться следовать указаниям клиента.
2. Адвокат может отказаться от участия в любом деле на любой стадии.
3. Адвокат имеет право так строить свою речь и таким образом представлять аргументы суду, как считает это нужным
4. Адвокат не может находиться в подчинении любого другого лица, которое не является адвокатом.
5. Адвокату запрещается действовать в интересах двух и более клиентов, если между этими клиентами существует конфликт интересов - этот запрет гарантирует, что интересы каждого клиента будут защищаться объективно.
6. Адвокату запрещается заниматься другими видами деятельности - для того чтобы уберечься от внешних влияний.
7. Адвокат не должен рассматривать юридическую профессию как доходный бизнес.

 

    Еще одна моральная проблема связана с противоречиями различных мотивов  поведения адвокатов.  

    Чтобы избежать этих противоречий или сгладить их, адвокат должен: 

    

• ставить интересы своих клиентов выше собственных;
• поддерживать уважение к правовому государству, уважать суд;
• поддерживать разумные стандарты своего жизненного уровня.

 

    Чтобы избежать конфликта интересов, адвокат не должен принимать поручение и консультировать клиента, если интересы клиента противоречат интересам другого клиента, с которым адвокат связан соглашением о предоставлении правовой помощи. 

    Примеры ситуаций конфликтов интересов: 

    

1. адвокат сначала  оказал помощь в составлении искового заявления истцу, а затем в  судебном заседании оказался на стороне ответчика;
2. адвокат консультирует супругов по бракоразводному процессу - сначала жену, потом мужа.

    Конфликт  интересов часто бывает неявным, поэтому адвокат должен распознать его и решить, принимает ли он поручение данного лица или нет.

    Адвокат сообщает клиенту о наличии конфликта, объясняет, в чем он заключается, но окончательное решение принимает сам клиент. И если клиент все же захочет, чтобы дело вел данный адвокат, то теперь уже сам адвокат должен решить, сможет ли он сохранить беспристрастность, объективность. 

    Порядок осуществления принципа добросовестности 

    В соответствии с принципом добросовестности адвокат должен выполнять свои профессиональные обязанности:

    - с наибольшей отдачей собственных  сил и способностей;

    - пунктуально и тщательно;

    - с разумной и оптимальной быстротой;

    - без промедления информируя клиента о ходе дела;

    - организуя работу своих помощников  с наибольшей эффективностью, но  при сохранении своей полной личной ответственности за работу в целом. 

    Порядок осуществления принципа конфиденциальности 

    Принцип конфиденциальности (соблюдения адвокатской тайны) требует сохранения адвокатом в тайне информации о клиенте, о его личных и деловых качествах, образе жизни, коммерческой деятельности, партнерах по бизнесу и т.д. Без этого невозможны доверительные отношения между ним и клиентом и поэтому невозможно оказание клиенту эффективной помощи. Принцип соблюдения адвокатской тайны, так же как и принцип независимости, является одновременно и этическим, и юридическим, и от его соблюдения зависит само существование профессии адвоката.

    Об адвокатской тайне говорится в ст. 6 Кодекса как о безусловном приоритете деятельности адвоката. Срок ее хранения не ограничен во времени, и никто, кроме доверителя, не может освободить адвоката от обязанности хранить ее. Пункт 6 данной статьи говорит о том, что адвокат «не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей».

    Правила сохранения профессиональной тайны, в  соответствии с требованиями и. 5, распространяются на факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; на все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; на сведения, полученные им от доверителя и пр. (см. Приложение 3) 

    Порядок осуществления принципа честности 

    Принцип честности предполагает, что адвокат должен сообщать только правдивую, «субъективно истинную» информацию о собственной правовой позиции, личном мнении, оценках. В общении с клиентом адвокат не должен осознанно поощрять проявления нечестности у клиента, склонять его к нечестному поведению, объяснять, как нарушить закон, смошенничать, скрыть следы преступления.

    Соблюдая  принцип честности, адвокат откажется от ведения дел клиента в том случае, если тог настаивает на совершении адвокатом неэтичного поступка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задания для группового занятия 

    Обсудите  в группах следующие ситуации и на основе их анализа примите  решение  

Ситуация 1

    В районном центре есть всего одна юридическая  консультация, в которой работают три адвоката, один из которых в  отпуске, а другой болеет. Прием ведет один адвокат. К нему на прием в понедельник приходит женщина, которая хочет проконсультироваться насчет раздела имущества с супругом после развода. В четверг на прием к тому же адвокату приходит супруг этой женщины, который тоже хочет получить консультацию по разделу имущества. Как должен себя вести адвокат в данной ситуации? С какой этической проблемой он столкнулся? 
 

Ситуация 2

    Адвокат X пять лет назад консультировал клиента У и получил от пего некоторую информацию о его коммерческой деятельности В разговоре с коллегой Z адвокат X упомянул об этих фактах биографии У.

    Какие правила принципа конфиденциальности нарушил адвокат X? Какой, по вашему мнению, была реакция адвоката Z, когда он услышал данную информацию от своего коллеги? 
 
 
 
 

Задания для группового занятия 

    Обсудите  в группах следующие ситуации и на основе их анализа примите  решение  

Ситуация 1

    В районном центре есть всего одна юридическая  консультация, в которой работают три адвоката, один из которых в  отпуске, а другой болеет. Прием ведет один адвокат. К нему на прием в понедельник приходит женщина, которая хочет проконсультироваться насчет раздела имущества с супругом после развода. В четверг на прием к тому же адвокату приходит супруг этой женщины, который тоже хочет получить консультацию по разделу имущества. Как должен себя вести адвокат в данной ситуации? С какой этической проблемой он столкнулся? 
 

Ситуация 2

    Адвокат X пять лет назад консультировал клиента У и получил от пего некоторую информацию о его коммерческой деятельности В разговоре с коллегой Z адвокат X упомянул об этих фактах биографии У.

    Какие правила принципа конфиденциальности нарушил адвокат X? Какой, по вашему мнению, была реакция адвоката Z, когда он услышал данную информацию от своего коллеги? 
 
 
 
 
 

Задания для группового занятия 

    Обсудите  в группах следующие ситуации и на основе их анализа примите  решение  

Ситуация 1

    В районном центре есть всего одна юридическая  консультация, в которой работают три адвоката, один из которых в  отпуске, а другой болеет. Прием ведет один адвокат. К нему на прием в понедельник приходит женщина, которая хочет проконсультироваться насчет раздела имущества с супругом после развода. В четверг на прием к тому же адвокату приходит супруг этой женщины, который тоже хочет получить консультацию по разделу имущества. Как должен себя вести адвокат в данной ситуации? С какой этической проблемой он столкнулся? 
 

Ситуация 2

    Адвокат X пять лет назад консультировал клиента У и получил от пего некоторую информацию о его коммерческой деятельности В разговоре с коллегой Z адвокат X упомянул об этих фактах биографии У.