Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства РФ

Нравственным содержанием наполнены и многие другие нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие общие условия и порядок судебного разбирательства. В частности, разбирательство дела в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого допускается исключительно в исключительных случаях, прямо оговоренных в законе (ст. 123 Конституции России, ст. 246, 247 УПК). Человек, обвиненный в преступлении, должен иметь возможность опровергать обвинение в целом или добиваться смягчения своей участи лично перед судом. Прокурор, пришедший к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, обязан отказаться от обвинения (ст. 248 УПК). При неявке потерпевшего в судебное заседание суд откладывает судебное разбирательство, если найдет, что в его отсутствие невозможны полное выяснение всех обстоятельств дела и защита прав и законных интересов потерпевшего (ст. 253 УПК). Изменение обвинения в суде не допускается, если при этом ухудшается положение подсудимого или нарушается его право на защиту (ст. 254 УПК). Лица моложе шестнадцати лет, если они не будут обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного заседания. В судебном заседании все присутствующие лица обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, а также обращаться к суду стоя и т. Д. (ст. 262, 263 УПК).

Вышестоящий суд не вправе ухудшить положение подсудимого, подавшего жалобу на приговор (ст. 340, 341, 350, 353 УПК).

О ряде других процессуальных норм, регламентирующих отдельные процессуальные действия в их нравственном аспекте, будет сказано ниже. Но бесспорным будет то, что все законодательство, регламентирующее деятельность суда, предполагает строгое соблюдение нравственных норм10.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из проделанной работы можно сделать вывод что, если рассматривать законодательство об уголовном судопроизводстве и уголовно-процессуальную деятельность как единую функционирующую систему, то нравственные начала уголовного судопроизводства выявляются достаточно отчетливо.

Уголовно-процессуальное право призвано обеспечить справедливость при расследовании и разрешении уголовных дел.

Требование справедливости означает в уголовном процессе исключение случаев осуждения невиновных, привлечениях к уголовной ответственности. Обвинительный приговор в отношении невиновного — проявление несправедливости, попрание прав, свобод, достоинства человека той самой государственной властью, которая обязана их защищать.

Справедливость в правосудии по уголовным делам выражается в строгом соблюдении принципа индивидуализации ответственности, требований уголовного закона о назначении наказания с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Справедливость обязывает в уголовном процессе обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением, восстановить полностью или в максимальной степени ущерб, причиненный потерпевшему.

Справедливость в уголовном процессе означает, далее, обеспечение равенства всех граждан перед законом и судом, запрет какой-либо дискриминации или каких-либо привилегий в зависимости от различия людей по их происхождению или положению в обществе и по иным признакам.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС Консультант плюс. – Версия проф. – 2014. – Версия от 12 октября.
2. Конституция Российской Федерации  [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС Консультант плюс. – Версия проф. – 2014. – Версия от 12 октября.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18. декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СПС Консультант плюс. – Версия проф. – 2014. – Версия от 12 октября.

 

Учебники, учебная литература

 

4. Аминов, И.И. Профессиональная этика и служебный этикет сотрудников органов внутренних дел [Текст]: учебник для студентов вузов / И.И. Аминов. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 328 с. 
5. Артемов, В.М. Профессиональная этика [Текст]: учебное пособие для бакалавров / В.М. Артемов. - М: Проспект, 2014. – 360 с.
6. Маслеев, А.Г. Профессиональная этика юриста [Текст]: учебник для бакалавров / А.Г. Маслеев. – М.: Юрайт, 2012. – 379 с.
7. Сорокотягин, И.Н., Маслеев, А.Г. Профессиональная этика юриста [Текст]: учебник / И.Н. Сорокотягин. – М.: Юрайт, 2013. – 472 с.
8. Цвык, В.А. Профессиональная этика. Основы общей теории [Текст]: учебное пособие / В.А. Цвык. – М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2014. – 343 с.

 

1 Сорокотягин И.Н., Маслеев А.Г. Профессиональная этика юриста. М., 2013. 472 с.

2 Аминов И.И. Профессиональная этика и служебный этикет сотрудников органов внутренних дел. М., 2013. 328 с. 

3 Аминов И.И. Там же. С. 115. 

4 Маслеев А.Г. Профессиональная этика юриста. М., 2012. 379 с.

5 Артемов В.М. Профессиональная этика.  М, 2014. 360 с.

6 Аминов И.И. Профессиональная этика и служебный этикет сотрудников органов внутренних дел. М., 2013. 328 с.

7 Цвык В.А. Профессиональная этика. Основы общей теории. М., 2014. 343 с.

 

8 Маслеев А.Г. Профессиональная этика юриста. М., 2012. 379 с.

9 Аминов И.И. Профессиональная этика и служебный этикет сотрудников органов внутренних дел. М., 2013. 328 с. 

10 Сорокотягин И.Н., Маслеев А.Г. Профессиональная этика юриста. М., 2013. 472 с.