Моральные качества юриста

     включает  в себя как обязанности правового  характера, так и определенные моральные  требования (обязанности), предъявляемые  к его профессии;

     профессиональный  долг реализуются не принудительной силой государственного контроля, а  на основе внутренней убежденности, веления  совести, справедливости, осознаваемый как внутренняя необходимость.

     Напр., профессиональным долгом следователя(нравственной обязанностью и обязанностью, имеющей  правовой характер) является установление и правильная оценка фактов, свидетельствующих  о том, что лицу, вероятно, известны какие-либо относящиеся к расследуемому  делу обстоятельства. При этом необходимо исключить необоснованный вызов  на допрос, что приводит: а)к беспокойству граждан; б) к бесполезной трате  собственного времени.

     Или другой пример, связанный с профессиональным долгом адвоката по отношению к клиенту. Чтобы убедить своих клиентов в том, что он делает все возможное  для защиты их интересов, адвокат  должен (рекомендации экспертов США):

     посылать  клиентам копию каждого документа, им составленного;

     посылать  клиентам копию всех документов, им полученных;

     отвечать  на звонки клиентов немедленно;

     время от времени звонить своим клиентам, чтобы сообщать, в каком состоянии  находится их дело;

     если  это целесообразно, посетить место  работы клиента или место, где  ему был причинен ущерб и др.

     Совесть личности вообще и юриста в особенности  проявляется в различных формах:

     1. нравственного удовлетворения (исполненный  долг; помощь человеку, нуждающемуся  в ней; защита от посягательств  преступника);

     2. чувства стыда (при совершении  безнравственного поступка, ставшего  известным кому-либо; деяний, которые  известны только лицу, их осуществившему). 

     5.ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТАЙНА ЮРИСТА 

     Важнейшей составляющей понятия профессионального  долга является сохранение профессиональной тайны. Требование сохранения тайны  распространяется на всех юристов, независимо от их специализации.

     Тайна или конфиденциальность (лат. конфиденция - доверие, доверительный, секретный, который  не подлежит разглашению) является условием успешного осуществления профессиональной деятельности юриста-практика.

     Умение  владеть профессиональной тайной - одно из главных этических требований. Юрист в своей служебной деятельности должен придерживаться в этих вопросах двух основных принципов:

     1. неразглашение служебной тайны гражданам;

     2. неразглашение служебной тайны коллегам, которые не имеют непосредственного отношения к рассматриваемое делу.

     Возможно  санкционированное разглашение  информации в случаях:

• когда разглашение требуется по закону или в соответствии с судебным порядком, но при этом юрист должен быть внимателен, чтобы не разгласить информации более, чем требуется;
• когда разглашение информации необходимо для предупреждения преступления, и юрист имеет обоснованные причины считать, что, вероятно, будет совершено преступление;
• когда разглашение может быть оправдано защитой юриста или его коллег от любого обвинения в их противозаконном действии или неправомерном поведении или в получении взятки, - но только до той степени, насколько это необходимо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В России начало основательной разработке судебной этики и ее преподаванию было А. Ф. Кони в 1902 г. Его по праву можно назвать отцом судебной этики в России. В советский период юридическая этика длительное время не разрабатывалась. Ее последовательным и влиятельным противником был Вышинский. Идейное «обоснование» ненужности и несостоятельности исследования нравственных особенностей юридической профессии состояло в том, что «этика в советском обществе едина, это социалистическая этика» (такой аргумент использовал, в частности, И. Т. Голяков в предисловии к книге «Адвокат в советском уголовном процессе», изданной в 1954 году). Однако в 70-е годы появились первые монографические работы по судебной этике. Сегодня необходимость основательного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминологии есть немало дискуссионного. Наряду с мнением, что юридическая этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные позиции. Все  требования  морали,  присущей  данному  обществу,  полностью, без каких-либо изъятий распространяются на представителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь и вне выполнения должностных функций остаются судьей, прокурором, следователем. Принятый в 2004 году Кодекс судейской этики Российской Федерации вполне определенно распространяет требования этики судьи и на его непрофессиональную деятельность. Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям юридической деятельности. К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное служебное, но и моральное право.

     В литературе, посвященной проблемам этики работников юридической  профессии,  нет  единства  терминологии.  Можно  встретить следующие термины: этика представителей права, профессиональная этика  юриста,  юридическая  этика,  правовая  этика,  судебная  этика. Ряд авторов пишут о следственной этике, экспертной этике, адвокатской этике. Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нравственных требований, которые распространяются на работников юридической профессии, так и соответствующая отрасль знания, наука, изучающая эти правила. В принципе, не может быть возражений и против конкретизации этических требований применительно к определенной юридической специальности в рамках единой правовой профессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

     Таким образом, юридическая этика — это вид профессиональной  этики,  представляющий  собой  совокупность  правил  поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер  их  трудовой  деятельности  и  внеслужебного  поведения,  а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требований морали в этой области. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Используемая  литература: 

1. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 8–9.
2. Учебное пособие для вузов/Под общ. ред. А. И. Титаренко. М., 1980. С. 272.
3. 1.Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993.
4. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. - М.: Наука, 1974. - 272 с.
5. Марксистская этика: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. А. И. Титаренко. М., 1980. С. 272.
6. Основы этики : Учеб. пособие для вузов / И.Л. Зеленкова . – 2-е изд., стереотип. – Минск : ТетраСистемс, 2001 . – 493 с.
7. Халиулина  В.П.  Профессиональная  этика  юриста:  Учебное пособие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.