Моральная ответственность юриста: понятие, содержание

 

 

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА

Содержание

Вопрос № 1. Моральная ответственность юриста: понятие, содержание

1. Соотношение норм морали и права. Профессиональный долг юриста……………………………………………………………….….3
2. Позитивная юридическая ответственность и

морально-этические категории……………………………………...7

3. Причины моральной деформации юристов………………………..9

Практическое задание…………………………………………………..12

Список использованной литературы………………………………….13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Моральная ответственность юриста: понятие, содержание

 

1. Соотношение норм морали и права. Профессиональный долг юриста

 

В каждой области человеческой деятельности большое место отводится моральным требованиям, однако, они особенно велики в профессии юриста. От моральных качеств юриста-специалиста (честности, неподкупности, верности духу и букве закона, соблюдения равенства всех перед законом) зависит судьба другого человека - его клиента, подследственного, подсудимого. Поэтому каждый человек, решивший стать юристом-профессионалом должен четко осознать ту сумму профессионально-этических требований, которая предъявляется к нему обществом. Эта сумма этических требований входит в понятие "этическая культура юриста", которая составляет основу, стержень правовой этики.

Правовая этика есть разновидность профессиональной этики.

Моральные нормы, рассматриваемые правовой этикой, это не какие-то особенные, самостоятельные нормы: они приспособлены к особым взаимоотношениям, существующим между людьми в правовой сфере. Во многих случаях правовые нормы как бы "вырастали" из нравственных принципов и норм, поскольку совпадающими являются функции морали и функции права. Их взаимодействие и взаимное влияние проявляется в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности государства.

Общее у норм права и норм морали состоит в том, что они:

• действуют в едином поле социальных связей, т.е. являются социальными нормами;
• преследуют общую цель - установление и поддержание порядка в обществе;
• имеют единое функциональное назначение - воздействовать на поведение людей, регулировать их отношения, формировать масштабы (эталоны, стандарты) поведения;
• адресованы ко всем либо к большой группе людей, т.е. являются правилами поведения общего характера;
• имеют единую духовную природу, общий ценностный стержень - справедливость.

Однако между нормами морали и нормами права имеются различия:

В отличие от правовых норм нормы морали регулируют поведение человека во всех без исключения сферах его общественной жизни. Различие между моралью и правом в основном касается того способа, каким они регулируют поведение людей в обществе. Требования норм морали соблюдаются добровольно и поддерживаются силой общепринятых обычаев, властью общественного мнения. Нарушение норм морали влечет за собой санкции в виде духовного воздействия (общественное порицание и осуждение) со стороны не только отдельных людей, но всех членов общества. Данные нормы фиксируются в общественном сознании в виде общепринятых представлений о добре, зле, справедливости, порядочности т.д. Нормы права обеспечиваются, кроме убеждения и других способов, государственным принуждением.

Требования норм морали не закрепляются в специальных актах, содержатся в сознании людей, тогда как нормы права получают закрепление в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях). обязательны для всех членов общества, однако нормы морали находят специфическое преломление в нормах права.

В профессиональной деятельности юриста нет морально нейтральных элементов, ибо у права и морали одна цель - способствовать формированию отношений между людьми на основе общечеловеческих ценностей: гуманизма, справедливости, свободы, равенства, уважения естественных прав и свобод личности.

У юриста есть профессиональный долг. Профессиональный долг юриста – совокупность требований правового и морального характера, предъявляемых к юристу при осуществлении им своих служебных полномочий. Так, профессиональный и нравственный долг следователя исключает промедление с осмотром места происшествия или отказа от его проведения.

Как составная часть общественного долга профессиональный долг юриста - основа нравственных отношений в профессиональной юридической деятельности.

Профессиональный долг юриста имеет объективную и субъективную стороны, т.е. является нравственным в объективном и субъективном выражении.

Нравственная ценность объективного содержания долга(объективная сторона долга) состоит в том, что он подчинен решению самой высокой и справедливой задачи: защиты личности, ее прав и законных интересов, обеспечения законности и правопорядка в стране. Объективная сторона долга представляет собой четко сформулированные задачи, поставленные государством перед работниками юридического труда.

Профессиональный долг юриста определяется взаимодействием норм права и норм морали, поскольку нормы морали регулируют внутреннее осознание человеком своего поведения, а нормы права - внешнюю форму поведения. Отступление от норм морали, как правило, всегда является одновременно и нарушением правовых норм. Требования профессионального долга юридически закреплены в законах, уставах, положениях, инструкциях. В этих актах закреплена и моральная оценка поступков юристов. Для законодательства Украины характерно единство правовых и моральных предписаний.

Напр., в требованиях юридически оформленного долга, выраженного в присяге прокурора заключена и моральная оценка и правовая норма. В сфере профессионального долга нет юридических требований, которые были бы лишены моральной силы, как нет и нравственных норм, которые не обладали бы правовой силой. Следовательно, в профессиональном долге правовая и нравственная стороны сливаются воедино.

При этом нельзя отождествлять профессиональный долг юриста с его юридической обязанностью. Юридическая обязанность юриста связана с его компетенцией, которая четко определена нормами права и влечет государственное принуждение в виде различных юридических санкций в случае ее неисполнения.

Понятие профессионального долга шире по объему, чем юридическая обязанность. Профессиональный долг отличается от обязанностей, имеющих правовой характер, тем, что:

• включает в себя как обязанности правового характера, так и определенные моральные требования (обязанности), предъявляемые к его профессии;
• профессиональный долг реализуются не принудительной силой государственного контроля, а на основе внутренней убежденности, веления совести, справедливости, осознаваемый как внутренняя необходимость.

Напр., профессиональным долгом следователя (нравственной обязанностью и обязанностью, имеющей правовой характер) является установление и правильная оценка фактов, свидетельствующих о том, что лицу, вероятно, известны какие-либо относящиеся к расследуемому делу обстоятельства. При этом необходимо исключить необоснованный вызов на допрос, что приводит: а)к беспокойству граждан; б) к бесполезной трате собственного времени.

Совесть личности вообще и юриста в особенности проявляется в различных формах:

1. нравственного удовлетворения (исполненный долг; помощь человеку, нуждающемуся в ней; защита от  посягательств преступника);

2. чувства стыда (при совершении  безнравственного поступка, ставшего  известным кому-либо; деяний, которые известны только лицу, их осуществившему).

2. Позитивная юридическая ответственность и морально-этические категории

Определение такого понятия, как позитивная юридическая ответственность, на протяжении длительного времени в правовой науке ставится под сомнение. При этом некоторые ученые указывают на то, что позитивная юридическая ответственность - это не что иное, как правомерное поведение человека, и ее следует отнести к морально-нравственным установкам.

Правомерное поведение определяется как осознанное поведение человека, соответствующее интересам общества, требованиям норм права, гарантируемое государством. Позитивной ответственностью является добровольная форма реализации юридической ответственности, обязанность субъекта ответственности действовать в соответствии с требованиями правовой нормы.

По мнению М. Н. Марченко1, сутью позитивной юридической ответственности является соблюдение юридических обязанностей и ненарушение запретов, т. е. правомерное поведение. Возможно, на первый взгляд, правомерное поведение и позитивная юридическая ответственность тождественны, но если обратиться к их сути, основанию возникновения, то становится очевидным, что разница между рассматриваемыми явлениями весьма существенна1.

Основным признаком позитивной юридической ответственности выступает осознанное отношение ее субъекта к своему поведению. Для наступления такой ответственности необходимо, чтобы индивид осознавал, что несоблюдение норм права повлечет негативные для него последствия.   

Осознанность, как необходимый критерий позитивной юридической ответственности, выделяет и А. А. Иванов: «позитивную (перспективную) юридическую ответственность можно определить как ответственность человека за выполнение им своих обязанностей, осознанную и активную деятельность субъектов»2 Именно волевой характер отличает позитивную юридическую ответственность от правомерного поведения.

Поэтому, поскольку основанием позитивной юридической ответственности является закрепление варианта поведения правовой нормой, она может реализовываться и путем правомерного поведения.

Согласимся с мнением Е. А. Носковой3 о том, что правомерное поведение есть форма реализации позитивной юридической ответственности, уточнив при этом, что она не является единственной формой такой реализации. Еще одним спорным вопросом является отнесение позитивной ответственности к морально-этической категории, и, как следствие, отрицание ее юридической сути. Действительно, чувство ответственности - исключительно моральная категория, но не будем забывать о том, что именно мораль дает нам представление о ценностях и границах должного и возможного поведения. «Мораль возникает из социальной потребности в согласовании поведения индивида с интересами общества и представляет собой систему норм, определяющих ценность поступков людей с точки зрения таких понятий, как добро и зло, совесть, честность, порядочность. Моральные нормы отличает универсальность, которая проявляется в их способности проникать во все сферы общественных отношений, в том числе тех, которые урегулированы нормами права»5.

Нельзя ставить мораль и право в зависимость от тех общественных отношений, которые они регулируют. Их отличие заключается в методе регулирования. Мораль, или общественная нравственность, действует с помощью общественного осуждения, вызывая у человека чувство вины, право же закрепляет часть сложившихся в обществе моральных устоев, придавая им общеобязательный характер и охраняя их от посягательств. Общественная нравственность является своего рода обеспечивающим фактором для права, т. к. осознание возможного порицания со стороны общества или его отдельных представителей стимулирует мотивацию на правомерные поступки. Трудно представить себе общество, в котором законодательство принимается безотносительно к сложившимся правилам поведения.

Юридическая ответственность в ее негативном проявлении возможна без осознания, ведь, как известно, «незнание права не освобождает от ответственности». Однако речь идет о том, что проспективная ответственность возможна только в случае осознания, это акт именно волевого поведения. Неосознанное несовершение правонарушения является безразличным с точки зрения права, соответственно о какой-либо юридической ответственности в данном случае не может идти речи, поскольку рассмотрение даже такого понятия, как позитивная юридическая ответственность (несмотря на его большой общесоциальный смысл), возможно только в рамках правового поля.

3. Причины моральной деформации юристов

 

Опыт деятельности работников юридического труда свидетельствует, что в основе низкой служебной дисциплины, проступков и даже преступлений, совершенных ими (нарушение служебного долга, профессиональной тайны, присяги, формализм и упрощенчество при оформлении документов, неточное выполнение приказаний, пустая трата рабочего времени, распространение слухов идр.), лежит не столько низкий профессионализм, сколько низкая этическая культура, ущербная нравственность, именуемая моральная деформация юриста.

В своей основе моральная деформация юриста имеет существенные причины, которые порождаются определенными условиями общественнойжизни (внешние причины) и специфическим характером профессионального руда(внутренние причины).  

Внешние причины моральной деформации юриста в современных условиях:

1.             изменение ценностных ориентиров в сторону материальных;

2.             отсутствие идеологической основы развития общественных отношений;

3.             высокий уровень правового и нравственного нигилизма.

Моральная деформация некоторых юристов - это результат происходящей моральной деформации общества. В сознании большого количества людей давно смешались такие важнейшие понятия моральной культуры, как"добро" и "зло", "справедливость" и"беззаконие".

Моральное сознание и поведение юриста формируется на протяжении жизни данного человека, а не задается высшими учебными заведениями, хотя они играют большую роль в оказании помощи для определения морально-профессиональных ориентиров будущего специалиста. В связи с этим особое значение отводится этапу принятия в юридические учебные заведения, когда требуется выяснить у абитуриента склонность к моральной деформации.

Необходимо проанализировать опыт нравственного воспитания будущих юристов. Следует строить обучение по пути формирования навыков правильного разрешения моральных противоречий, а также способствовать выработке у студентов гуманного отношения к людям, чувства обостренной социальной ответственности и нетерпимого отношения к ошибкам в юридической практике.