Учение К. Маркса о ренте

I. Учение К. Маркса о ренте.

      Целостную теорию капиталистической земельной  ренты на основе трудовой теории стоимости  создал выдающийся ученый К.Маркс. В III-ем томе «Капитала» излагается собственно теория, а в IV-ом, который был написан раньше III-го тома, К.Маркс провел критический анализ теоретических воззрений его предшественников на данный объект исследования.

      Прежде  всего, К.Маркс критикует Смита, Рикардо, Родбертуса и других «трудовиков» (ученых, стоящих на позиции теории трудовой стоимости) за то, что они сваливают в одну «кучу» разложение стоимости на заработную плату и т.д. и составление цены из заработной платы и т.д. К.Маркс отмечает: «После того, как Смит сперва разложил стоимость на заработную плату, прибыль и ренту, он затем, наоборот, составляет стоимость из заработной платы, прибыли и ренты, определяемых независимо от стоимости». Маркс обоснованно утверждает, что стоимость только разлагается на известные части, складывается же не стоимость, а элементы издержек производства. Поэтому цена издержек и стоимость продукта не тождественны: это – совершенно разные в качественном отношении (да и в количественном в большинстве случаев) понятия, выражающие различные производственные отношения. Стоимость – отношение в производстве по поводу затрат труда, а издержки – отношения в распределении и обмене товаров на рынке. Смешение этих двух понятий тянет дальнейшую цепь противоречий.

      Так, у Смита рента вначале, как  заработная плата и прибыль, представлена конституирующей частью «естественной  цены» тождественной стоимости, а затем оказывается, что рента входит в цену иначе, чем заработная плата и прибыль. И Смит, и Рикардо правильно утверждают, что рента не входит в цену издержек, но доказывают это не путем различения цены издержек и стоимости, а путем отождествления их. Маркс критикует также Родбертуса за неверное объяснение им источника образования абсолютной ренты, которая не может закономерно возникать только потому, что сельхозпроизводитель не включает в издержки сырой материал.

      Наряду  с выявлением и показом общих ошибок классиков политической экономии в вопросах ренты, Маркс назвал некоторые частные ошибки каждого и дал им позитивную критику. В III-ем томе «Капитала» он последовательно развернул и изложил собственную теорию ренты.

      Архитектоника построения теории ренты выглядит так: вначале анализируется земельная собственность, ее экономическая реализация в ренте и цене земли; определяется соотношение арендной платы и земельной ренты, прибавочного продукта и ренты; выявляются причины роста величины ренты. Все это характеризует ренту как таковую.

      Затем исследуется дифференциальная рента: причины ее образования. От общих  положений о ренте Маркс переходит  к анализу дифференциальной ренты. Значительное место в работе отведено изложению сути дифференциальной ренты. Дифференциальная рента рассматривается при разных случаях: постоянной цене производства, понижающейся цене производства, повышающейся цене производства.

      Анализ  дополняется рассмотрением случая возникновения дифференциальной ренты  и с наихудшей из возделываемых земель. Вслед за дифференциальной в «Капитале» идет анализ причины и механизма образования абсолютной ренты.

      После исследования земельной ренты Маркс  приступает к выявлению особенностей ренты за строительные участки, ренты  с рудников. Еще раз, теперь уже в единстве всех сторон, анализируется категория цены земли.

      В заключение развертывается генезис  капиталистической земельной ренты.

      Из  выше изложенного можно сделать  вывод, что теория земельной ренты, представленная К.Марксом в «Капитале», явилась плодом его собственных изысканий с учетом научных достижений предшественников. Это – законченный вариант теории ренты, основанный на теориях трудовой стоимости и прибавочной стоимости.

      Методология исследования земельной ренты в  «Капитале» и сегодня поражает любого исследователя рентных отношений своей логичностью и историзмом. Причем логический метод пронизан принципом историзма. Исследуемый объект (рента) выведен как продукт собственного воспроизводства и как продукт предшествующего исторического движения и своего собственного исторического становления. Этот методологический принцип, использованный и блестяще примененный Марксом, не потерял силу в наше время. Исследователь рентного отношения в российской постсоциалистической системе должен исходить из того, что рента у нас – продукт собственного воспроизводства, разложения и распада 'социалистического« способа производства и своего собственного становления.

      Исследование  капиталистических рентных отношений  в «Капитале» начинается с обращения  к важнейшей предпосылке: капиталистический способ производства овладел не только промышленностью, но и сельским хозяйством. Это значит, что налицо такие условия, как свободная конкуренция капиталов, возможность перелива их из одной сферы производства в другую, одинаковый уровень средней прибыли и др. Та форма собственности на землю, которая утвердилась в обществе, это превращенная капиталом форма феодальной, общинной или мелкокрестьянской собственности. Свободная частная земельная собственность «предполагает монополию известных лиц распоряжаться определенными участками земли как исключительными, только им подчиненными сферами их личной воли».

      Для чистоты анализа Маркс вначале  исследует земельную собственность  и, соответственно, ренту при производстве основного продукта питания – пшеницы.

     Для анализа ренты также важно, чтобы  земля как условие производства была отделена от земли как собственности, чтобы землевладелец предстал в  чистом виде, чтобы он не был связан с производственной деятельностью. Вместе с тем нужно, чтобы земледелец выступил в роли наемного рабочего, а арендатор в роли хозяина на земле. При этих условиях арендатор, ссудивший землю на определенный срок, уплачивает ежегодно ренту земельному собственнику. Таким образом, в общем виде земельная рента представляет определенную форму, в которой земельная собственность экономически реализуется, приносит доход.

     Земельная рента в чистом виде выступает  как плата за право использования  земли – материи. Фермер превращает эту землю в землю – капитал  путем краткосрочных и долгосрочных затрат капитала. Все улучшения, сделанные фермером в почву, достаются после истечения срока арендного договора землевладельцу, и к земельной ренте присоединяется таким образом процент на капитал, увеличивая величину ренты. Поэтому арендаторы при заключении сделки борются за длинные сроки аренды, а землевладельцы – за короткие.

     Как лицо, юридически свободно распоряжающееся  своей землей, землевладелец может  продать свой участок. В этом случае произойдет капитализация ренты, то есть земельная рента образует покупную цену, или стоимость земли. Цена земли определяется отношением годовой ренты к годовому ссудному проценту

     Если  предположить, что величина земельной  ренты не меняется, то цена земли  зависит от ставки процента. Если процентная ставка понижается, то цена земли возрастает, и наоборот. В реальной действительности цена земли растет независимо от ренты и цены сельскохозяйственного продукта, так как ставка процента имеет тенденцию к понижению. Нередко на практике рента смешивается с процентом, потому что для покупателя земли она представляется в виде процента на капитал (покупную цену земли). Цена земли при неизменной ставке процента растет с ростом ренты, и эту ситуацию также рассмотрел К.Маркс, показав на примерах.

     Для Маркса также важно выяснить, как рента выглядит на поверхности, в отношениях между арендатором и землевладельцем. На поверхности земельная рента предстает в виде арендной платы, того количества денег, которое ежегодно получает земельный собственник, независимо от источников платежа. В арендных деньгах нередко, кроме собственно ренты, заключены процент на капитал, средняя прибыль и даже заработная плата. Поэтому арендная плата может возрастать при неизменных производительности труда, ценах на сельскохозяйственную продукцию, величине ренты, только за счет того, что фермер станет довольствоваться прибылью ниже средней, а сельскохозяйственные рабочие низкой заработной платой, ниже, чем заработная плата промышленных рабочих.

     Маркс приводит многочисленные примеры того, как в первой половине XIХ века в Англии повышалась арендная плата, усиливалось ограбление лендлордами населения страны. Этими примерами Маркс еще раз хотел показать, что неправ был Родбертус, говоря, что арендная плата всегда есть земельная рента. Арендная плата в отдельных случаях может вообще не содержать земельную ренту. Возможно такое положение, когда не получается никакой земельной ренты, а получается только обычная прибыль, или даже там, где отсутствует и эта последняя – все же уплачивается аренда, то есть земельный собственник получает земельную ренту, хотя с экономической точки зрения никакой земельной ренты здесь нет .

     Логика  анализа подводит Маркса к определению  величины земельной ренты. Хлебная (денежная) рента с единицы земельной  площади определяется не ее получателем – земельным собственником. Последнему приходится только захватывать все возрастающую ренту. Рост ренты связан с ростом цен, в свою очередь, рост цен обусловлен ростом спроса на продукты питания и сельскохозяйственное сырье в связи с ростом населения вообще, ростом несельскохозяйственного населения в том числе, ростом потребностей при прочих неизменных условиях. При неизменных ценах на продукты земледелия и норме прибыли рост ренты происходит при переходе к обработке более плодородной почвы. Повышение земельной ренты связано также с повышением плодородия искусственным путем. И в первом, и во втором случаях, когда цены не изменяются, мы имеем дело с повышением производительности труда в земледелии: с ростом продукта с единицы площади, ростом ренты.

     При переходе от относительно лучших к  худшим участкам возрастают затраты: рост переменного, возрастание постоянного  капитала, их абсолютный рост, что приводит к росту цен и росту массы  ренты. Падение массы ренты происходит при прекращении обработки худшей земли, когда цена на земледельческий продукт падает. Изменение величины ренты приводит к изменению предложения земли: рост ренты увеличивает предложение (производство продукта), падение – уменьшает предложение (соответственно продукта). От общей характеристики земельной ренты Маркс переходит к исследованию ее форм: вначале дифференциальной, затем абсолютной ренты.  

  Дифференциальная  рента: образование, факторы роста

     Анализ  дифференциальной ренты у Маркса основан на предпосылке, что продукты земледелия, а равно рудников, водопадов, лесов, с которых уплачивается рента, подобно всем другим товарам промышленного производства, продаются по средним ценам, равным их ценам производства – издержки производства плюс средняя прибыль на капитал.

     Каким образом при этом предположении может образоваться рента? Откуда берется ее источник – добавочная прибыль? Маркс вслед за Рикардо показал, что добавочная прибыль в земледелии и с рудников имеет такой-же характер, как и всякая добавочная прибыль в промышленности, где более высокая производительность труда. Разница лишь в том, что в промышленности сверхприбыли характеризуются текучестью, а в земледелии они фиксируются благодаря свой устойчивой природной основе, заключающейся в различиях почвы. Большая производительная сила труда обязана естественной силе: почве, водопаду, руднику и т.п., а не капиталу или труду, как в промышленности. В силу ограниченности плодородных участков земли, водопадов, рудников с богатыми или близко расположенными к поверхности земли полезными ископаемыми владельцы этих объектов не допускают других к использованию данных объектов. «Фабриканты, которым принадлежат водопады, – пишет К.Маркс, – не допускают фабрикантов, у которых нет водопадов, к применению этой естественной силы, так как земли - и тем более земли с источниками водяной силы – ограничены». Таким образом, монополизированная естественная сила представляет монополию на землю как объект хозяйства, условие более высокой производительности вложенного в землю капитала, реализуемой в добавочной прибыли. Следовательно, добавочная прибыль является экономической реализацией монополии на землю как объект хозяйства. Эта добавочная прибыль превращается затем в дифференциальную ренту, то есть она достается собственнику водопада, земельного участка, рудника и т.д. Такова причина образования дифференциальной ренты, как ее в более развернутом виде, чем Д.Рикардо, представил К. Маркс.

     В исследовании вначале были выделены условия, при которых дифференциальная земельная рента может образоваться. Образование дифференциальной земельной ренты может идти двумя путями: 1) естественное плодородие земель; 2) местоположение земельных участков. Их значение таково, что они могут действовать и в одном, и в противоположном направлении. Последнее дает объяснение того, что в обществе при введении в оборот новых земель переход может совершаться и от лучшей по плодородию земли к худшей, и наоборот, от худшей к лучшей, если на первом плане находится признак местоположения. С прогрессом общества местоположение земельных участков нивелируется, однако вовсе не исчезает.

     Под естественным плодородием К.Маркс  понимает климатические условия, химический состав почвы, уровень агрикультуры. При предположении, что для производства основной культуры – пшеницы, переход  к обработке происходит по нисходящей линии от категории земли наиболее плодородной к категории наименее плодородной земли (предложение пшеницы увеличивается под воздействием спроса), то происходит рост цены, рост ренты, уменьшение нормы прибыли. При переходе к обработке земли по восходящей линии, от худших участков к лучшим, цена пшеницы не изменяется, норма прибыли остается неизменной, дифференциальная рента растет.