Типы экономического роста

Однако, если рост населения не сопровождается увеличением  инвестиций, то это ведет  к  уменьшению  запаса  капитала  на  одного  работника.  Таким образом, если страны с более высокими темпами роста населения имеют  меньшую капиталовооруженность, то значит –  и более низкие доходы.

Третьим источником экономического роста после инвестиций и  увеличения численности  населения  является  технический  прогресс.  В  неоклассической теории технический прогресс –  это  качественные  изменения  в  производстве (повышение образования работников,  улучшение организации   труда,   рост масштабов производства).

Состояние устойчивого  равновесия достигается при условии:

                        s • f(k1) = (d + n + g) • k1,

      где d – норма амортизации.

  Из   равенства   следует,   что   существует   лишь    один    уровень

капиталовооруженности  k1,  при  которой   капитал   и   выпуск   продукции, приходящиеся  на  единицу  труда  с  неизменной  эффективностью,   постоянны.

 В устойчивом состоянии k1 при  наличии  технического  прогресса  общий объем капитала К и выпуск ( будет расти с темпом n + g.)

Таким образом, технический прогресс в модели Р.  Солоу  –  это  единственное условие непрерывного экономического развития. 

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ

Экономика  СССР  развивалась  в   условиях   административно-командной модели, базирующейся на монополии государственной собственности в  экономике и  директивном  планировании.  Огромные   масштабы   территории,   а   также значительные природные и людские  ресурсы  позволяли  вести  преимущественно экстенсивный  тип  роста,  переход  к  преимущественно  интенсивному   росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х начале 90-х  г.г.  По  существу, этот переход составлял  главную  задачу  начавшейся  в  середине  80-х  г.г. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетки (1975-1980, 1981-1986  г.г.)  в  стране практически  прекратился  экономический  рост,  поскольку   были   исчерпаны ресурсы роста.

Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения социально- экономического  развития,  решение  которой  предполагало   перенос   центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы.

С этой целью  планировалось:

            -активизировать человеческий фактор;

            -усовершенствовать хозяйственный механизм;

            -ускорить темпы НТП.

Однако все  попытки развития экономики оказались  обречены на неудачу.

За последнее  десятилетие Россия перенесла множество  потрясений  –  это политическая  революция,  не   бархатная,   но   мягкая,   со   сравнительно незначительными проявлениями насилия, резким  спадом  экономики  и  распадом сверхдержавы. Экономика превратилась из плановой в рыночную, причем  процесс

трансформации привел к резкому падению производства (до 50 % ВВП),  снижению уровня жизни, углублению социальной дифференциации. Наиболее  глубокий  спад в российской экономике наблюдался в 1998 году.

В настоящее  время Россия, как и ожидалось, вступила в  следующий  этап трансформации экономики и общества. В 1999 году  возобновился  экономический рост и продолжается третий год: в 1999 г. объем ВВП вырос на 5,3 %,  в  2000 г. на 8,3 %, за 5 месяцев 2001 г. вырос на 5,1 %. В  2000  г.  инвестиции  в основной капитал увеличились на 17 %. Рост инвестиций  был  отмечен  впервые

после 1988 г. Наряду с этим выросли доходы населения,  хотя  по  официальным данным, они не достигли уровня докризисного 1997 г.

Современный экономический рост носит неустойчивый характер и опирается на коньюктурные факторы, близкие к исчерпанию. Главные из них – девальвация рубля и повышение мировых цен на товары российского экспорта.

Подъем экономики  после 1998 г. шел под влиянием импульсов. Первый – девальвация, которая привела к сокращению импорта и масштабному импортозамещению. Увеличивался спрос на отечественное продовольствие и продукцию обрабатывающей промышленности.

Второй импульс  – повышение цен с середины 1999 г. на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта. По оценкам советника Президента РФ по экономическим вопросам А.Илларионова, выигрыш в 2000 г. за счет указанных

факторов составил 14 млрд. долл. Валютные резервы к  середине 2001 г. выросли до 36 млрд. долл. Все это может свидетельствовать о зависимости нашей экономики от состояния сырьевых рынков: если цена на нефть 8 долларов за баррель – у нас кризис, если 30 долларов – подъем. В конце 2000 г. наблюдался застой в промышленности. Но с начала 2001 г. рост возобновился, хотя и скромными темпами. Цены на нефть понизились относительно значений начала 2000 г.,  но все же оставались довольно высокими.

Негативными тенденциями в экономике являются темпы роста инфляции. В 1999 г. уровень инфляции снизился и составил 11 % в год; в 2000 г. Достиг отметки в 20 %. Показатели начала 2001 г. оказались значительно хуже, чем в 2000 г.: уже за первые 5 месяцев уровень инфляции составил 12,7 %, при годовых проектировочных нормах уровня инфляции в 12-14 %. Возрос вывоз капитала.

Выручка от экспорта поступала в страну. Центральный  Банк РФ, скупая более половины ее, увеличил валютные резервы и наращивал рублевую массу. Прирост валютного резерва требовал увеличения и рублевой массы, но, несмотря на применение правила валютного управления, по которому объем прироста рублевой массы должен равняться объему прироста валютной, рост инфляции стал неизбежен.

В 1999-2000 г.г. благодаря  приросту ликвидности значительно  уменьшился так называемый виртуальный сектор экономики: бартер с 60 % объема реализации снизился до 15 % (май 2001 г., по данным РЭБ). Сегодня уже всем является очевидным, что экономический рост не возможен без увеличения объема инвестиций в экономику. Но чтобы их объем возрос, необходимо разрешить противоречие между огромными потребностями в инвестициях на модернизацию, и доходами, которые экономика не воспринимает или не усваивает. Сущность этого противоречия в отсутствии у нашей экономики рыночного механизма трансформации сбережений в инвестиции.

В настоящее  время уровень сбережений достаточно высок – более 30 % ВВП, но инвестиции, т есть превращение этих сбережений в капитал, составляет 17-18 %.

Остальные ресурсы, которые в нынешних условиях не усваиваются  – это экспорт. Чтобы использовать данный резерв роста, надо изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. Сегодня можно выделить три механизма решения рассматриваемой проблемы в зависимости от типа инвестиций:

Государственные инвестиции, увеличение объема которых  неизбежно ведет к повышению налогов, если такие инвестиции рассматриваются как главный ресурс модернизации и роста.

Частные инвестиции крупных кампаний, получающие высокие  доходы от экспорта (нефтяная промышленность, черная и цветная металлургия). Частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, т.е. через банковскую сферу и рынки ценных бумаг. Механизмы, связанные с увеличением объема первого типа, малоэффективны и ведут к разрастанию теневой экономики, а как следствие к политическим кризисам. Второй механизм также малоэффективен, т.к. ведет к монополизации промышленности и, следовательно, к снижению конкуренции, а, следовательно,

ведут к угнетению  рыночного механизма. Поэтому эти  два типа увеличения объема инвестиций не должны доминировать в настоящий момент. Третий механизм самый эффективный и наиболее реальный для рыночной экономики, но, к сожалению, в настоящее время для его реализации нет условий. Кризис 1998 г. настолько сильно подорвал доверие инвесторов, что рассчитывать на быстрый приток инвестиций не приходится. Однако, в любом случае необходимо создавать условия для реализации механизма трансформации сбережений в инвестиции, связанного с третьим типом инвестиций.

Реализация  этого направления невозможна без  развития кредитных отношений. С начала 2000 г. кредитные вложения росли достаточно быстро: с 1 января 2000г. до 1 мая 2000 г. на 185 %, в том числе рублевого кредита на 235 %. Если в начале 2000 г. валютные кредиты в рублевом исчислении превышали кредиты в рублях, то на начало 2001 г. отношение рублевых кредитов к валютным составило 1,60 : 1; а на 1 мая 2001 г. – 1,65 : 1. Рост валютных кредитов был обусловлен тем, что Центральный Банк стал сокращать рост валютных резервов, способствуя тем самым направлению обязательно продаваемых

валютных поступлений  в другие сектора. В итоге кредитные  вложения в экономику составили всего 14,5 % ВВП (на 1 мая 2001 г. по отношению к ВВП за предыдущие 12 месяцев). Это очень низкий показатель.

На основании  этого напрашиваются два вывода: либо российская экономика научилась в основном обходиться без банков, либо у нас существует нелегальная банковская система, которая восполняет потребность в расчетах и кредитах, не удовлетворяемые легальной системой.

Здесь встает задача вывода из «тени» объема кредитно-расчетных  операций, которые там еще остаются. Единственным выходом здесь может быть только изменение соотношения трансакционных издержек по легальным и нелегальным операциям.

В настоящее  время наиболее важным является вопрос – способны ли нынешние банки играть роль стимуляторов развития. Очевидно, что пока нет, но могут, учитывая тот потенциал, которым располагают. В первую очередь неудовлетворительная работа самих банков, ориентирующихся зачастую на полулегальные и нелегальные операции, обусловливающие низкое качество услуг, недоверие клиентов к банкам и самих банков к заемщикам. Фактором,

отражающим  все эти показатели, является низкая капитализация. Совокупный капитал российских банков составляет примерно 8-10 млрд. долларов, четвертая часть этого капитала – капитал Сбербанка.

При таком  объеме капитала и низком уровне доверия  активы не могут

увеличиваться со скоростью, превышающей рост капитала. В такой ситуации, чем ниже доверие, тем больше должно быть капитала на рубль вложений. Будет больше капитала, повысится уровень доверия, и активы смогут расти намного быстрее капитала. Капитализация наряду с другими мерами по повышению качества банковских услуг, обеспечение надежности банков является ключевой проблемой. Важно при этом подчеркнуть, что должна расти капитализация каждого банка, и как следствие, капитализация всей системы, а не увеличение

капитализации банковской системы за счет увеличения количества банков. Снижение налогов на прибыль банков с 45 до 24 % один из правильных шагов на пути к капитализации. Другой шаг – существенное повышение (на сотни процентов) нормы достаточности капитала, обязательной для получения генеральной лицензии, права на кредитные операции и привлечения депозитов. Реализация таких мер требует времени. Ускорить процесс капитализации можно,

если привлечь иностранные банки. Но условия российской торговли и кредита не благоприятствуют этому. Единственной возможностью, таким образом, являются государственные инвестиции.

Банковская  система находится в тесной взаимосвязи  с рынком ценных бумаг, который может являться главным полем для привлечения инвестиций, но без развитой банковской системы он не может выполнять эту функцию в требуемом объеме.

 Максимальное улучшение делового и инвестиционного климата. Для этого необходимо: укрепить права собственника, повышение уровня управления предприятиями, обеспечения законности и правопорядка, ограничение прав бюрократии, создание конкурентной сферы, снижение налогов.

Выравнивание  условий конкуренции, сокращение субсидий, ликвидация структурной деформации и сужение нерыночного сектора экономики.

Требуется опережающее  развитие банковской системы и фондовых рынков. Если сохранится отставание этой сферы, то формирование механизмов трансформации сбережений в инвестиции будет осуществляться другими путями, менее эффективными и рискованными в социально-экономическом плане. 
 
 
 
 
 
 
 

            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Сейчас экономический рост – главная цель российской политики. Более 10 лет производство не развивалось  из-за  отсутствия  инвестиций,  а  основной капитал проедался.