Общим
является и основной метод анализа
– это метод уравнивания предельных
значений: если определенное количество
чего-либо распределяется между несколькими
конкурирующими способами применения,
то среди возможных распределений существует
некоторое «эффективное», когда каждая
единица делимого распределена так, что
выгода перемещения ее к одному из способов
будет в точности равна потерям из-за отвлечения
ее от другого способа. Относим ли мы это
к распределению фиксированного дохода
между некоторым числом потребительских
благ или фиксированных выплат между некоторым
числом производственных факторов, или
данного количества времени между трудом
и досугом, - метод везде остается одним
и тем же. Кроме того, одним из условий
достижения максимизации при решении
проблемы распределения является действие
закона убывающей отдачи (в том числе и
полезности) единиц делимой величины при
передаче их одному-единственному способу
потребления.
В
теории поведения потребителя оптимальное
состояние достигается, когда потребитель
распределил свой доход при покупке таким
образом, чтобы уравнялись предельные
полезности каждого доллара; закон убывающей
предельной полезности обеспечивает существование
такого оптимума. На уровне фирмы оптимальный
результат достигается, когда уравнены
предельные физические продукты на каждый
доллар стоимостной оценки фактора производства.
И закон убывающего предельного продукта
играет ту же роль. Оба примера представляют
собой практическое применение общего
принципа, который можно назвать «принципом
равенства предельной нормы замещения».
Заключение
В
курсовой работе на тему «Теория предельной
полезности» и ее содержание была
рассмотрена теория предельной полезности,
ее развитие с самого появления и до наших
дней, рассмотрена теория предельной полезности
как революционная идея в теории трудовой
стоимости, почему и чем теория предельной
полезности лучше её, и основные направления
критики, законы Госсена и измерение предельной
полезности, два подхода к измерению полезности,
рассмотрены взгляды разных ученых.
В
заключение можно сделать вывод,
что появление теории предельной
полезности имеет немаловажное значение,
которое нельзя умалять.
При
изучении этой темы я поняла, что и в
наше время теория предельной полезности
играет важную роль.
Теория
предельной полезности напрямую связана
с потребностями человека, поэтому
ее появление понятно и оправдано.
С развитием человечества появляется
все больше видов деятельности, а, следовательно,
и потребностей. И теория объясняет, как
человек удовлетворяет эти материальные
и духовные потребности с максимальной
выгодой для своего бюджета.
Рассмотрев
взгляды разных ученых, я поняла,
что все они сходятся в одном:
в правильности теории полезности.
Библиографический
список
- История экономических
учений: Курс лекций: в 2 ч. / А.В.Бондарь,
В.Е. Бутеня, Е.Е. Лебедько и др.; Под
общ. ред. А.В.Бондаря. – Мн.: БГЭУ, 2004.
- Гребенников
П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика:
Учебник для вузов. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
- www.Economicus.Ru. « 50
лекций по микроэкономике » Лекция 12
- www.economicus.ru/галерея
экономистов/Ал. Маршалл «Принципы политической
науки», Книга третья. О потребностях и
их удовлетворении.
- www. economicus.ru/галерея
экономистов/Ар.А. Алчиан ”Значение измерения
полезности.”
- Агапова Т.А.,
Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник.
– 6-е изд. / Под общей ред. А.В. Сидоровича.
– М.: МГУ, Издательство «Дело и Сервис»,
2006.
- Бем-Баверк
Е. Основы теории ценности хозяйственных
благ. Л., 1929.
- Менгер К.
Основания политической экономии. Одесса,
1903.
- Чепурин М.Н.
Экономическая теория. Киров 1996.
- Блауг М,
Экономическая мысль в ретроспективе.
М.: <Дело Лтд>,2003.
- Борисов
Е. Ф. Экономическая теория. – М.: «Высшая
школа», 2005.
- Гальперин
В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика.
Том 1 Спб., 2003.
- Экономическая
теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой.
- М.: Проспект, 2004.
- Носова С.С.
Экономическая теория. Учебник. - М.: ВЛАДОС,
2005.
- Туган-Барановский
М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных
благ как причина их ценности. Юридический
вестник. 1890. № 10.