Теория экономического равновесия. Экономический рост

Кейнсианская точка зрения опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика  развивается не так гладко, как  в классической модели, а заработная плата, цены и процентная ставка не настолько гибки, как этого хотелось бы. Действительно, последние десятилетия  подтвердили основные теоретические  выводы Кейнса: цены вовсе не обязательно  будут падать при кризисном сокращении производства; снижение цен, даже если оно произойдет, не может автоматически  вывести экономику из спада; даже в условиях значительной безработицы  возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или даже его  повышение; сбережения зависят не столько  от колебаний процентной ставки, сколько  являются функцией располагаемого дохода. Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса: равновесие экономики  не обязательно достигается в  точке, соответствующей объему ВНП  при полной занятости. В период большой  депрессии рыночная система может  надолго «застрять» на уровне очень  большой безработицы и недоиспользования  производственных мощностей. Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и неоптимальным с точки зрения использования ресурсов.

В самом анализе Кейнс  исходит прежде всего из факта  неизменности уровня заработной платы, закрепленного коллективно-договорной системой и официальным законодательством (рис. 14.1.10). При таком условии падение  совокупного спроса приведет к падению  объема производства и сокращению спроса на труд. Другими словами, заработная плата не снизится, хотя и появятся безработные.

Поскольку заработная плата  не меняется и не происходит снижение издержек производства, вряд ли стоит  ожидать сокращения цен на товары и услуги, равно как и увеличения объема производства вплоть до прежнего уровня. Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства, соответствующем неполной занятости.

Кривая совокупного предложения  на рынке труда и на товарных рынках примет вид зеркального отражения  буквы L. Уровень заработной платы  ниже W невозможен, поскольку он определяется издержками (рис. 14.1.11). Лишь в точке Q1 производство достигает полного использования ресурсов, после чего кривая предложения станет вертикальной. Если при данном объеме производства произойдет дальнейшее повышение спроса, оно приведет к инфляционному росту цен.

Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики  есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, в которой объем национального  производства будет меньше, чем при  полной занятости. Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня совокупного  спроса и обосновывают идею необходимости  государственного регулирования в  целях поддержания совокупного  спроса (а следовательно, объема производства и занятости) на желательном уровне.

Проблема макроэкономического  равновесия привлекала экономистов  и с точки зрения математического  обоснования. Одна из фундаментальных  экономико-математических моделей  равновесия разработана в конце XIX в. швейцарским экономистом Л.Вальрасом (1834—1910). Вальрас построил точную систему  уравнения, отражающую взаимосвязи  отдельных рынков в экономической  системе. Таким образом, впервые  было математически доказано, что  возможно достижение единовременного  равновесия на всех рынках и во всем хозяйстве в условиях свободной  конкуренции.

В 50-60-е годы XX в. модель Вальраса была преобразована средствами линейного  программирования и получила следующий  вид:

где Р — цены произведенных  благ; Х — количество произведенных  благ; V — цены проданных  производительных услуг;  Y— данные  и потребленные  объемы производительных услуг. Нетрудно заметить, что левая сторона формулы  отражает стоимостной объем предложения, а правая — общий спрос, источником которого служат доходы от продажи  факторов производства и производимых ими услуг. Центральное место  в модели Вальраса играет равновесие цены товарного рынка и рынка  факторов производства.

Формула читается следующим  образом: «Общее предложение конечных продуктов в денежном выражении  должно быть равно общему спросу на них как суммы доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам».

Осмысление процессов, происходящих в мировой экономике, предполагает определение момента несоответствия реальных процессов экономического роста и отражение их в теории. При этом следует учитывать, что  одно из условий, определяющих достоверность  выводов, определяется через приведение к установленной в теоретическом  и практическом представлении пространственно-временной  шкале совокупных величин потребления, инвестирования и дохода, как основных показателей состояния мировой  экономики и экономического роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под проблемой макроэкономического  равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при  котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных  товаров и их распределение между  различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что  достигается совокупная пропорциональность: производства и потребления; ресурсов и их использования; предложения  и спроса; факторов производства и  его результатов; материально-вещественных и финансовых потоков.

Таким образом, макроэкономическое равновесие — это ключевая проблема экономической теории и экономической  политики любого государства.

Следует отметить, что до Кейнса в  экономической теории общее экономическое  равновесие как самостоятельная  макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия (ОЭР) представляет собой некоторое синтезированное  изложение взглядов экономистов  классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

Формирование условий  общего экономического равновесия в  классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства  государства, что обеспечивается тремя  встроенными стабилизаторами: гибкими  ценами, гибкой номинальной ставкой  зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.

В кейнсианской модели отсутствует  гибкость цен, так как, во-первых, в  коротком периоде экономические  субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т. д.) реальная гибкость цен отсутствует.

Особое значение имеет относительная  жесткость номинальной зарплаты. Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что  реальный и денежный сектор экономики  оказываются взаимосвязанными.

Кейнсианская модель ОЭР описывает  экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий  равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР  в целом.

При этом преодолевается классическая дихотомия (разделение экономики на два сектора: реальный и денежный рынки), исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним  из параметров общего равновесия.

 

 

Список литературы:

1. Макроэкономика: учебник/под ред. Е. Б. Яковлевой - СПб.: Поиск, 1997. - 380 с.
2. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - 520 с.
3. Экономическая теория. Учебник/Под ред. И.П. Николоевой. – М.: «Проспект», 2000.
4. Экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2000. – 687с.
5. Борисов Е.Ф.- Экономическая теория. – М.: Инфра-М, 2005. – 375с.
6. Гальперин В. М. Макроэкономика. -  СПб.: Экон. Школа,  2005. - 512с.
7. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006. – 544с.
8. Самуэльсон П. Экономика. – М.: Инфра-М, 2005. – 395с.
9. Макроэкономика. (Учебник) Агапова Т.А., Серегина С.Ф. (2004, 6-е изд., 448с.)
10. Макроэкономика - 2. (Учебник) Шагас Н.Л, Туманова Е.А. (2006, 427с.)
11. Макроэкономика: М.К. Бункина, А.М. Семёнов. – М.: «Дело и Сервис», 2000г.
12. Булатов А.С. Экономика. – М.: Юристъ,  2006.  с. 185.
13. Мамедов О. Современная экономика. – М.: Норма,  2006. с. 177.
14. Сажина М.А. Основы экономической теории. – М.: Экономика, 2005. с. 182.
15. Макроэкономика. (Учебное пособие) Галаева Е.В, Корсакова А.А. и др. (МФПА, 2003, 267с.)
16. Экономика. (Учебник) С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи (1995, 864с.)
17. Макроэкономика. (Учебное пособие) Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. (2004, 190с.)

¹ Булатов А.С. Экономика. – М.: Юристъ,  2006. с. 185.

² Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006. с. 184.

³ Мамедов О. Современная экономика. – М.: Норма,  2006. с. 177.

⁴ Сажина М.А. Основы экономической теории. – М.: Экономика, 2005. с. 182.