Теория факторов производства

Тем не менее, с учетом сделанных оговорок, принципы неоклассического подхода к экономической организации  производства оказываются весьма полезными  на практике. Во многих случаях оказывается  возможным подобрать такое сочетание  факторов путем ряда проб и экспериментов, когда выпуск предельного продукта увеличивается, а издержки соответственно уменьшаются. Убедившись в неудовлетворительности существующего сочетания факторов, можно перейти к принципиально  новому их сочетанию и в конце концов добиться успеха. Во всяком случае, никогда не следует забывать, что абстрактный подход к экономическим процессам, в том числе и изолированное рассмотрение факторов производства, допустимы лишь в определенных условиях и границах. Поэтому такой подход не исключает, а, скорее, предполагает более полное и всестороннее рассмотрение взаимосвязи и взаимодействия данного фактора производства с другими, необходимыми для выпуска продукции с наименьшими издержками.

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание, заключается в том, что до сих  пор мы предполагали, что спрос  и предложение на факторы производства осуществляются на рынке со свободной  конкуренцией. Такое предположение  также упрощает реальную ситуацию на рынке современном, где значительную роль играют монополии и олигополии разного рода. В этих условиях невозможно продать всю произведенную продукцию  по установившейся цене, поскольку  реализация предельного, или дополнительного, продукта заставляет продавцов снижать  цены. А снижение цен неминуемо  приводит к уменьшению спроса на факторы  производства. Таким образом, в условиях несовершенной конкуренции предприятия  и фирмы вынуждены в меньшей  степени использовать факторы производства, что в конечном счете ведет к снижению производства товаров в целом. Это, следовательно, еще раз свидетельствует о негативном воздействии монополий на экономику. Поскольку, однако, существование монополий есть свершившийся факт, то с этим приходится считаться, учитывать их влияние на рынок и, по возможности, уменьшать негативное воздействие с помощью соответствующей государственной политики.

В заключение контрольной  работы рассмотрим вопрос о взаимосвязи  спроса на товары и на факторы производства. Очевидно, что покупая тот или  иной товар, потребитель тем самым  удовлетворяет свою потребность  в нем, ибо всякий товар обладает потребительной стоимостью. Потребность  людей в определенном товаре выступает  в виде совокупного спроса на рынке. Именно таким спросом и руководствуется  производитель товара, когда покупает необходимые для его производства факторы производства. В результате этого потребительский спрос  оказывается связанным с производственным спросом, т.е. спросом на необходимые  факторы производства товара.

В указанной взаимосвязи  спроса потребительского и производственного  рыночный спрос покупателей является детерминирующим, определяющим спрос  на факторы производства. Вот почему экономисты часто называют спрос  на факторы производства производным  спросом. Действительно, такой спрос  является вторичным, производным от первичного, исходного, основного потребительского спроса.

С точки зрения неоклассической  теории доход, полученный от производительной деятельности, люди распределяют между  различными товарами и услугами, которые  они могут приобрести на рынке. Распределение  согласно маржинальному, или предельному, анализу происходит так, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней  единицы затрат на любой необходимый  товар. Воля покупателей выражается в спросе, который и передается производителю. Мотивация производителя, указывает американский экономист  Д.Гэлбрейт (р. 1908), происходит исключительно за счет перспективы получения прибыли, которую он стремится максимизировать за неопределенный период'. На первый взгляд, создается впечатление, что современный рынок представляет собой демократическую экономическую систему, ибо он основывается на воле отдельных, свободных потребителей, которые своими голосами решают вопрос о производстве тех или иных товаров. Однако такое впечатление сразу рассеивается, если мы учтем, что доходы людей далеко не одинаковы, а ведь от них в конечном счете зависит платежеспособный спрос. Существование монополий еще больше искажает картину, поскольку они путем повышения цен на товары значительно снижают спрос.

Список  использованной литературы

1. Браунинг П. Современные  экономические теории... - М.: Экономика, 1987. - Ч. 1.

2. Гэлбрейт Д. К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - С. 38.

3 .Долан Д., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. - С.-Пб., 1992. - Гл. 10.

4 .Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. - С.-Пб., 1994.

5. Макконнелл П., Брю С. Экономикс. - М.: Республика, 1992. - Гл. II.

6. Маршалл А. Принципы  политической экономии. - М.: Прогресс, 1983.

7. Милль Д.С. Основы  политической экономии// Вопросы  экономики. - 1989. -№ 10-12.

8. Самуэльсон П. Нордхаус В. Экономикс (дайджест). - М., 1992. - Гл. 26-27.

9. Современная экономическая  мысль. - М.: Экономика, 1994.

10. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. - М.: Финансы и статистика, 1992. - Гл. 6.

11. Васильев Г.Д.  Теория факторов производства.

3. ТЕОРИЯ    ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА И ИХ ВЗАИМОСВЯЗИ 
 
Основная критика теории преимуществ сторонниками других взглядов обосновывалась необходимостью приближения её к действительности, прежде всего в связи с тем, что она сводила издержки к труду. В действительности, по мнению представителей ряда концепций, в том числе и современных, следует исходить из нескольких факторов производства. Основоположник учения о факторах производства Ж. Б. Сей /6/ в качестве таковых выделял труд, землю и капитал, которые своей рыночной ценой (зарплата, процент на капитал и земельная рента) формируют издержки производства и позволяют оценивать факторы производства. Последние же в совокупности и определяют экономическую целесообразность и результаты производства. В 30-х гг. нашего столетия шведские ученые Э. Хекшер и Б. Один развили теорию Д. Рикардо, обосновав необходимость определять сравнительные преимущества при внешней торговле исходя  из оценки факторов производства, их соотношений и взаимосвязи /7/. 
 
Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства: 
 
• во-первых, у стран-участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, ввозить ту продукцию, по которой имеется дефицит каких-либо факторов; 
 
• во-вторых, развитие международной торговли приводит к выравниванию "факторных" цен, т. е. дохода, получаемого владельцем данного фактора; 
 
• в-третьих, существует возможность при достаточной междунанародной мобильности факторов производства замены экспорта товаров перемещением самих факторов между странами. 
 
Понятно, что этому должна способствовать свобода торговли. Эта доктрина обусловливает и некоторые особенности действия факторов производства. Прежде всего она исходит из одинаковой структуры потребления в странах-партнерах, совпадении склонностей и предпочтений их населения. Производители также находятся в примерно равных условиях, имея одинаковые производственные возможности. Оговаривается неизменность экспортно-импортных тарифов, транспортных расходов и других издержек. Исходный тезис также - постепенное уменьшение показателей предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. К примеру, увеличение труда, количества занятых в производстве сахара на 5% приводит к меньшему увеличению объема выпуска сахара. Наконец, провозглашается возможность страны увеличивать производство товаров, притягивающих больше факторов, имеющихся в избытке. Поэтому в стране-экспортере такие факторы будут использоваться в возрастающих масштабах при повышеннии факторной цены из-за снижения предельной полезности каждого нового фактора. С другой стороны, у импортера факторные цены будут снижаться под влиянием замены потребности в факторе импортом соответствующих товаров и услуг. Расширение производства пшеницы в Канаде, к примеру, приведет к необходимости увеличения её посевов и, сответственно, увеличения площадей под ними. Это должно вызвать рост цен на земли, тогда как в странах-импортерах зерна с сокращением спроса на собственное зерно земельная рента снизится. Отмеченная мобильность факторов в международном плане, что особенно относится к труду и капиталу, будет означать возможность миграции последних взамен экспорта товаров. В целом ряде случаев предпочтительным становится строительство предприятий в странах, где эти факторы дешевле, вместо ввоза туда товаров. Промышленно развитые страны, располагающие, как правило, избытком капитала и ограниченными возможностями в ресурсах рабочей силы, при прочих равных условиях, экономически поощряются во внешних инвестициях в капиталоёмкие прозводства (машины и оборудование, электронная и компьютерная техника, нефтепереработка и. т. п. ). В свою очередь, страны имеющие излишки сельскохозяйственных земель, будут сосредотачиваться на аграрном производстве и экспорте. 
 
В итоге, по схеме сторонников данной теории, с мирохозяйственных позиций будет обеспечено более эффективное использование капитала и земли. Подобная взаимоувязка внешнеторгового обмена и миграции факторов складывалась, к примеру, между Австралией, Канадой и Новой Зеландией, с одной стороны и Англией с другой. Определенный этап развития международной торговли, хорактеризующийся взаимоотношениями метрополий и колоний, объяснялся, таким образом, доктриной Хекшера-Олина весьма просто. 
 
Годится она и для обоснования многих ситуаций в настоящее время, особенно при вариантах использования излишней и более дешевой рабочей силы в так называемых новых идустриальных странах (Республика Корея, Сингапур, Тайвань) при экспорте электроники, одежды и других текстильных товаров, требующих свободных трудовых ресурсов. Б. Олин рассматривает пример с двумя регионами (а не странами, как у Рикардо), делая вывод, что каждый регион должен специализироваться на производстве и экспорте тех товаров, которые он может производить дешевле в   денежном выражении, но не обязательно в единицах труда.   Тем     самым   проблема   получает   практическую   направленность.   Различия   в  соотношениях и структуре цен, обусловливающие международное разделение труда и внешнюю торговлю, прежде всего определяются различиями в обеспеченности отдельных регионов факторами производства, такими как земля, климатические и в целом природные условия, количество и качество труда и капитала, влияние социальных институтов. Тем самым  допускается, что при наличии у двух стран в одинаковой мере как абсолютно, так и относительно всех видов и факторов производства, различия в системе цен могут сделать обмен товарами между странами возможным и выгодным для сторон. Это определяется соотношениями спроса и предложения. В известном "законе Хекшера-Олина" сформулирован тезис о факторах равновесия цен, обеспечивающих общее экономическое равновесие. Но в международных масштабах пока может быть достигнуто лишь частичное выравнивание в факторах производства из-за недостаточной интернациональной мобильности основных факторов даже при свободе торговли. В то же время либерализация торговли, в том числе в масштабах группы стран, повлияет на развитие однородных производств, внутрирегиональную торговлю, приводя к сдвигу в заработной плате и других видах доходов. По теории Олина, между странами с наиболее различной структурой хозяйства (из-за разной обеспеченности факторами производства) торговля особенно эффективна и достигает максимальных объёмов. Схема довольно проста: странам при этом надо всемерно использовать относительно избыточные факторы. При свободе торговли их цены будут выравниваться. Масштабная внешняя торговля повлияет на выравнивание зарплаты, процентных ставок, ренты и т. п. Различие в обеспеченности факторами стимулирует международные инвестиции. Создадутся предпосылки взаимозаменяемости последних и внешней торговли. Развитие торговли между народами эффективно, по мнению авторов концепции, в том случае, если это стимулирует отдельные страны и регионы отказаться от производства однородных товаров и усиливает межотраслевую специализацию производства в выпуске и экспорте готовых изделий. Позднее ряд известных зарубежных исследователей (Самуэльсон, Лернер, Тинберген) развили взгляды Олина положением о том, что свободная торговля может привести к полному относительному и абсолютному выравниванию в факторах производства. Поэтому - "свободная торговля полный, а не просто частный заменитель свободного перелива капитала". Создается идеальная схема, сохраняется производство в странах, расширяется конкуренция. Английский ученый Хаген, продолжая идеи Хекшера и Олина, связывает с обеспеченностью природными ресурсами, факторами производства величину внутреннего продукта. При низкой, недостаточной обеспеченности уровень дохода ниже. В результате стоимость единицы труда всё меньше по отношению к стоимости единицы земли и капитала. Вывод для внешней торговли: сырьевая продукция - главные экспортные товары стран с низким доходом, поскольку их производство невысокотрудоемкое, стоимость единицы труда в слаборазвитых странах невелика. 

3. ТЕОРИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА И

их  ВЗАИМОСВЯЗИ

Основная критика  теории преимуществ сторонниками других

взглядов обосновывалась необходимостью приближения её

к действительности, прежде всего в связи с тем, что она сводила

издержки к  труду. В действительности, по мнению представителей

ряда концепций, в том числе и современных, следует

исходить из нескольких факторов производства. Основоположник

учения о факторах производства Ж. Б. Сей / 6 / в качестве

таковых выделял  труд, землю и капитал, которые своей рыночной

ценой (зарплата, процент на капитал и земельная  рента)

формируют издержки производства и позволяют оценивать

факторы производства. Последние же в совокупности и определяют

экономическую целесообразность и результаты производства.

В 30-х гг. нашего столетия шведские ученые

Э. Хекшер и Б. Олин развили теорию Д. Рикардо, обосновав

необходимость определять сравнительные преимущества при

внешней торговле исходя из оценки факторов производства, их

соотношений и  взаимосвязи / 7 / .

Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка

факторов предопределяет три существенных обстоятельства:

• во-первых, у  стран-участниц международного обмена

складывается  тенденция к вывозу тех товаров  и услуг, для

изготовления которых используются преимущественно факторы

производства, имеющиеся  в избытке, и, наоборот, ввозить

ту продукцию, по которой имеется дефицит каких-либо

факторов;

16

• во-вторых, развитие международной торговли приводит

к выравниванию "факторных" цен, т. е. дохода, получаемого

владельцем данного  фактора;

• в-третьих, существует возможность при достаточной

междунанародной мобильности факторов производства замены

экспорта товаров  перемещением самих факторов

между странами.

Понятно, что  этому должна способствовать свобода  торговли.

Эта доктрина обусловливает  и некоторые особенности действия

факторов производства. Прежде всего она исходит из

одинаковой структуры  потребления в странах-партнерах, совпадении

склонностей и  предпочтений их населения. Производители

также находятся  в примерно равных условиях, имея

одинаковые производственные возможности. Оговаривается

неизменность  экспортно-импортных тарифов, транспортных

расходов и  других издержек. Исходный тезис также - постепенное

уменьшение показателей  предельной полезности каждого

из дополнительно  включаемых в производство факторов.

К примеру, увеличение труда, количества занятых в производстве

сахара на 5% приводит к меньшему увеличению объема

выпуска сахара.

Наконец, провозглашается  возможность страны увеличивать

производство  товаров, притягивающих больше факторов, имеющихся

в избытке. Поэтому  в стране-экспортере такие факторы

будут использоваться в возрастающих масштабах при  повышен-

нии факторной цены из-за снижения предельной полезности

каждого нового фактора. С другой стороны, у импортера факторные

цены будут  снижаться под влиянием замены потребности

в факторе импортом соответствующих товаров и услуг. Расширение

производства  пшеницы в Канаде, к примеру, приведет к

необходимости увеличения её посевов и, сответственно, увеличения

площадей под  ними. Это должно вызвать рост цен  на земли,

тогда как в  странах-импортерах зерна с сокращением  спроса на

собственное зерно  земельная рента снизится. Отмеченная мобильность

факторов в  международном плане, что особенно относится

к труду и  капиталу, будет означать возможность  миграции

последних взамен экспорта товаров.

В целом ряде случаев предпочтительным становится строительство