Теория денег и законы денежного обращения

Металлическая теория денег отражала интересы торговой буржуазии и ее направление в  политической экономии — меркантилизм, согласно которому источником богатства  общества является внешняя торговля, активное сальдо которого обеспечивавет приток в страну драгоценных металлов.

Ошибочность теории раннего металлизма заключается  в слеп дующем: 

=> во-первых, источником  общественного богатства считались  золото и серебро, а не совокупность  материальных благ, созданных трудом; 

=> во-вторых, отрицались необходимость и целесообразное замены в обращении металлических денег бумажными. 

     С завершением первоначального накопления капитала изменились и взгляды на источник богатства общества — им стали считаться не внешняя торговля и благородные металлы, а мануфактуры и сельское хозяйство, т. е. функционирующий капитал. Предпочтение отдавалось внутреннему рынку.

     Возрождение металлической теории денег относится ко второй половине XIX в., что связано с введением золотомонетного стандарта в Германии в 1871—1873 гг. Это была первая метаморфоза металлической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты Центрального банка, разменные на металл.

     Вторая метаморфоза теории произошла после Первой мировой войны, когда ее представители, признав невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить свою теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов.

     Третья метаморфоза металлической теории денег произошла после Второй мировой войны, когда французские экономисты А. Туммон, Ж. Рюзф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Хаффорд предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, а американский и французский экономисты М. Хальперин и Ш. Риссей выдвинули требование о введении его во внутреннем обращении.

     Ход рассуждений неометаллистов таков: золото имеет высокую внутреннюю стоимость и поэтому не обесценивается подобно его бумажным дубликатам, символам. Если возрастает производительность труда в золотодобыче или открываются новые месторождения, то товарные цены растут, однако понижаются сами издержки производства прежнего весового количества золота. К тому же переполнение каналов денежного обращения золотыми деньгами маловероятно, поскольку золото — это воплощение богатства, и оно перетекает, при наличии благоприятных возможностей, в сферу тезаврации. А при изменившихся условиях — экономический бум, рост потребности в оборотных средствах — накопленные золотые монеты возвращаются в сферу обращения. Таким образом, при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно-денежное равновесие.

     Некоторые западные ученые склоняются к другой позиции. Э. Дж. Доллан, К. Кэмбелл, К. Мак-Конелл считают, что и при золотом денежном обращении возможна инфляция. Если технология в добыче или производстве золота поднимается на качественно новую ступень, инфляция и при сохранении размена вполне вероятна. Поддержание же золотого обращения при дефиците золотого материала вызывает упадок, экономика просто задыхается. Разумнее поэтому использовать бумажные деньги, но умело управлять их предложением.

Золото может  оказывать, однако, косвенное воздействие  на денежное обращение. Государственные продажи по ценам мирового рынка позволяют закупить и увеличить их предложение внутри страны. Но в этой операции роль золота принципиально не отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является более ликвидным товаром. Представляется, что возможности использования золотого потока для оздоровления денежного обращения невелики и сами по себе не решают проблемы инфляции. 

     Номиналистическая теория денег.

     Эта теория возникла при рабовладельческом строе и отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет . целью увеличения доходов казны.

Эта теория сформировалась в XVII—XVIII вв., когда денежное обращение  было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма  были англичане Дж. Беркли (1685—1753) и Дж. Стюарт (1712—1780), которые считали, что: 

=> во-первых, деньги  создаются государством; 

=> во-вторых, их  стоимость определяется номиналом; 

=> в-третьих,  сущность денег сводится к  идеальному масштабу цен. 

     Господствующее положение номинализм занял в политэкономии в конце XIX — начале XX в. Но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали не полноценные монеты, а бумажные деньги.

     Наиболее ярко сущность номинализма проявилась в теории денег немецкого экономиста Г. Кнаппа (1842—1926), основными положениями которой явилось утверждение, что деньги — продукт государственного правопорядка, творение государственной власти, деньги — хартальное платежное средство, т. е. знаки, наделены государством платежной силой, основная функция денег — средство платежа. Ошибочность государственной теории денег Г. Кнаг па заключалась в том, что: 

=> во-первых, деньги  — категория не юридическая,  а экономическая; 

=> во-вторых, металлические  деньги обладают самостоятельной  стоимостью, а не получают ее от государства; представительная стоимость денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами; 

=> в-третьих,  основной функцией денег является  не средство платежа, а мера  стоимости. 

     Австрийский экономист Ф. Бендиксен попытался дать экономическое обоснование государственной теории денег, оценивая деньги как свидетельство об указании услуг членам общества, дающее право на получение встречных услуг, но его попытка экономически обосновать номинализм не удалась, так как при оценке сущности денег он игнорировал теорию стоимости.

     В период экономического кризиса 1929—1933 гг. номинализм получил дальнейшее развитие как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта. Так, Дж. М. Кейнс объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги». Идеальными он провозгласил бумажные деньги, которые более эластичны, чем золото, и, якобы, должны обеспечить постоянное процветание общества. Кейнс считал ошибочным в теории Г. Кнаппа утверждение, что металлическое обращение неэластично. 

     Количественная теория денег.

     В экономической науке существуют различные взгляды на проблему количества денег, необходимых для нормального функционирования экономики. Данную теорию выдвинул французский ученый Ж. Воден (1530—1596). Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в XVII—XIX вв. Л. Монтескье (1689— 1755), Д. Юм (1711—1777), Дж. Милль (1773—1836).

     В XVIII в. ярким представителем количественной теории денег был Д. Рикардо. Причем надо отметить, что его взгляды носили двойственный характер: с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на его производство, а с другой стороны, считал, что в определенные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Товарным обращением Д. Рикардо объяснял, в частности, причины обесценивания банкнот Банка Англии После отмены их размена на золото в 1797 г.

     К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли. Наибольшую популярность Получили два варианта: трансакционный и кембриджский. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Законы денежного обращения.

§ 1. Характеристика. 

     Количество  денег,  необходимое  для  выполнения  ими  своих  функций,

устанавливается  экономическим  законом  денежного  обращения,  открытым  К.

Марксом.

     Закон денежного обращения определяет: масса денег для обращения  прямо

пропорциональна  количеству  проданных  на  рынке  товаров  и  услуг  (связь

прямая), а также  уровню цен товаров  и  тарифов  (связь  прямая)  и  обратно

пропорциональна скорости обращения денег (связь  обратная).

     Все факторы определяются условиями производства.  Чем  больше  развито

общественное  разделение труда, тем больше объем  продаваемых товаров и  услуг

на рынке; чем  выше уровень  производительности  труда,  тем  ниже  стоимость

товаров и услуг, а также цены.

     С  появлением и развитием кредитных  отношений возникает  функция  денег

как средства платежа, товары продаются в кредит под  долговые  обязательства.

Кредит приводит к сокращению общего количества денег  в обращении,  поскольку

определенная  часть долговых обязательств  взаимно  погашается.

     Закон,  определяющий количество денег в обращении с учетом двух функций

—  средства  обращения  и  средства  платежа,  несколько  видоизменяется   и

приобретает следующую  форму: 

                             КД = (СЦ-К+П-ВП)/О 

Где КД - количество денег, необходимых в качестве средств  обращения и

платежа;

СЦ - сумма цен  реализуемых товаров и услуг;

К - сумма проданных  товаров и услуг в кредит;

П – сумма  платежей,по которым не наступил срок;

ВП - сумма взаимно  погашающихся платежей;

О - среднее число  оборотов денег как средство платежа  и средство обращения.

    

    При функционировании действительных  денег  (золотых)  их  количество

поддерживалось  на  необходимом  уровне  стихийно,   так   как   регулятором

выступала функция  сокровища. Соотношение между массой товара и массой  денег

поддерживалось  относительно точное. Это обеспечивало устойчивость  денежного

обращения.

     При  отсутствии золотого  стандарта   стал  действовать  закон   бумажно-

денежного обращения, в соответствии с которым количество  знаков  стоимости

приравнивалось  к  оценочному  количеству  золотых  денег,   потребных   для

обращения.  При  таком  положении  стабильность  денег  пошатнулась,   стало

возможными обесценение.

     Ныне  в условиях демонетизации золота, т.е. утраты  им  своих  денежных

функций, закон  денежного обращения претерпел  модификацию. Теперь уже  нельзя

оценивать количество денег с. точки зрения даже приблизительного их  расчета

через золото. Оно  ушло  из  обращения  и  не  выполняет  функций  не  только

средств обращения  и средства платежа, но и меры стоимости.

     Мерой  стоимости товара  и  услуг   стал  денежный  капитал,  измеряющий

стоимость  не  на  рынке  при  обмене  (как  было  раньше),  а  в   процессе

производства  — товара к товару. Всякий  товар,  обмениваясь  на  неразменные

кредитные деньги, выражает свою стоимость через приравнение  его к  множеству

товаров. В связи  с этим товарная  сделка,  оцененная  в  определенной  сумме

неразменных  кредитных  денег,  должна  обеспечить   предпринимателю   такое

количество потребительной стоимости, которое позволит ему  после  реализации

потребительной  стоимости начать новый производственный цикл.  В  силу  этого

деньги  приобретают  способность  всеобщего  эквивалента.   Хотя   стихийный

регулятор общей величины денег при господстве знаков стоимости  отсутствует,

эта роль регулирования  денежного обращения переходит  к государству.

     Неразменные   кредитные  деньги,  приобретая  черты   бумажных   денег,

вводятся  государственной  властью,  которая  наделяет   их   принудительным

курсом. Их эмиссия  без учета стоимости  произведенных  товаров  и  оказанных