Совокупный спрос и совокупное предложение

       С = 80.35 + 0.62у.

       В то же время расчёты, проводившиеся  за более продолжительные промежутки времени, не показывают снижения средней  нормы потребления. В случае долгосрочного планирования функция потребления должна иметь вид С = С_у у, не соответствующий «основному психологическому закону».

       По  мнению сторонников абсолютного  дохода, функция потребления c постоянной средней формулой неприменима, что проистекает из того, что «действительная» функция потребления типа (1) с течением времени сдвигается вверх (рис. 2). Точки M, N, L относятся к разным функциям потребления, а луч OL, соответствующий выражению С = С_уу, не является графиком функции потребления.

                                С                                                 C _t+2

                             С_t+2                                                ^L                     C _t+!

                                                       _N                         C_t

                           С_t+1                   

                              С_{t                M}

                                0        _{Уt         Уt+1     Уt+2              У}

                               Рис. 2. Временные сдвиги графика  функции потребления.

       Другое объяснение данного феномена дается на основе гипотезы относительного дохода Дж. Дьюзенбери (1949), в соответствии с которой потребление отдельного домашнего хозяйства ( Сⁱ ) определяется покупками его ближайших соседей,т.е. не его абсолютным доходом ( уⁱ ), а отношением его дохода к среднему доходу (`у ) того социального слоя, к которому принадлежит данный субъект. Формально это выглядит так:

             С_tⁱ / у_tⁱ = а₀ + а₁ у_t / у_tⁱ ; a₀ > 0;     a₁ > 0.   (2)

       Если  растёт доход  i-го субъекта, то его средняя норма потребления снижается; если доход растёт у всех в одинаковом темпе, то доля потребления в доходе у субъекта не меняется. Кроме того, Дьюзенбери включил в число аргументов функции потребления привычку субъекта к достигнутому уровню потребления, в результате чего изменение в потреблении не находится в постоянной пропорции к доходу в коротком периоде.

       Эта гипотеза имеет свои недостатки. Во-первых, в краткосрочном периоде данная функция потребления описывается  только при падении производства и уменьшении располагаемого дохода, не рассматривая возможный рост экономики. Во-вторых, эта теория не рассматривает случаи длительного спада в располагаемом доходе.

       Ещё одно объяснение факту относительной  стабильности средней нормы потребления  в длительном периоде даётся в теории перманентного дохода Фридмена (1957г.) посредством введения понятия перманентного дохода ( у_P ), под которым понимается средневзвешенная величина из всех доходов, ожидаемых субъектом в будущих периодах. В целях упрощения возьмём только два периода с доходами у₁ и у₂. Тогда у_P = у₁ + q ( у₂ - у₁ ) = qу₂ + ( 1 - q ) у₁; 0 < q < 1, где q - доля приращения дохода в будущем, присоединяемая к текущему доходу.

       Если  текущий доход растёт, то перманентный тоже растёт, но с меньшей скоростью. Параметр весов (q ) принимает большее значение тогда, когда доход устойчиво растёт, чем тогда, когда уровень дохода колеблется. При стабильном доходе, т.е. при у₁ = у₂ = у^* , у_P = у^*.

       В соответствии с гипотезой перманентного  дохода

       С_t = С_t (у_P) = C_yq у_t + С_y ( 1 - q ) у_t-1.     (3)

       Отсюда  легко объяснить, почему предельная склонность к потреблению в коротком периоде меньше, чем в длительном: при повышении дохода в текущем  году на единицу потребление увеличится на С_yq единиц в текущем году и ещё на С_y(1 - q) единиц в следующем году.

       Нужно заметить, что в концепции перманентного  дохода имущество и доход не существуют сами по себе. Перманентный доход рассматривается  как усреднённый доход от всех видов имущества, в том числе  и от «человеческого капитала». С  другой стороны, имущество есть не что иное, как источник дохода, и ценностную оценку этот источник получает через капитализацию дохода. Так, величина человеческого капитала есть приведённая к данному моменту посредством дисконтирования сумма всех ожидаемых доходов от труда.

       Итак, посредством гипотез относительного и перманентного доходов делается попытка логически обосновать наблюдаемый факт постоянства средней нормы потребления в длительном периоде при её изменчивости в коротком периоде.

       Тем не менее функция потребления, построенная в соответствии с гипотезой абсолютного дохода, сегодня считается чрезвычайно упрощенной. Один из современных вариантов подходов к построению функции потребления заключается в том, что различают три вида этой функции: краткосрочную, долгосрочную и функцию потребления с учётом разных доходов населения (подоходная функция).

       Краткосрочное потребление  вполне описывается  кейнсианской функцией потребления: С = С₀ + С_у у. Долгосрочная функция потребления имеет вид С = С_у у , т.е. средняя и предельные нормы потребления равны.

       При построении всех рассмотренных до сих  пор разновидностей функции потребления  использовались две общие предпосылки:

       1) доход домашних хозяйств является экзогенной величиной;

       2) доля потребления в доходе  определяется  на  основе  привычек, традиций, психологических склонностей экономических субъектов.

       Экономисты  классической школы и современные  неоклассики используют принципиально  иной методологический подход при построении функции потребления. В концепции  классической школы доход является для домашних хозяйств эндогенным параметром. Экономический субъект сам определяет, какова будет величина его дохода, путем распределения календарного времени на рабочее и свободное, исходя из критерия максимизации полезности.

       Распределение дохода между текущим потреблением и сбережением осуществляется субъектом на основе учета, с одной стороны, степени предпочтения им текущего потребления будущему, с другой - сложившейся ставки процента. Рассмотрим бюджетные уравнения домашнего хозяйства в двух смежных периодах: 

      y₁+b ₀ (1+i)=C ₁ +b_1,

      y₂+b₁ (1+i)=C ₂ +b ₂,              

где b _t - реальная ценность облигаций, представляющих в данном случае все имущество субъекта на начало t-го периода; i-ставка процента. Определив из первого уравнения значение b₁ и подставив его во второе, получим двухпериодное бюджетное уравнение субъекта:

           С₁+С₂/(i+1)=y₁+y₂/(1+i)+ b₀ (1+i)-b₂/(1+i).              (3)

       В левой его части представлена дисконтированная сумма потребления  за оба периода, а в правой - дисконтированная сумма имеющихся для потребления средств. В последнюю, кроме доходов, получаемых за оба периода, включается также изменения объема имущества (фонда облигаций).

       В концепции неоклассической школы  объем потребления домашних хозяйств является убывающей функцией от ставки процента. В целях упрощения примем, что она линейна:

      С(i) = -C₀ + у^v  - ai,       

где С₀ - независимый от ставки процента объем потребления; у^v - располагаемый доход; a - параметр, показывающий на сколько единиц сократится потребление (возрастет сбережение), если ставка процента увеличится на один пункт.

       Соответственно  неоклассическая функция сбережений есть возрастающая функция от ставки процента:

       S(i) = -C₀ + ai

       Графическое отображение неоклассических функции  потребления и сбережения представлено на рис.3.              
 
 
 
 

a                                                б  

     i

      С(i)        S(i) 

                                           C                                                         S

Рис.3 Графики  неоклассических функций потребления (а) и сбережения (б) 
 
 

                        2. Совокупное предложение 

  Предложение на товарном рынке отражает зависимость  между ценой товара и объемами его производства (поставок в торговлю), возможными при различных уровнях  цен. Строго говоря, предложение позволяет  ответить на два вопроса: «Какова  будет величина предложения при различных уровнях цен» и «Как изменится величина предложения при некотором изменении цены?»                 

  Допустим, что рынок характеризуется неизменностью  всех факторов, кроме цены. Тогда, как  свидетельствует опыт, рост цен будет  вызывать увеличение предлагаемых к продаже (изготавливаемых) товаров, а снижение цен — их уменьшение. Такую закономерность поведения производителей (продавцов) на рынках большинства товаров экономисты называют законом предложения, суть которого состоит в том, что повышение цен обычно ведет к росту величины предложения, а снижение цен — к ее уменьшению (при прочих равных условиях).

  Что стоит за логикой поведения производителей (продавцов), почему они реагируют  на цены именно таким, а не иным образом? Ответ вполне очевиден — чтобы заработать себе на жизнь.

  Действительно, изготовление любого блага требует  затраты различных ресурсов. Все  эти ресурсы, как правило, могут  быть получены только путем их покупки  на рынке. Поэтому любое благо, предлагаемое к продаже на рынке, обошлось своему производителю в определенную сумму денег. Очевидно, что никто не станет предлагать товар к продаже по цене, не покрывающей хотя бы общей суммы затрат на изготовление этого товара. А раз так, то становится ясно, что важнейший (хотя и не единственный) фактор формирования предложения — затраты на производство товаров. Они образуют нижнюю границу цены.

   Затраты по своей природе неодинаковы. Прежде всего, отдельные их виды по-разному  изменяются в зависимости от масштабов  производства товаров или услуг. Именно подобные различия обусловили классификацию всех видов затрат на две группы: постоянные затраты; переменные затраты.

   Постоянные  затраты — это те затраты, которые практически не меняются при изменении масштабов производства товаров или услуг. К ним относятся, например, арендная плата за помещения, затраты, связанные с использованием оборудования, выплаты в счет погашения ранее полученных ссуд, а также всевозможные административные и иные накладные расходы.