Совокупный спрос и совокупное предложение

1.1.4. Неценовые факторы совокупного предложения 

      Итак, реальный объём национального производства увеличивается, когда экономика  движется слева направо, проходя  стадии неполной занятости, занятости, приближённой к полной и полной занятости  факторов производства. Эти изменения  в объёме национального производства являются результатом движения по кривой совокупного предложения, а не с её смещением вправо или влево. Иными словами, существующая кривая совокупного предложения устанавливает зависимость между уровнем цен и реальным объёмом производства при прочих равных условиях. Но на практике бывает так, что эти прочие условия оказываются не равными, что приводит к смещению кривой совокупного предложения вправо или влево (рис. 1.6). Её смещение вправо означает, что реальный объём производства (Q`<sub>2</sub>) при неизменном уровне цен (P`) возрастает, и наоборот, смещение кривой влево при неизменном уровне цен ведёт к снижению реального объёма производства (Q`₁).

      Выше  были рассмотрены так называемые ценовые факторы (изменение общего уровня цен), которые оказывают влияние на смещение кривой совокупного предложения. Но по аналогии с совокупным спросом, совокупное предложение также имеет неценовые факторы, которые оказывают на него влияние (рис. 1.7).

 

        
 

Рисунок 1.7. Неценовые факторы совокупного предложения [1, с.14] 

      Изменение цен на ресурсы являются важным неценовым  фактором совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышение  цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и  тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы ведёт обратному результату. Влияние на цены на ресурсы оказывают такие факторы, как наличие внутренних ресурсов, цены на импортные ресурсы и господство на рынке.

      Наличие внутренних ресурсов имеет прямую связь  с совокупным предложением, то есть, чем больше внутренних ресурсов, тем меньше цена на них и тем больше производственные возможности предприятия. Все это приводит к сдвигу кривой совокупного предложения вправо. Внутренние ресурсы включают в себя четыре основных фактора производства (рис. 1.7): труд, капитал, земля, предпринимательские способности.

      Рост  цен на импортные ресурсы, при  отсутствии собственных аналогичных  ресурсов, ведёт к дополнительным издержкам, и как правило к  росту себестоимости и цены продукции и к падению совокупного предложения.

      Ослабление  или усиление господства на рынке  или рыночной монополии, которой  обладают поставщики ресурсов, также  оказывает влияние на кривую совокупного  предложения. Господство на рынке –  это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции на рынке.

      Производительность, как неценовой фактор совокупного  предложения оказывает прямо  пропорциональное воздействие на кривую совокупного предложения. Производительность – это показатель среднего объёма выпуска продукции или реального объёма производства, на единицу затрат. Чем выше производительность – тем меньше себестоимость единицы продукции, а следовательно, при равном объёме затрат можно выпустить больший объём продукции (смещение кривой вправо).

      Изменения правовых норм также является неценовым  фактором. Например, изменение налогов  и субсидий могут изменить издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Так, рост налогового бремени увеличивает  затраты и снижает совокупное предложение (смещение кривой влево).

      Государственное регулирование также оказывает  определённое влияние на совокупное предложение. Так, усиление государственного регулирования экономики ведёт  к росту затрат на так называемую канцелярскую работу, что приводит к росту общих издержек и к падению совокупного предложения.

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ 

1.2.1. Проблема макроэкономического равновесия 

       Итак, после  анализа совокупного спроса и  совокупного предложения, взятых по отдельности, необходимо обратиться к проблеме макроэкономического равновесия. Дело в том, что сами по себе совокупный спрос и совокупное предложение мало характеризуют состояние макроэкономики страны. Наибольший интерес для экономистов представляет модель «совокупный спрос - совокупное предложение». Это модель, в которой показатели совокупного спроса и совокупного предложения используются для анализа уровня цен и реального внутреннего продукта. Графически, этот анализ будет означать поиск точки совмещения на одном рисунке кривых совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS). Данный график представлен на рисунке 2.1.

 

      

        

Рисунок 2.1. Модели экономического равновесия в различных состояниях экономики 

      На  рисунке 2.1. представлены три варианта возможного макроэкономического равновесия, а именно, в условиях неполной занятости, занятости приближённой к полной и полной занятости.

      Таким образом, макроэкономическое равновесие означает такое состояние экономики, при котором весь произведённый национальный продукт полностью покупается (пересечение кривых спроса и предложения).

      Точка E₁ – это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, то есть без инфляции. Точка E₂ – это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка E₃ – это равновесие в условиях полной занятости, но с инфляцией.

      Следует отметить, что проблема не сводится к решению вопроса, какой вариант  макроэкономического равновесия предпочтительнее. Для экономики, как науки важным является описание возможных состояний макроэкономического равновесия без каких-либо оценочных суждений. Размышления же по поводу выбора альтернативы относятся к компетенции практики, а не теории, то есть, государственные деятели и правительства, решающие конкретные макроэкономические задачи и реализующие конкретные программы, принимают решение о выборе предпочтений, причём этот выбор индивидуален для каждого государства, так как розные государства обладают разным набором факторов, влияющих на совокупный спрос и совокупное предложение.

      В экономической теории проблема макроэкономического  равновесия всегда вызывала и вызывает сейчас бурные споры. А проблема, как  показали проведённые исследования, заключается в том, что рост реального  ВНП ведёт к росту цен на продукцию. Данная тенденция (зависимость цен от объёмов производства) в рыночных условиях проявляется и в настоящее время. Представители разных экономических школ по-разному в историческом аспекте подходили (подходят сейчас) к анализу этой проблемы и практическим рекомендациям по её решению.  Существует несколько направлений в экономической теории, которые по-разному рассматривают проблему макроэкономического равновесия. Рассмотрим наиболее распространённые направления.

       

1.2.2. Классическая модель макроэкономического равновесия. Закон Сэя 

      Классическое  направление в экономической  теории зародилось ещё в XVII в. и продолжало развиваться, достигнув расцвета в XVIII – начале XIX вв. Его главными представителями являются Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1825), Томас Мальтус (1766-1834) и другие. Все они англичане, то есть, представители наиболее развитой в экономическом отношении в то время страны. [2, с.32]

      Следует отметить, что первоначально представители  данной школы рассматривали проблему при помощи анализа микроэкономических показателей в условиях свободной конкуренции (при минимальном вмешательстве государства в экономику). Термин «макроэкономика» ими ещё не применялся. Общеэкономическое равновесие рассматривалось ими в относительно коротком периоде.

      Вопросами общеэкономического равновесия наиболее детально рассматривались французским  экономистом Жан-Батист Сэй (1762-1832), который рассматривал эти вопросы  с позиций свободной конкуренции. Ж. Сэй обосновал тезис о том, что предложение товаров создаёт свой собственный спрос. В экономическую теорию и практику это положение вошло под названием закона Сэя. Сэй утверждал, что в условиях свободной конкуренции произведённый объём продукции на национальном рынке автоматически обеспечивает доход, который является стоимости всех созданных товаров. Сами же владельцы дохода заинтересованы в приобретении именно материальных благ, а не денег. деньги же рассматривались как средство упрощения обмена товарами.

      Представители классической школы обосновали положение, что экономическое равновесие на национальном рынке в условиях свободной конкуренции обеспечивается на основе проявления и реализации таких категорий, как заработная плата, её уровень, процентная ставка, уровень цен, движение капитала и труда на соответствующих рынках. Одновременно они были противниками вмешательства государства в экономические дела хозяйствующих субъектов.

      Для представителей классической школы  характерным является и то, что  естественная цена (себестоимость) товара зависит от издержек на его производство, включая затраты труда. Тем самым  они положили начало  теории трудовой стоимости. Рыночная же цена товара зависит к тому же от многих внешних факторов. «Естественная цена, - писал А.Смит, - как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне и иногшда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы не были препятствия, которые отклоняют цены от устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему»[7, с.63].

      Данное  замечание является очень важным для современного рассмотрения проблем совокупного спроса и совокупного предложения, в частности, анализа так называемого классического (вертикального) отрезка кривой совокупного предложения (рис. 1.5), когда при сохранении неизменного объёма производства в условиях полной занятости наблюдается рост цен на товары, что приводит не только к росту цен, но и к росту оплаты труда.  

1.2.3. Кейнсианская модель управления спросом 

        Мировой опыт развития рыночной  экономики, особенно в современных  условиях, свидетельствует о том,  что наряду с её саморегулированием необходимо и государственное воздействие на макроэкономические процессы. Саморегулирование рыночных отношений в большей степени затрагивает микроуровень.

      Практика  государственного регулирования, в  основе которой лежит теория «полной  занятости», или теория «регулируемого капитализма» была заложена Дж. М. Кейнсом в 30-е годы (времена Великой Депрессии), но была прервана Второй мировой войной. Послевоенная государственная экономическая политика многих стран Запада находилась под влиянием Кейнсианской теории вплоть до 70-х годов. Наибольее полное применении кейнсианские принципы нашли в системе мер государственного регулирования США и Англии. [2, с.47]

      Основная  работа Кейнса по этой проблеме – «Общая теория занятости процента и денег» - вышла в свет в 1936 г. К этому времени экономика стран Запада прошла через глубочайший в своей истории экономический кризис, что стало причиной поиска средств, обеспечивающих динамичное, без глубоких потрясений, общественное воспроизводство.

      В качестве основного фактора, обеспечивающего развитие экономики, Кейнс выдвигал наличие эффективного спроса, который складывается из двух компонентов: потребления (личного потребления) и инвестирования (производительного потребления). В отличие от теории Ж.-Б. Сэя, который утверждал, что предложение автоматически порождает спрос, теория Кейнса утверждала, что спрос необходимо стимулировать, то есть, воздействовать на факторы, определяющие формирование эффективного спроса и прирост национального дохода.

      Кроме этого, Дж. М. Кейнс считал, что уровень занятости зависит от склонности к потреблению, или ожидаемых расходов на потребление и инвестиции. Рассматривая увеличение совокупного дохода в качестве важного фактора, определяющего ожидаемые расходы на потребление, Кейнс вместе с тем отмечал, что с ростом дохода уровень потребления хотя и повышается, но не в такой же степени. Это связано с действием так называемого психологического закона, суть которого состоит в том, что люди склонны увеличивать потребление, но не в такой степени, как растут их доходы. В этом проявляется естественная склонность людей к сбережениям. Кейнс утверждал (а так оно и есть), что по мере роста национального дохода доля потребления в нём относительно сокращается, и чем богаче общество, тем выше склонность к сбережениям, что в свою очередь ведёт к ограничению объёма производимой продукции и масштабов занятости.