Сама производительность труда находится под влиянием таких факторов, как технический  прогресс, фондовооруженность, качество рабочей силы и эффективность распределения сил на производстве в сочетании с научной организацией и управлением хозяйственной деятельностью.

Укоренившиеся взгляды на роль и значение производительности труда как главного условия прогрессивного развития общества в последнее время  подвергаются сомнению и критике.

Это сомнение и  критика в первую очередь характерна для экономистов и политиков  стран, где достигнут высокий  уровень благосостояния народа.

В основе этих сомнений лежит ряд серьезных аргументов. Против экономического роста выдвигаются  следующие возражения: загрязнение  окружающей среды, расслоение населения  и стран на богатых и бедных, проблемы распределения богатства  среди бедствующих слоев населения. Экономический рост в одних странах  и отсталость в развитии других стран  создает антагонистические противоречия в плане хищнического использования  сырьевых ресурсов стран с отсталой экономикой и т.д. Общечеловеческие моральные принципы подвергаются ударам, результаты которых становятся непредсказуемыми, так как среди людей растет беспокойство, неуверенность, разочарование  “неверие в политические декларации господствующих элит в богатых” и  бедных странах.

На все эти  возражения следует ответить исходя из объективных реалий, из объективных  требований экономического развития, из объективной значимости экономического роста и его основы, каковой  является производительность труда.

Человеческая  цивилизация и культура потому и  существует, что общество в своем  развитии находило возможности создавать  все более и более благоприятные  условия для творчества народных масс, посредством изменения технического и экономического уклада жизни. Сама культура является материализацией  творчества людей в самых различных  областях общественной жизни. Люди могут заниматься самым различным видом деятельности благодаря тому, что в обществе созданы соответствующие предпосылки экономического свойства, т.е. при более высоком уровне производительных сил в обществе человек может отдавать производству только часть своего времени, другую часть он может иметь в своем распоряжении только в том случае, если время труда во имя добычи, производства средств существования не будет поглощать все его время активной жизнедеятельности. В этом случае возникают условия для образования, приобретения знаний, которые развивают потенциальные его способности. Кроме этого, высокий уровень производительности труда в сферах материального производства становится условием развития сфер услуг в части дальнейшего более производительного труда по основному виду профессиональной деятельности, до приобщения к другим видом творческой жизнедеятельности.

Но коль скоро  экономический рост желателен с  одной стороны, и нежелателен  с точки зрения других сторон, о  которых было сказано раньше, возникает  вопрос: каким образом государство  может регулировать эти процессы, стимулировать одни тенденции и  глушить другие.

Конечно, осуществление  необходимой политики стимулирования экономического роста нуждается  в соответствующем теоретическом  обосновании направлений мер, необходимых  для решения поставленных задач.

Кейнсианцы рассматривают экономический рост с позиций действия законов спроса и предложений. Низкие темпы роста объясняются неадекватным уровнем совокупности расходов, что сдерживает необходимый прирост ВНП. Для стимулирования спроса, по их мнению, правительство должно обеспечивать соответствующие закупки товаров общественных потребностей, рост инвестиций. При этом высокий уровень капиталовложений не должен превышать роста инфляции, то есть при определенных условиях должны вступать в силу ограничения правительственных расходов и потребления.

В противоположность  Кейнсианской существует теория, основанная на идее предложения, то есть делается упор на факторы, повышающих потенциал данной экономической системы. Для решения проблем предлагается снижать налоги на прибыль, что позволяет предпринимателям увеличивать инвестиции. В этом же направлении обосновываются требования стимулировать трудовые усилия мелких и средних бизнесменов по развитию своего производства.

Есть и другие направления экономической теории, связанные в основном с раскрытием особой экономической роли государства, как фактора влияющего на совершенствование  отраслевой структуры. Правительство, по их мнению, могло бы принять меры, способствующие развитию высокопроизводительных отраслей, с высокой наукоемкой продукцией, что обеспечило бы перемещение ресурсов из низко производительной отрасли  в высокопроизводительные. В самых различных вариантах предлагаются варианты идеи связанные со стимулом повышения научно-технического прогресса, повышение образования и качества рабочей силы.

4. Экономический рост в свете теорий занятости

Ведущие экономисты XIX века, к числу которых мы в  первую очередь относим классиков  буржуазной политической экономики, считали, что рыночная система сама может  обеспечивать полное использование  ресурсов в экономике, обеспечивать полное использование ресурсов в экономике обеспечивая поступательное и прогрессивное развитие общества. При этом классики экономической теории допускали возможность обострений экономического положения вызываемых войнами, политическими переворотами, биржевыми кризисами, спадом производства т.п. Но при этом доказывалось, что все неблагоприятные обстоятельства в экономическом развитии преодолеваются автоматически силами саморегулирования, присущими рыночной экономике. При этом частный капитализм, по их мнению, способен обеспечить постоянную и полною занятость. Этот вывод основывается на законе эластичности цен и заработной платы, то есть если растут доходы, то и увеличивается потребление товаров. А сам доход соответствует в равной величине стоимости произведенных товаров.

Коль скоро  возникает спрос на товары вследствие роста доходов, то производство будет  постоянно развиваться по восходящей линии и перепроизводство невозможно. Положение дел не ухудшалось и  тогда, когда доход превращался  в сбережения, то есть спрос откладывался на определенное время, когда полученные средства в виде дохода (заработная плата, прибыль) накоплялись в банках на специальных счетах. В этом случае денежный рынок автоматически приводит к снижению процента ставки, что  создает более благоприятные  условие для заимствования средств с целью их инвестирования.

Согласно этой теории занятости, даже если и произойдет временное сокращение общих расходов, то оно будет компенсировано стимулом цен и заработной платы, так как  реальный объем производства, занятости  и реальный доход не снизятся. В  этих условиях само вмешательство государства  в экономические процессы может нанести вред. Логика рассуждений подобного вида обосновала экономическую политику невмешательства в дела предпринимателей.

Кейнсианская теория занятости отвергает положение о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции, поскольку считается, что субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы, осуществляющие сбережения и инвестиции. И эти процессы часто не имеют отношения к величине ставки процента. Кроме того, вследствие изменений в величине денег на руках у населения и ссудах, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение средств может превысить или быть меньше текущих сбережений, в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны.

Центральный пункт системы взглядов Кейнса — так называемый принцип эффективного спроса, с которым Кейнс связывает сущность своей теории. Кейнс исходит из того, что ключевой проблемой капиталистического воспроизводства является емкость рынка, возможность его расширения в соответствии с увеличением производства товаров. Такая постановка вопроса тесно связана с критикой ранее обозначенных взглядов экономистов о том, что рынок сам регулирует производство и спрос (теория Сэя). Кейнс утверждает, что капитализм автоматически не восстанавливает равновесие, отсюда делается верный вывод о необходимости государственного регулирования, о чем было сказано в предыдущем параграфе данного учебного пособия.

Сущность кейнсианского принципа эффективного спроса сводится к провозглашению необходимости всемерного увеличения неограниченного спроса в современных условиях господства системы монопольных цен, что равнозначно поискам путей расширения рынка при непременном условии обеспечения монопольно высоких прибылей бизнесменов, то есть той прибыли, которая превосходит так называемую нормальную прибыль по терминологии экономистов стран с развитой экономикой.

Только при  допущении такой предпосылки  спрос становится по настоящему эффективным для крупного капитала. В теориях экономистов Запада категории "спроса" и "дохода" отождествляются, что с практической точки зрения делает более понятной логику объяснения взаимодействия доходов и спроса на данную величину цен соответствующих товаров.

Недостаток, "эффективного спроса", то есть его отсутствие ведут  к сокращению производства, появлению  кризисных явлений, безработицы, низких темпов роста производства и т.п. Среди этих последствий вопрос безработицы, то есть проблемы занятости занимает важное место в теории Кейнса. Он писал: "Конечная цель нашего анализа — установить, чем определяется уровень занятости. Уровень занятости устанавливается предпринимателем под влиянием стремления довести до максимума его нынешнюю и будущую прибыль" (см. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1948 с. 74)

Проблема полной занятости интересует экономистов  Запада с двух сторон: во-первых, определить путь наиболее эффективного функционирования капиталистического производства, во-вторых, обосновать конечную социальную перспективу  между предпринимателем и рабочими.

Под полной занятостью в кейнских работах понимается так называемая безработица, уровень которой колеблется между 3% – 6% от общего числа занятых. Эти идеи получили свое дальнейшее развитие в работах представителей левого кейнсианства и других направлениях экономической теории стран с рыночной экономикой.

    Список  литературы

    1. Нуриев Р.М. Основы экономической  теории. Микроэкономика. Учебник для  вузов. М. Высшая школа. 1996.

    2. Долан, Эдвин Дж., Линдсей, Девид Е. Микроэкономика. Пер. с англ. С-Пб. 1994.

    3. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции. М. Наука. 1996.

    4. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с анг. Общая редакция В.А. Исаева. М. Инфра-М. 1996.

    5. Долан, Эдвин Дж., Линдсей, Девид Е. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб. 1994.

    6. Сакс Дж.С., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М. Дело. 1996.

    7. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей. М. 1994.

    8. Политическая экономия. Под ред.  А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.  Издательство МГУ. 1994. часть 2.

    9. Эдвин Дж. Доллан, Колин Д. Кэмпбелл, Розмари Дж. Кэмпбелл. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика.

    10. Современный бизнес. т. 1, 2. Москва "Республика". 1995 г.

    11. Е.Ф. Борисов, Ф.И. Волков. Основы  экономической теории. "Высшая  школа". М., 1993 г.

    12. А. Хоскинг. Курс предпринимательства. Москва. "Международные отношения". 1993 г.

    13. Рохлин Э. Основы экономической  теории. Микроэкономическая теория  рынков вводимых ресурсов. М. "Наука", 1996 г.

    14. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебное пособие под общей  редакцией А.В. Сидоровича. М.: ИППК  МГУ, 1996 г.

    15. Раймон Барр. Политическая экономия. т. 1, 2. Москва. "Международные отношения" 1995 г.

    16. Генеральное соглашение между  общероссийскими объединениями  профсоюзов, общероссийскими объединениями  работодателей и правительством  Российской Федерации на 1998 - 1999 годы. "Российская газета" 26 февраля  1998 г.