Совокупный спрос и предложение

    ТАБЛИЦА 1.  Неценовые факторы совокупного предложения.⁸

    ЦЕНЫ  НА РЕСУРСЫ. Цены на ресурсы - в отличие  от цен на готовую продукцию - являются важным неценовым фактором совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату. Ниже рассматриваются факторы, влияющие на цены на ресурсы.

    НАЛИЧИЕ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ. При увеличении наличных ресурсов кривая производственных возможностей общества смещается вправо, что влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выбрасывать на рынок больший реальный обьем национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

    1. З е м л я Земельные ресурсы могут увеличиться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то, что раньше было "не ресурсом", в ценные факторы производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции и, как следствие, к увеличению совокупного предложения. И наоборот, увеличение затрат на землю приведет к увеличению издержек на единицу продукции и снижению совокупного предложения.

    2. Т р у д о в ы е  р е с у р с ы. Около 70% затрат предприятий идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения и увеличений имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшении к увеличению этой цены.

    3. К а п и т а л. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается. Например, фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот, совокупное предложение сократится, если уменьшится количество и ухудшится качество капитала страны.

    4. П р е д п р и н и м а т е л ь с к и е с п о с о б н о с т и. Количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяются, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Вполне возможно, что особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это сместит кривую совокупного предложения вправо.

    ЦЕНЫ  НА ИМПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ. Ресурсы, будь то отечественные или импортные, увеличивают наши производственные мощности. Импортные ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшатся  издержки на единицу реального объема национального производства в нашей стране. Отсюда можно сделать следующий вывод: снижение цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает наше совокупное предложение.

    Недавно возникший фактор, который периодически ведет к изменению цен на импортные ресурсы, - колебания валютного курса. Чтобы понять, как это происходит, предположим, что цена иностранной валюты по отношению к рублю упала, то есть стоимость рубля повысилась. Это даст возможность российским фирмам получить больше иностранной валюты за каждый российский рубль. Это означает, что для российских производителей цена на импортные ресурсы, выраженная в рублях, упадет. При этих условиях следует ожидать, что российские фирмы увеличат импорт зарубежных ресурсов и добьются уменьшения издержек на единицу продукции при данном уровне ее объема. Такие издержки на единицу продукции смещают кривую совокупного предложения в России вправо.

    И, наоборот, в случае увеличения цены на иностранную валюту по отношению к рублю, то есть обесценивание рубля, к чему мы в России уже привыкли, цены на импортные ресурсы повысятся. В результате этого импорт этих ресурсов уменьшится, издержки на единицу продукции взлетят вверх и кривая совокупного предложения сместится влево.

    ГОСПОДСТВО  НА РЫНКЕ. Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение.

   ГОСПОДСТВО  НА РЫНКЕ - это возможность устанавливать  цены выше тех, которые были бы при  наличии конкуренции.

    ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Производительность - это отношение реального объема национального производства к количеству использованных ресурсов. Другими словами, производительность - это показатель среднего объема выпуска, или реального объема производства, на единицу затрат.

    Увеличение  производительности означает, что при имеющемся обьеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный обьем национального производства.

     При уменьшении издержек на единицу продукции  увеличение производительности приведет к смещению кривой совокупного предложения вправо; и наоборот, уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения влево.

     ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ. Изменения в правовых нормах, в соответствии с которыми функционируют все предприятия, могут изменить издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Рассмотрим две категории таких изменений.

    НАЛОГИ  И СУБСИДИИ. Увеличение таких налогов  с предприятий, как налог с  оборота, акцизные сборы, налог на социальное обеспечение, может увеличить издержки на единицу продукции и сократить совокупное предложение. Например, увеличение налогов на социальное обеспечение, выплачиваемых предприятиями, увеличит производственные издержки и сократит совокупное предложение, а субсидии бизнесу, то есть прямые правительственные платежи фирме или снижение налоговых ставок, уменьшают издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

    ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. В большинстве случаев  предприятиям дорого обходится государственное регулирование. Оно увеличивает издержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Сторонники концепции экономики предложения и де регулирования яростно доказывают, что увеличивая эффективность и уменьшая объем канцелярской работы, неизбежной в условиях высоко регулируемой экономики, де регулирование снизит издержки на единицу продукции. И наоборот, усиление регулирования приведет к увеличению издержек производства и уменьшению совокупного предложения. 

   Глава 3. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения 

       В любой экономической модели  равновесие отражает такой баланс  сил, что переменные, которые стремятся  объяснить модель, не увеличиваются  и не уменьшаются. Экономическая  модель спроса и предложения стремится объяснить цены и количества товаров, обмениваемых на рынке за определенный период. Рыночное равновесие в этой модели существует тогда, когда нет тенденции к изменению рыночной цены ил количества продаваемых товаров. Если рынок находится в равновесии, цена товара такова, что количество товара, которое покупатели хотят приобрести, точно совпадает с количеством товара, которое продавцы хотят предложить. Когда цены достигают равновесной величины, они «нормируют» товары в том смысле, что все покупатели, которые хотят приобрести товары по рыночной цене, получат к ним легкий доступ. В то же время, все продавцы, которые хотят продать продукт (услугу) по данной цене, легко найдут покупателя для своих товаров.

   Рассмотрим  ситуацию равновесия подробнее.

   Как показано на рисунке 5, на макроуровне пересечение кривых    совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства.

  Р Р

               AS           AS

Ре

                                 AD       AD

                                                   Q                                                             Q

                       а)         Qе                                                         Q е                         б)                 

      Рис. 3. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения         

   Сначала рассмотрим рисунок 3а, на котором кривые совокупного спроса и совокупного предложения пересекаются на промежуточном отрезке. Чтобы показать, почему P_е представляет собой равновесную цену, а Qе - реальный равновесный  объем национального производства,  предположим, что уровень цен выражен величиной Р₁, а не Р_е. Кривая совокупного предложения показывает,  что при уровне цен Р₁ предприятия не превысят реальный объем национального продукта,  равный Q₁. А какой объем реального продукта будут готовы приобрести потребители внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели при Р₁?  Кривая совокупного спроса отвечает - Q₂. Конкуренция среди покупателей имеющегося реального объема  национального  продукта взвинтили уровень цен до Р_е.  Как показывают стрелки на рисунке 5а,  повышение уровня  цен с Р₁ до Р_е заставит производителей увеличить объем продукции с Q₁ до Q_e, а потребителей - уменьшить масштабы желаемых покупок  с Q₂ до Q_e.  Когда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны в экономике наступит равновесие.⁹

         На рисунке 3б кривая совокупного спроса пересекает кривую совокупного предложения на кейнсианском  отрезке, то есть там, где кривая  расположена горизонтально. В этом конкретном случае уровень цен не играет никакой роли в образовании реального равновесного объема национального производства. Если бы промышленный сектор произвел больший объем национального продукта, Q₂, его нельзя было бы  продать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь национальный продукт.  Столкнувшись с нежелательными запасами  товаров, предприятия сократили бы производство до равновесного уровня Q_e, и рынок бы опустел. И    наоборот, если бы фирмы  производили  объем  национального производства,  обозначенный Q₁,  их запасы быстро бы уменьшились, потому что объем продаж был бы больше объема производства.  Поэтому фирмы расширили бы производство, и объем национального продукта увеличился.

ЭФФЕКТ  ХРАПОВИКА.¹⁰

Эффект  храповика - это фактор, который противостоит равновесному состоянию при падении  совокупного спроса. Подобно тому как храповик вращает колесо лишь в одном направлении, так и  цены имеют лишь одну тенденцию – тенденцию роста. Поэтому при снижении совокупного спроса возникает новое равновесие при сохранении прежнего уровня цен и падении объёма производства. Отсутствие тенденции цен к понижению экономисты объясняют неэластичностью заработной платы, составляющей до 75% общих расходов фирм. Сокращению заработной платы препятствует профсоюзы, фирмы с сильной монополистической властью. Кроме того, оно может отрицательно сказаться на морально-психологическом климате коллектива, привести к потере производительности труда и квалификации кадров.

Любая экономическая система стремится  к достижению равновесного состояния  и его сохранению. Это характерно и для макроэкономики. Поскольку  её функционирование обеспечивается посредством  деятельности людей, наделённых волей, сознанием и равнонаправленным интересом, равновесие не достигается стихийно и имеет специфические признаки и условия. 
 
 
 
 
 
 
 
 

¹¹ 

                                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

        Рассмотрение проблемы экономического  равновесия в системе «совокупный  спрос – совокупное предложение»  позволяет сделать один немаловажный  вывод. Действительно, теперь  становится легко понять, почему так много принципиальных проблем в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными: дело в том, что  всякий раз  приходится рассматривать очень много вариантов. Существующие концепции зачастую весьма по-разному оценивают факты. И, наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее  правильный. При этом, исходя из самого характера экономической науки, невозможно однозначно доказательно проверить эти теоретические изыскания.