Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2011 в 12:26, курсовая работа
Цель данного исследования – показать сущность рынка труда как необходимой составной части рыночной экономики и основные причины безработицы в сегодняшних условиях, их взаимной обусловленности. Структура работы позволяет последовательно осветить в первой части теоретические вопросы формирования рынка труда, во второй – вопрос о конкретных формах безработицы, а в третьей – проблему доведения безработицы до оптимального уровня через государственное регулирование занятости.
Введение
I. Рынок труда и его структура:
1.Сущность и специфика рынка труда
2.Структура рынка труда
3.Особенности рынка труда в России
II. Причины и формы безработицы:
2.1. Сущность безработицы
2.2. Причины и основные формы безработицы
2.3. Социальные последствия безработицы в
России
2.4. Уровень безработицы в России на
конец 2010 г.
III. Государственное регулирование занятости:
3.1. Государственная политика по регулированию
рынка труда
3.2. Федеральная служба занятости России
3.3. Биржи труда
3.4.Оплата труда рабочим, занятым в сфере агро-
промышленного комплекса
Заключение
Список литературы
По сравнению с декабрем 2009г. численность занятого населения увеличилась на 375 тыс. человек или на 0,5 проц., а численность безработных сократилась на 781 тыс. человек или на 12,7 проц.
В среднем за 2010г. численность занятого населения составила 69,8 млн. человек, а численность безработных - 5,6 млн. человек. По сравнению со среднегодовыми данными за 2009г. численность занятого населения была выше на 0,5 млн. человек или на 0,7 проц., а численность безработных была ниже на 0,7 млн. человек или на 11,4 проц.
Общая
численность безработных, классифицируемых
в соответствии с критериями МОТ,
в 3,4 раза превышала численность
безработных, зарегистрированных в
государственных учреждениях
Одна из причин таких отклонений - это методологические различия в части охвата категорий населения. В составе общей численности безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в декабре 10 проц. (0,6 млн. человек) составляли граждане, которые не могут быть признаны безработными в органах службы занятости населения. Среди них 37,1 проц. составляли лица, проходящие очный курс обучения в образовательных учреждениях (включая лиц моложе 16 лет), а 62,9 проц. - пенсионеры по возрасту, за выслугу лет или на льготных условиях.
Кроме различий методологического характера, которые влияют на сравнимость размеров безработицы по данным обследований населения по проблемам занятости и данным административного учета служб занятости населения, имеются причины скорее субъективного характера, связанные с предпочтениями незанятого населения в выборе способов поиска работы.
Как показывают материалы обследований населения по проблемам занятости, 64 проц. безработных ищут работу самостоятельно без содействия служб занятости. При этом мужчины реже обращаются в службы занятости в поисках работы, чем женщины. Среди безработных мужчин доля ищущих работу с помощью служб занятости в декабре составила 32 проц., среди безработных женщин – 40 проц. Наиболее предпочтительным является обращение при поиске работы к помощи друзей, родственников и знакомых - его используют более половины безработных.
Среди безработных по методологии МОТ доля женщин в декабре составила 45,4 проц., доля городских жителей - 62,7 проц. Превышение уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с ее уровнем среди городских жителей составляло 1,8 раза.
Средний возраст безработных в декабре составил 35,7 лет. Молодежь до 25 лет составляла среди безработных 26 проц., в том числе в возрасте 15-19 лет – 6 проц., 20-24 лет – 20 проц. По сравнению с ноябрем численность безработных в возрасте 15-24 лет выросла на 32 тыс. человек или на 2,3 проц. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 15-19 лет (32,3 проц.) и 20-24 лет (13,3 проц.).
В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в декабре составил 15,4 проц., в том числе среди городского населения - 13,3 проц., среди сельского населения - 20,2 проц. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составлял 2,7 раза, в том числе среди городского населения - 2,9 раза, сельского населения - 2,3 раза.
Среди безработных 30,6 проц. составляли лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы не превышал 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 30,3 проц. безработных (застойная безработица). По сравнению с декабрем 2009 г доля застойной безработицы снизилась на 2,6 процентных пункта.
В численности безработных 24 проц. составляли лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. В декабре их численность составила 1,3 млн. человек. Данная группа безработных формируется преимущественно из числа молодежи: 20 проц. - за счет молодежи до 20 лет, 44 проц. - от 20 до 24 лет, 19 проц. - 25-29 лет. По сравнению с декабрем 2009 г доля безработных, не имеющих опыта работы, снизилась на 1,9 процентных пункта.
В декабре среди безработных доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с высвобождением или сокращением численности работников, ликвидацией организации или собственного дела, составила 23,2 проц., а доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с увольнением по собственному желанию – 25 проц.
Самый
низкий уровень безработицы, соответствующей
критериям МОТ, отмечался в Центральном
федеральном округе, а самый высокий
- в Северо-Кавказском федеральном округе.
III.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ЗАНЯТОСТИ
3.1. НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ РЫНКА ТРУДА
Политика
регулирования рынка как
Рис.
3.1. Направления государственной
политики на рынке
труда.
Меры государственной политики занятости дифференцируются по:
К методам воздействия на занятость можно отнести:
Типы государственного воздействия на занятость:
3.2.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ЗАНЯТОСТИ РОССИИ
В
настоящее время в России сложился
ряд направлений в
Федеральная
служба занятости
России была создана в 1991 г. Основные
принципы работы российской службы занятости
населения соответствуют международной
практике. В настоящее время в России функционируют
более 2,5 тысяч центров занятости. В августе
1996 г. на базе трех социальных ведомств:
Министерства труда РФ, Министерства социальной
защиты населения РФ и федеральной службы
занятости – образовано Министерство
труда и социального развития России (рис.
3.2).
Рис. 3.2. Приоритетные направления служб занятости.
3.3. БИРЖИ ТРУДА
Услуги, связанные с содействием занятости населения, предоставляются органами службы занятости бесплатно. Развитие рыночных отношений способствует созданию негосударственных структур занятости частного характера. Это различного рода коммерческие агентства по подбору персонала, учреждения при учебных заведениях и т.п. Находят применения и биржи труда. Практика показывает, что они в полной мере
могут стать действенным регулятором рынка труда. Биржи труда аккумулируют информацию о рынке труда, его состоянии и перспективах. Как рыночная структура, биржа труда выполняет много образные функции (рис. 3.3).
Рис.
3.3. Функции биржи
труда.
Существуют
и другие формы коммерческих структур
в области организации занятости населения
на негосударственном уровне. На конец
2000 г. в России насчитывалось около 150 негосударственных
структур занятости и подбора персонала,
которые располагались в различных городах
России, но большая их часть сосредоточена
в Москве.
3.4.
Оплата труда рабочим,
занятым в сфере агропромышленного
комплекса.
В современных условиях одним из главных показателей жизненного уровня является оплата по труду. В структуре денежных доходов населения она составляет около 70%. Поэтому повышение оплаты труда и улучшение ее организации имеет первостепенное значение для закрепления квалифицированных кадров.
По
данным Росстата, прямой доход работающих
на крупных и средних
В условиях ненормированного на практике режима работы (продолжительности рабочего дня и недели) средняя месячная заработная плата с учетом доплат составила в 2009г. примерно 4,4 - 4,7 тыс. руб. За последние годы произошло увеличение заработной платы на сельхозпредприятиях на 20%. Тем не менее, она более чем вдвое ниже, чем оплата труда в промышленности и других отраслях народного хозяйства. Совершенно очевидно отставание зарплаты от прожиточного минимума. Эту задачу нужно решать в обязательном порядке и достаточно оперативно. Следует отметить, что существует достаточная дифференциация по уровню оплаты труда по федеральным округам и районам. В частности, по Южному Федеральному округу среднемесячная заработная плата на сельскохозяйственных предприятиях составляет 4792,8руб. Это объясняется рядом причин, в основном из-за применения районных коэффициентов и надбавок за определенные условия труда. Разрушение и обособление региональных рынков привело к дальнейшему углублению ценовых диспропорций, а, следовательно, и территориальных различий в заработной плате.
Как правило, в наиболее развитых федеральных округах, таких, как Уральский, Северо-Западный, Центральный, темпы роста заработной платы работников сельского хозяйства в последние годы почти вплотную приблизились к темпам ее роста, сложившимся в народном хозяйстве. Однако абсолютный разрыв в уровне заработной платы в аграрном секторе и народном хозяйстве остается по-прежнему огромным и превышает допустимый размер в 2 и более раз.
В общем, говоря, об оценке уровня оплаты труда в сельском хозяйстве, нельзя обойти стороной и такой вопрос, как соотношение среднемесячной заработной платы работников сельского хозяйства и действующих социальных стандартов. Все свидетельствует о том, что социальные стандарты - минимальная заработная плата и прожиточный минимум, не отражает реальных расходов на воспроизводство рабочей силы в сельском хозяйстве и не могут служить оценочными критериями по выполнению заработной платой своих основных функций (воспроизводственная, стимулирующая, социальная, регулирующая и т.д.).
Чтобы повысить заработную плату работников сельскохозяйственных предприятий, скорее всего, необходимо отводить большую роль рациональному использованию внутренних резервов, что будет способствовать улучшению финансового состояния хозяйств. И, безусловно, в формировании заработной платы не обойтись без государственного регулирования.
Таким
образом, мы рассмотрели проблемы оплаты
труда работников на сельскохозяйственных
предприятиях.