Рыночная конкуренция: сущность, виды, значение

     «Значение этой модели состоит в том, что на основе общетеоретических подходов в рамках несовершенной конкуренции в анализ вовлекается сложная совокупность чисто экономических и психологических факторов, определяющих силу конкурентного прессинга на отраслевом рынке, а именно: реальной конкуренции внутри отрасли, потенциальной конкуренции со стороны новых фирм-агрессоров (ценовая потенциальная конкуренция) и со стороны товаров и услуг - заменителей (неценовая потенциальная конкуренция), воздействия поставщиков и покупателей. Из этого общего подхода следует целый шлейф новых практических мер антимонопольного регулирования экономики, которые заслуживают специального изучения в отдельном докладе. Для целей данного параграфа важно отметить, что и реальная и потенциальная конкуренция на равных правах сосуществуют в теоретической основе современного антимонопольного законодательства, и что понятие "концентрация" автоматически не ассоциируется с понятием "монополизм".»¹⁷

     Это и не удивительно, учитывая, что в развитых странах преобладают именно высококонцентрированные олигополистические рынки со сравнительно небольшим числом производителей.

     «В западной экономической теории считается, что когда доля четырех крупнейших предприятий отрасли достигает 40% (CR-4>40% становится вероятным олигополистический ценовой сговор. Именно в этом плане сформировался такой основой принцип антимонопольного законодательства, в соответствии с которым признаком монополии признается не крупный размер компании сам по себе, и даже не большая величина контролируемого рынка, а наличие у компании монополистических намерений и достаточной рыночной власти для осуществления этих намерений. Наиболее радикальным наказанием в связи с обвинениями в монополизации является расформирование компаний. Но такие решения принимаются редко. До настоящего времени их насчитывалось около трех десятков, причем лишь 7 из них было принято за 1950 - 70-е годы.

     Представленный  выше анализ свидетельствует о необходимости  известной осторожности в отношении возможностей практического использования западного антимонопольного законодательства в наших условиях. Это законодательство рассчитано на уже существующую множественность производителей, оформившихся в олигополию. Именно по этой причине антимонопольное законодательство обычно не распространяется на те отрасли, в которых устойчиво не складывается олигополистическая структура (сельское хозяйство), либо, наоборот. единство является обязательной основой их производственной организации (транспорт, производство и распределение электроэнергии и пр.).

     Что касается большинства остальных  отраслей, то предварительный вывод, который может следовать из приведенных  выше данных, связан с тем, что основным путем усиления конкурентной составляющей в экономическом поведении российских предприятий может, видимо, являться не деконцентрация производства и разукрупнение предприятий, а усиление иностранной конкуренции, для чего необходимо создание адекватных условий: конвертируемость рубля, целенаправленное регулирование тарифных барьеров входа в отрасли, хождение оптимального баланса между укрупнением предприятий, позволяющим экономить на масштабах производства, и усиление конкуренции на основе увеличения числа соперничающих и независимых производителей. Таким образом, можно предположить, что параллельное проведение мер по приватизации российской экономики по ее открытию для внешней конкуренции позволит радикально перестроить свойственную ей структуру прав собственности без запретительных издержек, связанных с негативными последствиями монополизма.

     В то же время, очевидно, что ряд отраслей может не выдержать конкуренции  иностранных производителей, по крайней  мере в течение какого-то периода  необходимой адаптации. Игнорирование  минимальной длительности такого адаптационного периода неизбежно приведет к дезинтеграции промышленности и будет означать деиндустриализацию народного хозяйства, сопровождающуюся безработицей и разрушением промышленного потенциала. В этих случаях большинство экономистов обычно рекомендуют применение государством антимонопольных мер другого порядка, а именно: 1) создание параллельных аналогичных производств; 2) использование в качестве средства преодоления монополистических тенденций импорта аналогичных товаров; 3) осторожная деконцентрация производств, разукрупнение некоторых предприятий-гигантов; 4) использование методов прямого и косвенного государственного контроля за доходами, уровнем рентабельности, заработной платой, а отчасти и за распределением производимой продукции.»¹⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Конкуренция представляет собой соперничество, состоящее между участниками  рыночной экономики за приобретение наиболее благоприятных условий  своего хозяйствования. Формы такого соперничества могут быть самые  различные, однако существует объективная  потребность не только глубокого познания закономерностей и условий зарождения этого соперничества как формы движения капитала, бизнеса, но и установления границ, сдержек этих форм движения хозяйственной деятельности.

     Рыночная  конкуренция за выживание и экономическое процветание между предпринимателями принимает более цивилизованную форму, если эта борьба подчиняется регулированию со стороны общества в лице государства.

     Конкуренция, как она себя проявляла во все  времена, представляется как "война  всех против всех"¹⁹. Эта война выглядит так:

• Первый фронт мы видим среди продавцов, цель которых продать свои продукты недорого. Побеждает тот, кто может без ущерба для своего бизнеса, продать товар дешевле.
• Второй фронт развертывается в рамках взаимодействия покупателей, которые стремятся приобрести товары по меньшей цене. Побеждает тот, кто может предложить за товар более высокую цену.
• Третий фронт - это взаимодействие объединенных продавцов с объединенными покупателями. Выигрывает тот фронт, который оказывается более сплоченным в проведении своей политики в отношении уровня цен. Исходом указанной борьбы в тот или иной период является установление общей цены на однородные продукты. Конкуренция в данном случае выступает в качестве силы, уравнивающей рыночные цены, устанавливает общественные цели.

     «Конкуренция при всех ее положительных и отрицательных сторонах, является важным элементом рыночного механизма саморегулирования. Рынок является индикатором общественно необходимых потребностей общества в соответствующем количестве материальных благ.»²⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  Литературы 

1. Альпидовская  М.Л. Совершенная конкуренция –  М: Кнорус, 2007;
2. Арутюнова Г.И. Экономическая теория для студентов технических вузов. – М., 2003;
3. Борисов Е.Ф. Конкуренция и монополия – М: Проспект, 2004;
4. Бомл У. Дж. Рынки, от конкуренции к монополии: плюсы и минусы – М. : Юнити- Дана, 2004;
5. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс.(Фундаментальная теория экономики): Учебник. – 8-е перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003;
6. Гапоненко А.Л. Конкурентные стратегии- М: Омега-Л, 2006
7. Гоббс Т. Сочинения: В 2т. – Т.2. – М.: Мысль,1991
8. Камаев В.Д Учебник по основам экономической теории. – М.: «Владос», 1999;
9. Кругман П. Возрастающая отдача, монополистическая конкуренция и международная торговля – М: Экономическая школа, 2006;
10. Куликов Л.М. Монополия и конкуренция – М: Проспект, 2005;
11. Михайлов К.Л. Основы рыночного ценообразования. – Москва – Архангельск, 2002;
12. Нуреев Р.М. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция – М: Норма, 1997;
13. Тарануха Ю.В. Модель совершеннйо конкуренции – М: Дело и сервис, 2001;
14. Третьяк С.Н. Коммерческая деятельность./ Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – Хабаровск: Изд-во Дальневосточного Государственного ун-та путей сообщения, 1999;
15. Фигурнова Н.П. Конкуренция и монополия в трансформирующейся экономике –М: ЮНИТИ, 2003
16. Харвей. Д Монополия- М: ЮНИТИ 2003
17. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. – М.: Логос, 1999;
18. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции- М: Мысль, 2005;
19. Эскиндаров М.А. Монополия – М: Кнорус, 2007;
20. Юданов А.Ю. Монополистическая конкуренция – М: Кнорус, 2007 ;