Рыночная экономика: необходимость, сущность, преимущества и недостатки

     2.2. Преимущества и недостатки рыночной экономики.

     Определим достоинства рынка, к которым  можно отнести следующие:

1. Эффективное распределение ресурсов на производство необходимых обществу товаров. Рынок выполняет распределительную функцию.
2. Возможность успешного функционирования рынка при наличии весьма ограниченной информации. Достаточно иметь данные о цене на продукт и об издержках его производства.
3. Гибкость и высокая степень приспособляемости к изменяющимся условиям. Так, например, рынок ответил разработкой альтернативных энергоносителей, внедрением ресурсосберегающих технологий, когда в 70-е годы цены на нефть выросли в 4-6 раз.
4. Оптимальное использование результатов НТП. Стремясь получить максимально высокую прибыль, товаропроизводители идут на риск, вводят новейшие технологии, разрабатывают новые товары. Рынок выполняет стимулирующую функцию.
5. Свобода выбора и действий потребителей и предпринимателей. Они независимы в принятии своих решений, в заключении сделок и т.д.
6. Способность обеспечивать разнообразные потребности общества, повышать качество товаров и услуг, более быстро достигать рыночного равновесия. Желание производителей удовлетворить спрос поворачивает производство к потребителю, подчиняя ему самого производителя.
7. Стремление расширить ассортимент продукции, повышать ее качество, снижать издержки и тем самым поддерживать конкурентоспособность своей продукции.
8. Способность выявлять общественную значимость производимых товаров. Тем самым рынок совершенствует отраслевую структуру производства и ликвидирует дефицит товаров и услуг.
9. Возможность координировать экономическую деятельность людей без принуждения, создавая добровольную состязательность между ними посредством купли – продажи.

     Однако  рынок не способен справиться со всеми  проблемами общества, он много не может.

1. Не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.
2. Не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Только законодательные акты могут заставить предпринимателей вкладывать средства в экологически чистые производства.
3. Не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству, например, рыбных богатств мирового океана.
4. Игнорирует иногда потенциально отрицательные, порой разрушительные последствия принимаемых решений, если эти решения приносят предпринимателю доход.
5. Не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, общественных благ (дороги, дамбы, общественный транспорт, образование и т.д.).
6. Не гарантирует право на труд и доход, не обеспечивает перераспределение дохода. Рынок действительно не способен решать основные социально-экономические проблемы (безработица, инфляция …). По словам П. Самуэльсона, рыночная система воспроизводит существенное неравенство.^[25]
7. Не обеспечивает фундаментальных исследований в науке.
8. Ориентирован не на производство социально необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги.
9. Подвержен нестабильному развитию с присущими ему рецессионными и инфляционными процессами.
10. Не может гарантированно защитить конкуренцию, которая постепенно ослабевает под напором ею же порожденных монополий.

     Отсюда, несмотря на все положительные стороны  конкурентного рынка, его механизм постоянно нуждается в регулировании, которое может осуществлять только государство. Необходимость государственного регулирования экономики вытекает именно из недостатков рыночной системы.

      Глава 3. Особенности  рыночной экономики  современной России.

     3.1. Развитие рыночной экономики в России.

     С момента начала перестройки можно выделить два периода развития российской экономики.

     Первый  период – период разрушений. В России он оказался одним из самых затяжных и тяжелых среди стран Восточной Европы. Этот период продолжался более 10 лет, с падением ВВП более чем на 1/3.

     Период  экономических реформ разбудил частную  хозяйственную инициативу и энергию многих миллионов людей. Было создано множество частнособственнических структур, преимущественно в сфере торговли, но также и ремесел, банковского дела, приватизировано много предприятий. Их руководители в силу молодости, полного отсутствия традиций ведения частного хозяйства и низкой морали очень часто оказывались беспомощными и малоэффективными. Но все-таки они смогли наладить торговлю и денежные расчеты, удержать большинство работников на рабочих местах.

     Впервые за многие десятилетия население России узнало, что такое настоящая торговля, и увидело полные прилавки в магазинах, хотя пользовалось этим товарным изобилием в полной мере, конечно, меньшинство. Появление в  широком пользовании  ксерокопирования, факсимильной и мобильной связи, компьютеризацию учреждений и частных лиц современной вычислительной техникой, массовое приобретение качественных легковых автомобилей. Иностранным капиталом была создана современная пивная и табачная промышленность. Росту материального благосостояния части населения способствовало и заметное  сокращение колоссальных военных расходов.

     Сложившийся в этот период хозяйственный и  общественный уклад, включая характер предпринимательской среды и власти, был совершенно нежизнеспособным, абсурдным и должен был лопнуть. Что и случилось в результате финансового кризиса 1998 г.

     Кризис 1998 г. с понижением курса рубля  чуть ли не в четыре раза, при всех издержках населения и множестве  «кинутых» предпринимателей, в том  числе иностранных, оказался благотворным для российской экономики. Он открыл второй период – восстановления, почти полностью совпавший со сменой верховной власти – уходом с поста президента Б. Н. Ельцина.

     С выбором в качестве президента РФ В. В. Путина усилилось позитивное воздействие финансового кризиса. Стали устраняться допущенные в 1990-х годах ошибки в различных областях социально-экономической жизни: в государстве начал наводиться элементарный порядок, появилась минимальная ответственность должностных лиц, началась, пусть робкая, но борьба с коррупцией, была достигнута некоторая политическая стабильность.

     Финансовый  кризис оказал на экономику и позитивное воздействие:

• резко повысилась конкурентоспособность отечественной экономики;
• отсеялись нежизнеспособные предприятия;
• коммерческие банки освободились от непосильных внешних финансовых обстоятельств.

     Росту экономики способствовало начавшееся в 2003 г. повышение мировых цен  на нефть, что резко увеличило  валютные и бюджетные поступления, импорт продукции, в том числе  и предметов потребления.

     Успехи не ограничиваются сферой услуг, где они наиболее наглядны. Развитие современных финансовых институтов ушло далеко от периода 1990-х голов. Очень быстро развивается рынок ценных бумаг, который в 1990-х годах был в зачаточном состоянии. Довольно внушительна общая капитализация российских компаний, быстро растет первичное размещение акций, преимущественно за рубежом, выпускаются и распродаются облигации ряда компаний. Значительно выросли объемы торговли на российских фондовых биржах. На 11 ступней с 1998г. поднялся страновой кредитный рейтинг России. Все это напоминает настоящий современный капитализм.

     Позитивные  институциональные изменения сказались  и на развитии экономики. Идет экономический рост, хоть и намного меньший, нежели показывает официальная статистика.

     Заметно выросли количество, качество и ассортимент  продукции ряда отраслей промышленности, в том числе наукоемких и относящихся к инвестиционному комплексу. Почти чудом можно считать положение в сельском хозяйстве, объем продукции которого в постсоветский период упал лишь на 20 – 25%. В последние годы даже наблюдается его рост при сокращении поставок минеральных удобрений и капитальных вложений примерно в 20 раз по сравнению с 1990 г.^[9]

     Сложнее оценить изменение производительности труда из-за большого количества нерегистрируемых занятых, особенно в строительстве и торговле (по некоторым данным, их доля в строительстве составляет 48%, в торговле и общепите – около 32%), прежде всего нелегальных иммигрантов. По примерным оценкам, производительность труда лишь достигла уровня 1990 г., что неудивительно при резком сокращении фондовооруженности одного занятого и низкой квалификации нелегальных иммигрантов. Значительно возросла интенсивность труда – очень низкая в последний период.

     Довольно  быстро после 1998 г. начали расти капитальные вложения, в том числе и в производственную сферу. Осваиваются месторождения, строятся новые крупные нефте- и газопроводы, порты, ведется реконструкция металлургических комбинатов и строительство автомобильных заводов (правда, исключительно иностранцами). Поражает размах жилищного строительства в Москве. Заметно выросли расходы на науку, образование и здравоохранение.

     Одним словом, вектор изменений сменил направление  на противоположнее относительно 1990-х  годов. Капитализм вроде бы показал свои творческие возможности и на российской земле. Разрушительный период остался позади.

     Иначе выглядят эти успехи в сравнении  с реальными потребностями российской экономики и общества. Уровень личного потребления большинства населения России и состояние общественных фондов потребления, продолжительность жизни населения – намного ниже. Произошла огромная «утечка мозгов». По многим наукоемким и высокотехнологичным отраслям экономики отставание от развитых стран увеличилось на многие годы.

     Все это означает, что Россия теперь отстает от развития стран по важнейшим экономическим и социальным показателям уже не на 37 лет (как отставал СССР в конце 1980-х годов, по подсчетам историка Б. Н. Миронова), а по меньшей мере на 50. Это, конечно, не 96 лет отставания в 1913г., но ситуация все равно угрожающая.^[9]

     Возможности экономического роста восстановительного характера, резервы производственных мощностей, рабочей силы и интеллектуальных достижений советского периода подходят к концу. Потенциал, доставшийся от СССР, отнюдь не безграничен.

     Инвестиционный  сектор российской экономики был  сильно подорван в постсоветский период, и возродить его (порой создавая заново) очень сложно.

     Еще восемь лет назад была установлена  огромная убыточность такой ключевой отрасли экономики, как электроэнергетики. Чтобы сделать ее способной к расширенному воспроизводству, требовалось поднять цены на ее продукцию примерно в три раза. В сельском хозяйстве убытки достигают сотен миллиардов рублей. Следовательно, нужно в несколько раз повышать цены на продукцию или искать заемные ресурсы.

     Мало  надежд и на быстрое созревание институтов внешнего финансирования. Мировая практика знает два его частных вида: с опорой на рынок ценных бумаг (англо-американский вариант) и банковскую систему (германо-японский).

     В России под контролем иностранцев  находится не более 13% активов банковской системы, и их очень неохотно пускают в эту среду.

     Не  лучше положение и на рынке  ценных бумаг. Важнейший его элемент  – инвестиционные банки, самые сложные  финансовые институты, символизирующие современный капитализм (Морган, Ротшильд). В России сильных отечественных инвестиционных банков до сих пор нет, а более 95% зарегистрированных на ее территории принадлежат иностранным собственникам. Именно они организуют первичное размещение акций российских компаний и выпуск ими облигаций. Торговля акциями на вторичном рынке также преимущественно ведется иностранцами.

     Расходы на науку сократились во много  раз, ее востребованность в примитивной российской экономике почти исчезла. Без каких-либо препятствий со стороны научной бюрократии и государственной власти, не имея возможности реализовать себя внутри страны, лучшая часть научного сообщества покинула страну. В итоге российская естественная наука в постсоветский период потеряла 90% своего потенциала.

     Спору нет, в последние годы прилагаются  некоторые усилия по подъему науки  и высшего образования. Но они  совершенно несопоставимы в финансовом, институциональном и кадровом отношении с тем, что необходимо для поднятия этих сфер, и даже не могут остановить дальнейшее ухудшение.

     Наконец, посмотрим на качество нашего государства, которое при любой модели управления остается важнейшим фактором экономического развития. По различным оценкам его эффективности, Россия находится во второй сотне государств мира.

     К великому сожалению, в России осознание  необходимости экономического рывка  правящим слоем и населением происходило с огромным опозданием. Поэтому, в отличие от западных стран, ее экономическое развитие представляло собой сочетание периодов длительного отставания. Попытки переломить эту дурную традицию предпринимались неоднократно, но неизменно заканчивались неудачей.

     Вывод из сказанного очевиден. Созданный в России общественный и хозяйственный механизм не способен собственными силами решить проблему созидания. И этот кризис может оказаться намного более значительным и продолжительным, чем кризис 1998 г. Достижения последних лет в виде выросшей монетаризации экономики могут усилить его масштабы.

     3.2. Современное положение рыночной экономики.