Роль, специфика и направление развития товарного производства в российской экономике

Американские профессора экономики  Кембелл Р. Макконнелл и Стенли Л. Брю утверждают, что «сущность конкуренции заключается в широком рассредоточении экономической власти внутри составляющих экономику двух главных совокупностей - предприятий и домохозяйств. Когда на конкретном рынке находится большое число покупателей и продавцов, ни один покупатель или продавец не может предъявить спрос или предложение на такое количество продукта, которого было бы достаточно, чтобы заметно повлиять на цену».

Широкое рассеивание экономической  власти, составляющее основу конкуренции, регулирует использование этой власти и ограничивает возможность злоупотребления  ею. Экономическое состояние препятствует экономическим единицам причинять  друг другу разрушительный ущерб, когда  они пытаются увеличить свою личную выгоду. Конкуренция устанавливает  пределы для реализации покупателями и продавцами их личного интереса.

Конкуренция предполагает свободу  вступления экономических единиц в  любую конкретную отрасль и свободу  выхода и нее. Эта свобода необходима для того, чтобы экономика могла  надлежащим образом адаптироваться к изменениям вкусов потребителей, технологии или предложения ресурсов. Основное экономическое преимущество рыночной системы заключается в  ее постоянном стимулировании эффективности  производства[4, т. 1, гл. 3].

3. РОЛЬ, СПЕЦИФИКА И НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Развитие рынка в России, как и во всем мире, происходит при  обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а которые имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Это  позволяет выделить общие закономерности и условия развития рынка и  специфические – для России.

Современная модель рыночного  хозяйствования, которая сложилась  в странах с высоко- и среднеразвитой рыночной экономикой, характеризуется  следующими общими закономерностями: максимальной приватизацией, открытостью  рынков, высоким уровнем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка, развитой системой методов финансово-бюджетного регулирования национальной экономики, и циклическим характером развития экономики в целом[5, с. 4-26].

Специфика развития и вхождения  России в систему социально-ориентируемого рыночного хозяйствования определяется следующим:

• относительно низким уровнем развития производительных сил по сравнению с развитыми странами; ослабленностью мирохозяйственных связей по всей широте и глубине, присущих современным интеграционным процессам; сохраняющимся засильем элементов административно-командной системы хозяйствования; чрезвычайно высоким уровнем концентрации производства при незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего предпринимательства;
• глубоко монополизированной структурой экономики и основных рынков; несбалансированностью экономики; оторванностью от человека (отчуждением от производства); необходимостью сочетания общефедеральных, республиканско-региональных интересов; сочетанием противоречивых процессов регионализации рынков и усиления хозяйственной взаимозависимости экономик отдельных республик и регионов, районов и т.д., необходимости единого экономического пространства.

Основные закономерности развития рынка проявляются как тенденции[3, с. 331].

Отнесения России к категории  стран, определяемых как «нарождающиеся рынки», может иметь несколько  важных последствий для экономической  политики.

Во-первых, это означает, что российская экономика реагирует  на государственное макроэкономическое регулирование примерно так же, как  и рыночная экономика любой другой страны. Поэтому грамотное использование  макроэкономических рычагов способно решить многие проблемы, в том числе  и структурные. Причем надо иметь  в виду, что макроэкономическое регулирование  – инструмент гораздо более тонкий и сложный, чем представлялось многим российским руководителям и «крепким хозяйственникам» еще несколько  лет назад, и неосторожное обращение  с таким инструментом может навредить  экономике.

Став рыночной страной, она  уже не может позволить себе макроэкономической несбалансированности. Кризис 1998г. показал, что Россия – часть мировой финансовой системы, и любые проблемы, возникающие в этой системе (в том числе в результате преднамеренных манипуляций крупных финансовых игроков), при несбалансированности основных макроэкономических индикаторов могут обернуться новым тяжелым кризисом.

Во-вторых, государство должно максимально быстро избавить экономику  от тех пут, которые мешают частным  производителям. Сегодня частный  капитал уже способен самостоятельно «вытащить» страну из многолетнего кризиса, и подъем 1999г. – начала 2000г. свидетельствует об этом со всей очевидностью. Но также очевидно и то, что, несмотря на все разговоры о либеральном характере нынешней российской экономики, ни в одной стране производитель не чувствует себя ущемленным, как в России. Если несколько лет назад высокие налоги и административное регулирование можно было оправдать слабостью частного капитала и необходимостью сосредоточения средств в руках государства для поддержки экономики и социальной сферы, то сегодня именно давление на частный капитал порождает «виртуальную экономику» бартера, неплатежей, «белой» и «черной» бухгалтерии и т.п. В результате страдают не только частный капитал, но и само государство, которое никак не может собрать столько налогов, чтобы хватило на выполнение нормальных государственных функций, не говоря о «бюджете развития», промышленной политике и т.п.

В-третьих, государство должно помогать развитию рыночных институтов-организаций  всеми возможными экономическими, правовыми  и политическими средствами. В  первую очередь это касается финансово-банковского  сектора. Развитие банковской системы  теперь может пойти по другой модели, нежели в период высокой инфляции первой половины 90-х годов: предприятия  или группы предприятий будут  создавать банки для обслуживания собственных потребностей в кредитных  ресурсах. Такой путь развития и  восстановления банковской системы  представляется более органичным и  «здоровым», чем тот, который преобладал до 1998г., хотя следует иметь в виду, что система государственного банковского  регулирования до сих пор ориентируется  на «докризисный» тип банковской системы.

В-четвертых, переход России в данную категорию стран остро  ставит вопрос о переориентации политики государства на создание максимально благоприятной рамочной среды для отечественного и зарубежного бизнеса. Необходим выверенный баланс между поддержкой отечественных производителей и привлечением капитала вообще. В современном мире мобильность капитала настолько высока, что странам приходится соревноваться за привлечение капитала, причем включая отечественный. В начале реформ российский капитал еще не мог «оторваться» от отечественных «корней», но в последние полтора-два года стали множится случаи экспорта российской капитала для производственных целей в страны Европы, Азии и Африки (в отличие от обычного бегства капиталов). Это значит, что в международной конкуренции за привлечение капиталов мы пока проигрываем.

Последнее, пятое последствие  перехода нашей страны в категории  «нарождающихся рынков» - это необходимость  формирования нового характера отношений  между федеральным центром, субъектами Федерации (регионами) и внешним  миром. Во многих работах зарубежных авторов, исследующих феномен «глобализации» («глобализация» + «локальные» административные образования), отмечается, что с интенсификацией  международных связей и облегчением  контактов между организациями  в мировой экономике возник новый  класс «игроков», или «акторов»: это субфедеральные образования  и крупные города. Они самостоятельно выходят на мировые рынки, особенно на рынки информационных услуг и  финансов, исходя из собственных интересов, и обычно вступают в отношения  с иностранными контрагентами поверх государственных границ. Подобное явление  начинает распространяться и в России[3, с. 203].

Развитие экономики России 1996 - 2006 гг. можно подтвердить следующими макроэкономическими показателями (таблица 1.).

Таблица 1.

Некоторые показатели социально-экономического развития РФ за

1996-2006 гг. (в % к предыдущему  году).