Роль социального капитала в жизни общества

le="margin-left:28pt;text-align:justify;line-height:14pt">Если в обществе мало открытого  социального капитала, если такое  общество почти беззащитно перед  злоупотреблениями властью, то лучше  иметь закрытый социальный капитал, который даёт обществу хоть какую-то защиту. Если же в обществе много открытого социального капитала, если оно эффективно контролирует власть, то в этом обществе закрытый социальный капитал просто не востребован, поскольку злоупотреблений властью нет. А вот в промежуточном диапазоне, где есть какой-то открытый социальный капитал, но его немного, есть некоторая подотчётность государства, но она недостаточно велика, в таких случаях, как мы показываем, закрытый социальный капитал наносит вред состоянию экономики и общества, поскольку косвенный эффект оказывается сильнее прямого.

Следует, что можно ожидать, что открытый социальный капитал и гражданская культура оказывают положительное воздействие на эффективность государства. Это понятно, потому что от них зависит подотчётность государства, его дисциплинированность. Что же касается закрытого социального капитала, то здесь есть определенный нюанс, и ситуация не столь очевидна. Закрытый социальный капитал даёт обществу некоторую защиту от несовершенного государства, от коррупции, от злоупотребления властью, от ненадлежащего исполнения своих полномочий. Если общество каким-то образом способно скомпенсировать неэффективную работу государства своими силами, причём скомпенсировать не тем, что призывает государство к ответу, а тем, что, принимая неэффективное государство как некоторую данность, своими силами пытается найти какие-то частные решения. В таком обществе экономическая цена плохого исполнения государством своих полномочий заметно снижается, а значит, снижается и политическая цена. Муниципальным властям в таком случае сходят с рук нарушения и злоупотребления, которые без такой компенсации привели бы к серьёзным экономическим последствиям.

Открытый социальный капитал полезен для развития, а закрытый социальный капитал наносит ему урон. Закрытый социальный капитал и открытый социальный капитал оказывают ожидаемое влияние на эффективность работы муниципальных властей, причём такое влияние выражено особенно сильно в больших городах: оно значимо во всех спецификациях модели, оно большое по величине и, в общем, оно тоже соответствует нашей гипотезе. Иными словами, эффективность работы муниципальных властей связана с тем, насколько в разных городах России много или мало социального капитала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В российском обществе сосуществуют современные и устаревшие разновидности социального капитала. Пропорции между ними изменяются весьма значительно от одного города к другому, а также, по-видимому, и со временем.

Современный социальный капитал  даёт в России ожидаемую, осязаемую  отдачу.

Вывод состоит в том, что повестка дня российской модернизации включает в себя не только широко обсуждаемые технологические и институциональные измерения, но и социальные измерения. Изменения структуры российского социального капитала могут иметь далеко идущие последствия для экономического роста и политического развития в России.

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. "Социальный капитал и социальное расслоение в современной России" Джудит Л. Твигг, Кэйт Шектер.2004г.

 

2. «Социальный капитал: теория и психологические исследования»

Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко.2009г.

 

3. М.К.Смит. «Социальный капитал для начинающих».2007.

 

4. http://www.liberal.ru/