Эссе на тему:

Роль государства в регулировании поведения фирм

2006

Содержание

Введение              3

Глава 1. Задачи для обеспечения рыночного поведения фирм              5

Глава 2. Создание макроэкономической среды поведения              9

Глава 3.  Экономическая политика государства в области регулирования предприятий              12

Заключение              16

Литература              18

Введение

Огромные задачи предстоящего этапа структурной перестройки российских предприятий и фирм могут быть выполнены при условии завершения раннего переходного периода в области формирования эффективного хозяина, быстрого продвижения к созданию конкурентного рынка, основанного на адекватном правовом и организационном обеспечении. В последние годы этим вопросам уделялось большое внимание в “Среднесрочной программе …”, но выполнение намеченных целей шло медленно - остается проделать еще огромный путь к нормальной рыночной среде.[1]

Углубление процесса реформы предприятий является основой для решения многих макроэкономических проблем. Период структурных преобразований, который займет 15-20 лет, должен уравнять общие условия функционирования рыночных агентов в России с теми, с которыми они сталкиваются в рыночных экономиках. Соответственно и иностранные компании смогут более эффективно функционировать уже не в специфически “российской”, по существу переходной среде, а в нормальном для них правовом и организационном пространстве. Именно тогда преимущества рыночного способа организации экономической жизни проявятся в полной мере и воплотятся в более высокой эффективности национальной экономики и росте жизненного уровня населения России.

Другим важнейшим системным фактором укрепления конкуренции и повышения эффективности предприятий в целом и накопления в частности является снижение барьеров для входа новых фирм на рынок. Способность новой небольшой фирмы быстро зарегистрироваться, найти ресурсы и выйти с продукцией к потребителю является важнейшим фактором конкурентоспособности страны в целом, который обеспечивает гибкость предложения, конкуренцию и стимулирует реструктурирование крупных предприятий. В странах с переходной экономикой легко ввести один простой критерий успеха по созданию рыночной среды - количество активных новых фирм.[2] В России рост числа фирм идет медленно, причем масса фирм ушла в тень от налогов и испытывает проблемы с легализацией, отчасти из-за сложности с уплатой и легальных, и теневых налогов одновременно. Регулирование малого бизнеса должна носить, прежде всего, системный, последовательный характер, включая обычную мировую практику помощи с доступом к относительно недорогому кредиту.

1.2.

ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ТИПЫ ФИРМ

1.1.         Фирма как рыночный агент.

Основным хозяйствующими субъектами, сосредотачивающие в своей собственности большую часть собственного капитала, являются фирмы в различных организационно-правовых формах.

Фирма – это субъект рынка, деятельность которого направлена на получение прибыли. Она обладает обособленным имуществом, самостоятельно принимает решения, касающиеся привлечения (мобилизации) ресурсов, определения объема выпуска продукции и установления цен на нее.

Существует два подхода к трактовке сущности фирмы: неоклассический и институциональный.

Первый рассматривает фирму как целостный самостоятельный субъект, интерес которого состоит в максимизации прибыли путем выбора оптимального размера производства, когда разница между общей выручкой и затратами фирмы достигает наибольшей величины. В этой связи фирма выполняет три функции: приобретение ресурсов (факторов производства), их использование для создания продукта или услуги, реализацию (продажу) произведенных товаров.

Второй, институциональный подход, рассматривает фирму как коалицию владельцев факторов производства, связанных между собой системой контрактов, в результате чего происходит минимизация трансакционных издержек.

Источником средств фирмы являются ресурсы, предоставляемые домохозяйствами в обмен на получение факторных доходов (собственные средства фирмы тоже можно рассматривать как средства, предоставленные ей собственниками – домохозяйствами). Домохозяйства и государство являются также покупателями продукции фирм. Если фирма привлекает ресурсы, принадлежащие ее собственникам, оплата факторов производства носит неявный, скрытый характер. В случае если фирма привлекает средства сторонних лиц, оплата факторов производства становится явной.

Все имущество, которым обладает фирма, ценности, которыми она распоряжается, называется активами. К их числу относятся земля, сооружения, оборудование, в том числе транспортные средства, запасы сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, денежные средства, а также дебиторская задолженность – долги, которые вправе востребовать фирма у своих заемщиков и покупателей. Имущество предприятия, рассмотренное с точки зрения его источников, называется пассивами. Эти источники делятся на собственные и заемные. Собственными являются средства, принадлежащие владельцам предприятия. Это средства, внесенные учредителями при создании предприятия, а также чистая прибыль, накопленная за годы деятельности предприятия и нераспределенная между его собственниками. К заемным средствам относятся различные виды краткосрочных и долгосрочных задолженностей перед кредиторами, в качестве которых могут выступать банки, поставщики, работники предприятия, государство и иные лица.

Организационно-правовые формы предприятий – это исторически сложившиеся и законодательно определенные формы ведения производственно-хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельности, различающиеся правами собственности, источниками финансирования и ответственности владельцев фирмы. В характеристику юридической формы входит порядок ее регистрации и ликвидации.

2.2. Классификация фирм.

Фирма — это имущественный комплекс, используемый собственниками этого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. В состав фирмы входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, нереализованную продукцию, права требований, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие ее деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права. 
При установлении размеров фирмы, масштабов ее деятельности учитывают, по крайней мере, следующее. С увеличением размеров фирмы, расширением поля деятельности значительно возрастает сложность ее деятельности, обусловленной как увеличением масштабов, так и расширением номенклатуры продукции. Возрастание сложности управления ведет к увеличению риска. 
Каждая фирма (индивидуальная или коллективная) имеет свою внутреннюю структуру и статус, размеры и сферы деятельности, в которых она наиболее эффективна. Все формы предпринимательства имеют свои преимущества и недостатки. 
В табл. 1 сопоставляются типовые характеристики основных форм индивидуальных и коллективных фирм в России. 

ГЛАВА2. ПОВЕДЕНИЕ ФИРМ.

2.1 Задачи для обеспечения рыночного поведения фирм

Мы наблюдаем довольно интенсивные процессы реструктурирования предприятий, эффективные инвестиционные проекты именно там, где четко определились отношения собственности, а собственники легально контролируют кассовые потоки, инвестиции и процесс управления. Особенно это характерно для предприятий с иностранным контролем. Такая ситуация не является чем-то новым для рыночной экономики и в теории легко описывается “ложными банкротствами”. Новым является масштаб этой проблемы в России по сравнению с известным в других странах. Переход на мировые цены и либерализация торговли в первые годы реформ принесли значительные дополнительные доходы экспортным отраслям. Инфляция также создавала иллюзию доходности вплоть до 2003 г. или, точнее, скрывала плачевное состояние предприятий за инфляционной неразберихой. Подавление инфляции не столько создало эффект массовой убыточности, сколько выявило реальное финансовое положение предприятий.

Остались нерешенными важные задачи, решение которых необходимо для обеспечения рыночного поведения фирм, создания эффекта предложения и перехода к устойчивому росту. Прежде всего, это завершение формирования начальных условий функционирования рыночных агентов, правового и организационного базиса рыночной экономики вне зависимости от формы собственности.[3]

В сфере частного бизнеса на повестке дня остается и другая задача огромной важности - стимулирование создания эффективного контроля над предприятиями или же трансформации существующего размытого контроля в более четко выраженный и направленный на долгосрочную политику увеличения стоимости фирмы. Изменение качества управления, целей управления со стороны собственников и менеджеров или, другими словами, качества корпоративного управления, - становится важнейшей целью реформы в предстоящий период.

Процесс формирования новых основ управления производством в условиях конкуренции и финансовой независимости, как частных, так и государственных предприятий, выдвигает целый ряд общих требований к агентам рынка, независимо от формы собственности, организации или отрасли хозяйствования. Это охватывает весь комплекс взаимоотношений предприятий с рынком, включая финансы, маркетинг и бухгалтерский учет. Особенно это относится к организации учета активов и пассивов, оборота и инвестиционного баланса всех фирм.

В ближайшие годы завершится переход на международные стандарты бухгалтерского учета в промышленности, торговле и банковской сфере. Выполнение этой задачи облегчит контроль за деятельностью фирм со стороны их собственников, увеличит прозрачность балансов компаний для потенциальных кредиторов и инвесторов, повысит рыночную стоимость компаний при прочих равных условиях. Четкость учета позволит сократить масштабы уклонения от уплаты налогов и нелегальный вывоз капитала.

Другой не менее важной задачей является укрепление контрактного права, ускорение системы расчетов, что в свою очередь повысит предсказуемость выполнения контрактов, снизит коммерческие риски в экономике. Способность государства и его исполнительных и судебных органов поддерживать законность и защищать от “теневого налогообложения” снизит издержки функционирования бизнеса и увеличит его способность платить легальные налоги.[4]

Также необходима перестройка управления, корпоратизация государственных предприятий для обеспечения их эффективной работы в рыночных условиях. Понадобится заново изобрести способы обеспечения государственных интересов при управлении государственными пакетами акций и унитарными предприятиями. Частью этого процесса становится реструктурирование крупных национальных систем в сфере инфраструктуры (отраслей естественных монополий). Упорядочение управления государственными пакетами акций с целью поддержки эффективного управления этими компаниями необходимо для получения бюджетного эффекта при их реализации.

В отраслях естественных монополий уже определились ключевые подходы к проведению реформ - выделение немонопольных сегментов, постепенное реструктурирование, создание условий для приватизации в будущем. Суть различий с обычными частными предприятиями здесь состоит в том, что государство не может рисковать устойчивостью жизнедеятельности данных предприятий и систем инфраструктуры. Здесь можно опереться на мировой опыт коммерциализации и реструктурирования подобных систем с целью повышения эффективности их деятельности и доходов государства.

Многие предприятия, доступ которых к финансовым рынкам был ограничен и накопление тормозилось недостаточными внутренними сбережениями, прибегли к радикальным шагам в области приватизации с целью решить одновременно три задачи: передачу национальных активов в руки инвесторов с опытом работы в данной отрасли, извлечение бюджетных доходов от приватизации и привлечение значительных объемов прямых вложений.

Периодически западная и российская пресса обсуждают возможность развития российской экономики по типу дзайбацу или чаебол - обычно со ссылкой на “олигархов”, полюбивших такую роль для себя на обозримое будущее. Мы хотели бы отметить, что расчеты на то, что российская экономика фактически последует за корейской по своей организации, основаны на недоразумении. Нет сомнения, что сложившиеся финансовые организации будут длительное время контролировать экономику, но маловероятно, что они обеспечат столь быстрое развитие, как в странах ЮВА до финансового кризиса 1997 г.

Во-первых, заметим, что эта модель оказалась уязвимой после завершения ранних периодов индустриализации и модернизации экономики (которые российское хозяйство, в общем, прошло еще при плановом хозяйстве).

Во-вторых, эта модель базировалась на том, что целое поколение вчерашних крестьян работало на современной технике за низкую зарплату.[5]

Огромные успехи трансформации микроэкономической среды предприятий и фирм за годы реформ не должны закрывать от нас реальные проблемы поведения предприятий, специфику их целевых и инвестиционных функций. Видимо, этот важный фактор отделяет российскую экономику от подъема не меньше, чем незавершенность макростабилизации в части бюджетно-фискальных отношений. Будущий экономический подъем зависит не только от доступности и цены кредитах ресурсов, но и от того, кто и как принимает решения, как построен корпоративный контроль, что является целью собственников и менеджеров основной массы предприятий. Пока у менеджеров есть возможность контролировать кассовые потоки вне системы стандартной ответственности перед собственником, жесткие бюджетные ограничения, безусловно, важны, но не обеспечивают сами по себе адекватного инвестиционного поведения.

2.2.Создание макроэкономической среды поведения

На протяжении последнего времени предприятия как объекты реформирования находились на периферии внимания Правительства, сосредоточившего усилия на макроэкономических процессах. Предполагалось, что создание макроэкономической среды является не только необходимым, но и достаточным условием для “самопреобразования” предприятий из неповоротливых и неэффективных экономических “монстров” периода централизованного управления экономикой предприятий, ориентированных главным образом на выполнение заданных извне планов, в мобильные и экономные объекты, восприимчивые к организационным и технологическим инновациям и ориентированные на удовлетворение нужд и пожеланий конкретных потребителей.

Однако практика 1992-1997 гг. не оправдала ни предреформенных, ни более поздних ожиданий оптимистов. Либерализация условий функционирования предприятий не смогла обеспечить сама по себе их внутреннюю адаптацию к рыночной среде. Наоборот, к многочисленным проблемам прошлого (устаревшие технологии и слабый спрос на инновации, изношенность оборудования, низкая трудовая и контрактная дисциплина и др.) добавились новые: снижение качества, комплексности и целенаправленности внутреннего управления; доминирование краткосрочных целей в ущерб развитию и, как следствие - торможение воспроизводственных процессов на предприятиях; рост социальных напряжений между управляющими, работниками и собственниками; распад трудовых коллективов и др.

Ситуацию усугубили и серьезные трудности в теоретико-методологической базе преобразований микроэкономического уровня.[6] Предварительное научное обоснование реформ, в частности, в рамках теории фирмы, оказалось недостаточно приспособленным к российским условиям. Теоретический анализ и сопоставление с практикой выявили, что в условиях нестабильной экономической среды, резкого и длительного спада, неплатежей, бартера, нарушения даже слабых контрактных обязательств как внутри предприятий, так и в отношениях между ними, ни неоклассические, ни институциональные, ни эволюционистские, ни агентские варианты теории фирмы не обладают инструментарием для системного объяснения происходящих процессов. Можно сказать, что до 1996 г. ни в работах теоретиков реформ, ни в политических заявлениях правительства не была сформулирована концепция эффективного рыночного предприятий и, соответственно, не были обозначены пути ее реализации.

Между тем почти каждое работающее предприятие является не только генератором товарно-финансовых и информационных потоков, но и фокусом многочисленных ожиданий различных социальных и институциональных агентов - от лиц, желающих получить работу или стать акционерами, до кредитных организаций и налоговых органов.

К настоящему времени большинство предприятий сохранило не только морально и физически устаревшую технику и технологию, но и архаичные структуры и методы управления. Такие черты, как слабая восприимчивость к научно-техническому прогрессу, недостаточная трудовая мотивация работников, невозможность проявить предпринимательские задатки, авторитарные способы принятия решений, неэффективность использования ресурсов, в том числе высокие внутренние издержки, слабая технологическая и контрактная дисциплина не только сохранились, но и усугубились в связи с финансовыми трудностями.

Вместе с тем в последние годы обострились внутренние системные проблемы, которые не играли столь существенной роли раньше. Среди них:[7]

- ориентация на краткосрочные результаты в ущерб средне- и долгосрочным, отсутствие стратегического подхода к деятельности предприятия;

- снижение уровня комплексности и целенаправленности управления, преобладание реактивного стиля управления;

- недостаточная информированность предприятий о состоянии рынка, что ведет к повышению трансакционных издержек;

- высокая степень расхождения оперативных интересов менеджмента и коллектива при возрастании объема власти и снижении ответственности руководства, преобладании личных интересов менеджеров, усилении противостояния между руководством и работниками.

В итоге управление предприятием представляет собой либо равнодействующую сил директора и стратегического инвестора, что, как показывает практика, является весьма неустойчивым равновесием и приводит к конфликту, обычно заканчивающемуся в пользу инсайдеров, либо однонаправленную силу, отвечающую субъективным интересам директора. В обоих случаях основной управленческий “треугольник” оказывается одномерной фигурой.

ГЛАВА 3.  ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

Первые попытки формирования политики правительства в области предприятий относятся, по-видимому, к 1995 г., когда была принята программа Правительства “Реформы и развитие российской экономики (1995-1997 гг.)”. Но серьезное внимание было уделено реформе предприятий лишь в утвержденной в декабре 2002 г. “Концепции среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1999-2002 гг.” [8]

На основе этих документов должен был формироваться план практических действий органов исполнительной власти.

В новой среднесрочной программе, в отличие от предыдущей, был справедливо сделан акцент на институциональных преобразованиях в основном товаропроизводящем звене - предприятии. “Низкое качество управления, техническая и технологическая отсталость, и высокая степень физического износа основных фондов большинства предприятий, их медленная адаптация к новой экономической среде” отмечались в программе как одни из угроз национальным интересам России в области экономики. При этом реформа предприятий заявлялась как приоритетное направление институциональных преобразований, призванных создать необходимые предпосылки для перехода к экономическому росту.

В программу “Структурная перестройка и экономический рост” был включен специальный раздел “Основные направления реформы и регулирования предприятий”, а среди задач, подлежащих решению в рамках программы, необходимость проведения реформы предприятий отмечена на втором по важности месте, после снижения инфляции и дефицита бюджета.

Целью реформы предприятий было объявлено “содействие их реструктуризации, необходимой для успешной работы в условиях рыночной экономики, улучшение управления на предприятиях, стимулирование их деятельности по повышению эффективности производства, конкурентоспособности выпускаемой продукции, росту производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результатов деятельности”.

Неоднозначно выглядит и включение в число приоритетных такой задачи, как освобождение предприятий от содержания социальной сферы. Понятно желание минимизировать в первую очередь расходы, не связанные непосредственно с производством и реализацией продукции. Однако некоторые виды затрат на социальную сферу по существу относятся к затратам на осуществление воспроизводственных процессов, и вопрос о целесообразности, а, может быть, и необходимости этих затрат должен решаться индивидуально на каждом предприятии. В целом же распределение социальной нагрузки между производственной сферой, муниципальными органами, федеральным бюджетом - это вопрос социальной и бюджетно-региональной политики государства и местной администрации, и решать его только в рамках реформы предприятий представляется не вполне корректным.

Для конкретизации намеченных путей реформирования предприятий в “Среднесрочной программе…” были предложены следующие меры государственной поддержки процесса реформирования:[9]

- создание единой системы регистрации прав собственности на имущество и упорядочение деятельности специализированных регистраторов (работа начата);

- разработка обязательных стандартов раскрытия информации о ценных бумагах (работа пока не развернута);

- перевод взаимоотношений между собственниками и менеджерами в сферу гражданских отношений (к настоящему моменту не осуществлен);

- возможность приобретения земельных участков, занимаемых предприятием (законодательная база отсутствует);

- создание условий для рыночной оценки активов предприятий (слабое развертывание работы);

- либерализация амортизационной политики (законодательная база не создана);

- организация подготовки и переподготовки менеджеров (начато выполнение соответствующей программы);

- разработка общегосударственной программы перехода на международные стандарты бухгалтерского учета.

Послание Президента в части, посвященной реформам предприятий, пересекается с положениями правительственной концепции и программы “Структурная перестройка и экономический рост”. Новым по сравнению программой является упоминание о необходимости восстановления инновационной функции предприятия. В частности, в Послании Президента в качестве одного из крупнейших недостатков выделяется невосприимчивость к инновациям, стремление к консервации организационно-технической отсталости.

Следующим этапом развертывания процесса государственной поддержки реформирования предприятий стала разработка Минэкономики РФ “Концепции реформирования предприятий и иных коммерческих организаций” и плана мероприятий Правительства по ее реализации в 2003 г. Позднее Минэкономики РФ подготовило “Типовую программу реформирования предприятий” и методические рекомендации по выработке снабженческо-сбытовой, производственно-технологической и инновационной, ценовой и финансовой политике предприятия, а также кадровой политике и управлению персоналом”.

Вопрос о направлениях и эффективности федеральной политики в области реформы предприятий тесно связан с вопросом о возможности и целесообразности перенесения части проблем на региональный уровень. Исследования и опыт ряда консалтинговых фирм показали возможности и заинтересованность региональных властей в участии в реструктуризации предприятий.

ГЛАВА 4. ПОВЕДЕНИЕ ФИРМ

4.1.Поведение предприятия в условиях совершенной (чистой) конкуренции

            Совершенная конкуренция – это конкурентная структура рынка, на котором множество относительно мелких, независимых производителей (продавцов) предлагают стандартный продукт, покупаемый множеством покупателей.

            Поскольку продукт стандартный, то покупателю безразлично у кого из продавцов его покупать. Поэтому на таком рынке нет оснований для ценовой конкуренции.

Условия возникновения:

-          свободный доступ всех производителей к производственным ресурсам по одинаковым ценам. Ресурсы понимаются в широком смысле, т.е. не только материальные, но и рабочая сила, капитал, технологии, информация, другие интеллектуальные, материальные и финансовые ресурсы.

-          Положительный эффект масштаба достигается при объемах производства значительно меньших, чем имеющийся рыночный спрос. Этим предопределяется экономическая целесообразность действия в отрасли множества мелких производителей.

-          Цены на продукцию не зависят от объемов производства и ценовой политики отдельного производителя. В ценообразовании фирмы, действующие в отрасли, выступают в роли “Price-Taker”, поскольку цена определяется рынком (цена рыночного равновесия).

            Поэтому спрос на продукцию отдельного производителя является совершенно эластичным.

            Конкурентная фирма в краткосрочном периоде располагает неизменным капиталом и пытается максимизировать прибыль путем изменения объемов производства, варьируя переменными факторами (труд, материалы и т.п.).

            Равновесное положение фирмы – это позиция фирмы на рынке, при котором она достигает своей цели, т.е. максимизирует прибыль.

Для нахождения равновесного положения проведем анализ доходов и расходов фирмы, выраженных в валовых показателях, при изменении объемов производства (табл.)

Введем два показателя, характеризующие доход фирмы:

Средний доход AR – усредненный доход фирмы, получаемый от реализации единицы продукции

            Предельный доход MR – прирост дохода фирмы от продажи дополнительной единицы продукции

Поскольку на рынке совершенной конкуренции цена товара устанавливается рынком и является равной для всех торговцев, на таком типе рынка средние и предельные доходы фирмы равны рыночной цене товара:

     Û     

Вывод:

Фирма наращивает объемы производства до тех пор, пока каждая дополнительная единица товара приносит ей дополнительную прибыль, определяемую как разность предельного дохода и предельных издержек. Увеличение объемов производства выше точки Q=8 ед. (точка А), свидетельствует, что дополнительная единица товара становится для фирмы убыточной, хотя валовая прибыль является при этом величиной положительной.

Математическое обоснование оптимизации прибыли:

Следовательно, при

Условие равновесного положения фирмы:

Фирма максимизирует прибыль, производя продукцию в объеме, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

Это условие действует для любой фирмы, вне зависимости от конкурентной структуры рынка, на котором эта фирма действует (см. далее). Для фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции, это условие может быть дополнено следующим специфическим условием:

,

поскольку на этом рынке, как было показано ранее, выполняется условие:

.

Поэтому в условиях совершенной конкуренции фирма для максимизации прибыли производит продукцию в объеме, при котором предельные издержки становятся равными цене товара.

Возникает вопрос:

Может ли фирма в краткосрочном периоде работать с убытком и, если да, то каковы объемы производства, при которых минимизируются убыток (рис)?

Рассмотрим ситуацию, при которой рыночные цены снижаются, например,  вследствие временного падения рыночного спроса.

            Если при появлении убытков прекратить производство, то в краткосрочном периоде ПОСТОЯННЫЕ ИЗДЕРЖКИ величиной постоянной. Поэтому при прекращении производства фирма терпит убытки, равные величине постоянных издержек. Для уменьшения суммарных издержек фирма не должна прекращать производства до тех пор, пока рыночная цена не станет равной средним переменным издержкам. Лишь в этом случае убытки при прекращении производства будут ниже, чем при продолжении производства.

Таким образом, условием прекращения производства в краткосрочном периоде является условие, при котором рыночная цена становится меньше средних переменных издержек.

Прекращение производства – это нормальный способ регулирования товарооборота с целью приспособления производителя к меняющимся рыночным условиям. В этой ситуации фирма поддерживает производственные мощности в работоспособном состоянии, выплачивает налоги, оплачивает арендную плату.

При убыточном производстве фирма для сокращения убытков уменьшает объемы производства до уровня, определяемого точкой пересечения уровня рыночных цен (P2) и кривой предельных издержек (MC).

Следовательно, предложение фирмы в краткосрочном периоде соответствует отрезку кривой предельных издержек от точки пересечения с кривой предельных издержек.

Приведенный ниже график иллюстрирует процесс формирования рыночного предложения фирм, действующих в условиях совершенной конкуренции, Как и кривая рыночного спроса, кривая совокупного рыночного предложения формируется как сумма кривых индивидуального предложения множества фирм, действующих на рынке. Для кривой предложения могут также применяться показатели эластичности, характеризующие чувствительность предложения в зависимости от различных рыночных факторов (цена и др.).

ВЫБОР ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ

В долгосрочном периоде фирма может менять все производственные факторы, включая размеры предприятия (производственную мощность).

Если в отрасли действует положительный эффект масштаба, фирма, ориентируясь на стабильность рыночной цены Р, увеличивает производственную мощность и объемы производства. При этом фирма максимизирует прибыль при таком объеме производства Q2, при котором долгосрочные предельные издержки становятся равными рыночной цене товара Р.

ДОЛГОСРОЧНОЕ КОНКУРЕНТНОЕ РАВНОВЕСИЕ

Если фирма в какой-либо отрасли получает положительную экономическую прибыль, это побуждает других потенциальных производителей вступить в отрасль (напомним, что в условиях совершенной конкуренции рыночные барьеры отсутствуют), а потенциальных инвесторов – вкладывать капитал в прибыльную отрасль.

В результате в отрасли появляются новые производители, расширяются производственные мощности действующих производителей. Кривая рыночного предложения смещается вправо. Как следствие роста предложения (при постоянной кривой спроса) рыночная цена падает. Эта ситуация продолжается до тех пор, пока цена не снизится до уровня, при котором ни одна из фирм отрасли не будет получать экономическую прибыль.

Когда фирмы отрасли получают нулевую экономическую прибыль, у них нет стимулов выходить из отрасли, а для других фирм – входить в эту отрасль.

РАВНОВЕСИЕ – это такое положение экономической системы, при котором хозяйствующие субъекты, принимающие экономические решения, не имеют побудительных мотивов к изменению своих планов.

Условия экономического равновесия:

-          все фирмы отрасли максимизируют прибыль (цель деятельности)

-          ни у одной из фирм нет стимулов для вступления в отрасль или выхода из бизнеса, т.к. все действующие фирмы получают нулевую экономическую прибыль цена продукта определяется равенством спроса и предложения.

4.2. Оведение предприятия на рынках монополистической конкуренции и олигополии

Монополистическая конкуренция - это структура рынка, на котором множество продавцов предлагают дифференцированные продукты.

Виды дифференциации продуктов

1)     качество продукта. Продукты, реализуемые на рынке, могут отличаться по функциональным характеристикам, дизайну, материалам, надежности работы и т. П.

2)     услуги, связанные с продажей и послепродажным обслуживанием

3)     каналы сбыта - различия в размещении и доступности товара для покупателя. Пример: мелкие магазины, расположенные ближе к конечному потребителю, могут успешно конкурировать с супермаркетами, где предлагается широкий ассортимент товаров, продаваемых по более низким ценам.

4)     неосязаемые отличия - результат рекламной деятельности (упаковки товаров, престиж торговой марки, торговых знаков, имидж производителя).

Характеристика отрасли

            на рынке действует относительно большое число фирм, которые имеют небольшие доли рынка до 10%. Товар каждой фирмы является несовершенным заменителем товаров, реализуемых другими фирмами при выборе объемов продаж и цен на товары фирма не считается с реакцией своих конкурентов. Поскольку на рынке действует большое число продавцов, изменение объемов продаж одного из них незначительно сказывается на продажах других фирм. На рынке есть условия свободного входа и выхода, незначительные рыночные барьеры

Следствие

Из-за продуктовых различий товаров, предлагаемых разными фирмами, общий спрос распределяется между монопольными микрорынками. Для каждого продавца спрос на продукцию характеризуется отрицательным наклоном.

На каждом микрорынке фирма ведет себя как монополист, выбирая объем производства и цену на основе равенства предельных издержек и дохода.

социальные издержки монополистической конкуренции - снижение потребительского излишка за счет высоких издержек и цен по сравнению с совершенной конкуренцией. Если бы фирма производила стандартные товары, издержки были бы ниже, а потребительский излишек больше. Однако для стандартного товара рыночный спрос был бы ниже. Люди не хотят одеваться в одинаковые костюмы, пить один сорт кофе и т. П.

Монополистическая конкуренция стимулирует спрос, повышая тем самым величину потребительской выгоды, несмотря на дополнительные издержки и более высокие цены.

На рынке монопол. Конкуренции фирмы для увеличения объемов продаж чаще ведут неценовую конкуренцию - улучшение качества разработка новых товаров сервис и т. П., чем на понижении цен.

            улучшение качества товара может позволить отдельной фирме извлекать прибыль пока эти улучшения не скопированы конкурентами. При улучшении товара фирма проводит рекламную кампанию с целью информировать покупателя о нововведении.

В отличие от рынка совершенной конкуренции, где фирмам нет стимула нести издержки на рекламу, на рынке монопол. Конкуренции реклама играет существенную роль.

Доводы в пользу рекламы   

¨        реклама предоставляет покупателю информацию, необходимую для разумного потребительского выбора     

¨        реклама поддерживает (финансирует) национальные сми.

¨        реклама стимулирует нововведения, требует наличия в товарах уникальных, полезных качеств             

¨        реклама стимулирует конкуренцию      

¨        реклама, стимулируя спрос, способствует повышению занятости      

Доводы против рекламы:

¨        давление на покупателя, поскольку часто реклама не информирует, а убеждает 

¨        расходы на рекламу являются непроизводительными, отвлекают значительные ресурсы общества         

¨        большая часть рекламы имеет тенденцию к самонейтрализации     

Олигополия – это рыночная структура, при которой несколько независимых производителей продавцов удовлетворяют спрос множества покупателей.

Характиристика отрасли

·          на рынке доминирует несколько продавцов (2-3), удерживающих значительную долю рынка (70-80%), причем каждый из которых имеет более 10% рынка

·          остальная часть рынка делится среди множества мелких продавцов

·          появление новых продавцов в отрасли затруднено или невозможно

По типу товара различают два вида олигополии

·          чистая олигополия - фирмы предлагают однородные продукты. Цена на рынке единая. Пример - рынок товаров химической промышленности

·          диффиренцированная по типу продукта олигополия. Производство разнообразной продукции одного функционального назначения. Цена распределяется между ценовыми кластерами – группами товаров и соответствующими группами цен на однотипные, но не однородные товары. Например, цены на различные классы автомобилей.

            следовательно, ряд крупных фирм отрасли могут оказывать влияние на цену, благодаря относительно большим долям в общем объеме продукции отрасли. Эти фирмы обладают монопольной рыночной властью.

            однако фирмы отрасли сознают свою взаимозависимость. Изменение цен и объемов продаж одной фирмы оказывает влияние на прибыли других фирм. Поэтому решения в области цен и объемов производства маркетинговой стратегии одной фирмы зависят от решений, которые принимаются в этой сфере друг ими производителями.

Виды ценовых стратегий на олигополистическом рынке.

¨        при отсутствии сговора

¨        при наличии сговора

¨        при доминировании на рынке одного производителя

При отсутствии сговора

            фирмы отрасли, понимая свою взаимозависимость, в ценовой политике ориентируются на реакцию конкурентов.

Пример, иллюстрирующий взаимозависимость: дилемма заключенного.

Расчет

            ценовая война (price war) - цикл последовательных уменьшений цены фирмами, соперничающими на олигополистическом рынке. Снижение прибылей продавцов, выгода для покупателей.

Ломаная  кривая  спроса  для олигополистической фирмы

При отсутствии сговора возможны два вероятных предположения о поведении конкурентов

1.      Если одна из фирм снижает цены на свой товар с целью расширения объемов продаж, то другие конкуренты также снижают цены. Поэтому фирма сталкивается с неэластичным участком кривой спроса участок

2.      При увеличении цен на товар одной из фирм, другие фирмы не изменяют цены. Фирма сталкивается с эластичным участком кривой спроса участок

При наличии сговора

            фирмы, понимая свою взаимозависимость, могут вступить в кооперацию путем объединения своих ресурсов для совместного закрепления на рынке

            формы кооперации

Ø       слияние и поглощение.

Ø       картельные соглашения. Картель - формальные соглашения об объемах производства и продаж, единых ценах каналах распределения продукции. Пример международный картель опек на рынке нефти и нефтепродуктов

Ø       негласные соглашения

При доминировании на рынке одного производителя

            фирмы, удерживающие значительную долю рынка, занимая лидирующее положение и пользуясь своими преимуществами (научно-производственный потенциал, финансовые или иные преимущества), ведут независимую политику.

Заключение

Сегодня можно считать доказанной неадекватность традиционных эконометрических средств задачам моделирования качественных изменений в структуре сложных экономических систем. Для этого требуются модели структурной динамики, позволяющие преодолеть механицизм монокаузальности в моделировании развития экономических систем со сложной структурой обратных связей. В известных моделях системной динамики постулируются: отказ от концепции равновесия, необходимость исходить из реальной действительности, отказ от простоты, если она противоречит реальности, моделирование принятия решений на основе неполной информации и неопределенности, избрание в качестве цели моделирования альтернативный поиск путей улучшения экономического поведения. Компьютерные технологии имитационного моделирования на основе специально разрабатываемых алгоритмов и пакетов прикладных программ для генерирования настраиваемых на реальные процессы моделей формируют адекватный язык математического описания экономической динамики.[10]

К сожалению, приходится констатировать явную неадекватность нынешней практики разработки официальных прогнозов социально-экономического развития предприятий, как экономической реальности, так и современной технике моделирования сложных динамических процессов. Лежащие в их основе регрессионные зависимости и балансовые уравнения отражают лишь статический срез наблюдаемых тенденций, экстраполяция которых не позволяет даже поставить задачу рационального выбора на множестве альтернатив экономической политики. Парадоксальным образом в нашей стране, давшей миру передовые методы моделирования сложных нелинейных динамических систем, успешно использующихся при проектировании сложных объектов техники, прогнозирование макроэкономической динамики остается на весьма примитивном уровне. Это предопределяет явную “близорукость” экономической политики регулирования, отсутствие стратегического видения ее целей, непонимание имеющихся возможностей и неспособность к проведению эффективной антикризисной политики.

Поиск адекватных методов макроэкономического прогнозирования и регулирования заставляет нас обратиться к анализу содержательных закономерностей экономического развития. [11]

Литература

1.                Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год. М., 2005.

2.                Проект Федеральной адресной инвестиционной программы. М., 2003.

3.                Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2004 год. М., Центральный банк Российской Федерации, 2005.

4.                Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. - М.: Прогресс, 2003.

5.                Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002

6.                Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 2003.

7.                Кузин Д.В. (ред.) Экономические чудеса: уроки для России. - М.: Институт экономики РАН, Олма-Пресс, 2004.

35