Роль А.В. Чаянова в изучении крестьянского хозяйства и Н.Д. Кондратьева в понимании экономической динамики

Оглавление 

Введение………………………………………………………………………………..............3

I. А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства

     1.  Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства………………………….4-5

     2.  Теория крестьянской кооперации…………………………………………………....5-6

     3.  Вопросы организации аграрного сектора……………………………………………...6

II. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики

     1.   Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики…………………….......7-8

     2.   Большие циклы Н.Д. Кондратьева…………………………………………………9-10

Заключение……………………………………………………………………………………11

Тесты

      1. Тест по теме: «А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства»……………..12-1

      2. Тест по теме: «Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики»……..1 -1

Список  литературы…………………………………………………………………………....1

Приложения

 

Введение 
 

Тема  моей курсовой работы - «А.В. Чаянов в  изучении крестьянского хозяйства  и Н.Д. Кондратьев в понимании  экономической динамики».

Целями  моей работы являются:

1. Изучение  взглядов и позиций А.В.Чаянова  на вопрос о крестьянском хозяйстве.

2. Изучение  взглядов и позиций Н.Д. Кондратьева на вопрос об экономической динамике.

Работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Первая  глава посвящена учению А.В. Чаянова о крестьянском хозяйстве. Во второй главе речь идет об экономической динамике в понимании Н.Д. Кондратьева, включая теорию больших циклов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства 

Творчество  выдающегося русского экономиста-аграрника А.В. Чаянова отличается исключительным богатством и разнообразием. Нет ни одной аграрно-экономической науки, где ученый не оставил бы свой след.

Учение  Чаянова включает в себя несколько важных концепций:

1.    Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства.

2.    Теория крестьянской кооперации.

3.     Вопросы организации аграрного сектора.  
 

1. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства 

Характеризуя  развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения  и реформирования российской деревни (начало XX в.), выдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

Целью такого хозяйства является в первую очередь удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его главным образом как натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. Это было связано со слабым проникновением капитализма в сельское хозяйство, что было характерно для России и других стран со слабым развитием рыночных отношений.

Первая  стадия анализа Чаянова касается организации хозяйства отдельной  крестьянской семьи. Анализ основывается на понятиях организационного плана и трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства. Организационный план, или система целей и средств хозяйственной деятельности, включает в себя выбор направления хозяйствования, сочетания его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение продукции для себя и для рынка, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что конечной целью трудового крестьянского хозяйства остается потребление, а не накопление денежных средств. Крестьянин, используя свой труд и труд членов семьи, стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту валового дохода, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.

Чаянов  также проанализировал влияние демографических факторов на дифференциацию семейных хозяйств (малая семья с детьми, большая семья со взрослыми детьми-работниками, распад большой семьи). Меняется соотношение едоков и работников, а значит, производительность хозяйств и благосостояние семей.

Распространенная  в советской экономической литературе трехчленная схема "кулак-середняк-бедняк", по мнению Чаянова, упрощала и огрубляла  действительность. Этой схеме он противопоставлял свою, более дробную классификацию, включающую в себя шесть типов хозяйств: 1) капиталистические; 2) полутрудовые; 3) зажиточные семейно-трудовые хозяйства; 4) бедняцкие семейно-трудовые; 5) полупролетарские; 6) пролетарские. 
 

2. Теория крестьянской кооперации 

Хотя  Чаянов и считал крестьянское хозяйство относительно устойчивым, но он видел ограниченные возможности его в использовании техники, увеличении урожайности, преодолении тяжелых погодных условий.

Путь  к кардинальному повышению эффективности  аграрного сектора Чаянов усматривал в массовом распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, племенной и другой работе.

Чаянов  протестовал против тенденции к  огосударствлению кооперативов, он отстаивал  самостоятельность кооперативных  организаций, выступал с позиций "согласования интересов" кооперации и государства - через генеральный договор госорганов с кооперативными центрами (по ценам, тарифам, маршрутам, перевозок и т.д.).

Экономический эффект деятельности кооперации достигается, по мнению Чаянова, ее капиталистическим, антибюрократическим содержанием.

В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. С точки зрения организации к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. "Отщепление" операций происходит обычно "от рынка к полю": сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (закупки, сбыт, кредит), затем на процессы первичной обработки сырья (маслобойные, овощесушительные и др.), наконец, на производственные биотехнологические процессы (поведение племенного скота, использование машин и др.). Следовательно, Чаянов выступал как сторонник вертикальных форм кооперации. Причем кооперация должна осуществляться постепенно и добровольно.

Чаяновский  план «кооперативной коллективизации» можно изобразить схематически¹. 

3. Вопросы организации аграрного сектора 

Система теоретических взглядов А. В. Чаянова  была бы раскрыта неполно без анализа  его воззрений на организацию сельскохозяйственной отрасли в целом.

Уже летом 1917 г. Чаянов выдвинул подробный план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность  крестьянства, введение трудовой собственности  на землю (без права купли-продажи  участков), передача государству помещичьих хозяйств и образцовых имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. Намечая планы аграрного переустройства, Чаянов исходил из необходимости следовать двойному критерию - повышению производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

После революции Чаянов и возглавляемый  им институт сосредоточивают внимание на проблемах рациональных методов  ведения сельского хозяйства. Чаянов создает специальные работы по интенсификации аграрной экономики Нечерноземья, русского Севера, развития орошаемого земледелия в Туркестане, рациональному использованию государством водных ресурсов.

Крупным достижением Чаянова является выдвинутая им теория дифференциальных оптимумов  сельскохозяйственных предприятий в зависимости от природно-климатических, географических условий и других особенностей. Критерием оптимума является величина издержек производства (их минимум).

Чаянов  выступал противником административного  насаждения колхозов. Совхозная форма представлялась ему более приемлемой, так как в ней легче было использовать механическую технику и передовые методы аграрной науки. Однако политическое руководство относилось враждебно ко всем чаяновским планам и программам развития сельского хозяйства. В результате он подвергся тяжелым репрессиям.

Таким образом, все богатство теоретических  достижений Чаянова оказалось фактически не востребованным страной и ее руководством. Сельское хозяйство пошло по неэффективным  путям развития, против которых пытался предостерегать Чаянов [1,2].

¹ Приложение 1.

II. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики 

Исследование  проблем экономической динамики является сквозной тематикой для всего наследия ученого. Это «становится особенно наглядным, если взглянуть на это наследие сквозь призму разработанного ученым плана – проекта общей теории динамики» [2, с. 462].

Согласно  этому плану, разработанному ученым уже во время его тюремного  заключения, общая теория экономической динамики должна была состоять из следующих разделов: общеметодологической части, анализа тренда, теории больших циклов, теории малых циклов и кризисов, теории социально-экономической генетики, или развития.

Из всего  плана оказалась реализованной  лишь часть, посвещенная тренду, которая была утеряна¹, и примерно половина общеметодологической работы, которая была опубликована лишь полвека спустя после смерти ученого в 1991 г. под названием «Основные проблемы экономической статики и динамики»².

В этой работе Кондратьев систематизировал и развил идеи, касающиеся методологии исследования экономических процессов, в том числе содержания базисных понятий: равновесия, статики и динамики. Но, к сожалению, ни глава, посвященная изучению понятий равновесия, статики и динамики и их соотношения, ни указанная работа не были завершены. Поэтому нет целостного изложения точки зрения Кондратьева по данному вопросу. 
 

1. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики 

Как и  многие экономисты, Кондратьев определяет статику и динамику, противопоставляя их как теории, изучающие экономические явления, соответственно, как неизменные  во времени (и тогда центральным понятием является «понятие равновесия взатмосвязанных между собой элементов») и как «процесс изменений экономических элементов и их связей»³. 
 

 

¹ Сохранилось  лишь тезисное описание односекторной  модели экономического роста, которая  напоминает появившиеся через два  десятилетия модели Солоу и Канторовича. Отличительной чертой модели Кондратьева  является специфическое задание динамики экзогенных переменных – труда, капитала и НТП – с помощью логической кривой.

² Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики  и динамики. М.:Наука, 1991.

³ К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюктуры (1924) // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С.49

Динамические  процессы Н.Д. Кондратьев подразделял на качественные и количественные, на эволюционные, или необратимые, и волнообразные    (повторимые   или   обратимые).