Региональные кризисные ситуации, их понятие

">     районы  с кризисным состоянием угольной промышленности общегосударственного значения (Воркута, Кузбасс, Восточный  Донбасс и др.), а также районы размещения крупных предприятий  ВПК (Урал, Северо-Запад, Поволжье);

     сельские территории, малые и средние города России;

     депрессивные  районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, включая районы проживания малочисленных народов  Севера, Сибири и Дальнего Востока.

     Экономическая безопасность региона -- это совокупность условий и факторов, характеризующих текущее состояние экономики, стабильность, устойчивость и поступательность ее развития. Одновременно это степень, с одной стороны, интеграции региональной экономики с экономикой Федерации, а с другой -- региональной независимости.

     Предметом деятельности власти в области экономической безопасности региона, в частности, являются:

     выявление и мониторинг факторов, влияющих на устойчивое развитие территории в текущей  ситуации и перспективе:

     формирование  экономической политики в русле общегосударственной стратегии экономической реформы:

     недопущение дискриминации со стороны федеральных  органов по отношению к территории:

     паритетное  участие в федеральных программах по развитию регионов, размещении государственных  заказов и т.п.

     Структура угроз экономической безопасности региона:

     1 Внешнеполитические (территориальный  сепаратизм, политические угрозы, политическое  противостояние с центром).

     2 Внутренние угрозы безопасности (угрозы в реальном секторе  экономики, разрушение инвестиционно-инновационного комплекса, угрозы в социальной сфере, энергетические и продовольственные угрозы).

     3 Внешнеэкономические угрозы (валютно-финансовые, экономические).

     Особое  беспокойство вызывает такой сильнодействующий  фактор снижения уровня безопасности, как очаги социальной напряженности. К ним относятся: а) очаги межэтнической напряженности; б) регионы с опасной концентрацией населения, находящегося ниже уровня бедности; в) районы вынужденной миграции населения из стран ближнего зарубежья; г) регионы и города - потенциальные центры чрезмерно высокой безработицы.

     К основным критериям, характеризующим  интересы региона в области безопасности и обеспечивающим приемлемые для  большинства населения условия  жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации, политическую стабильность, целостность общества и экономики, относятся:

     способность экономики функционировать в  условиях режима расширенного воспроизводства;

     границы критической зависимости экономики  от импорта важнейших видов продукции, производство которых на необходимом уровне может быть организовано в стране:

     госконтроль над стратегическими ресурсами;

     устойчивость  финансовой системы; поддержание научного и инновационного потенциала;

     сохранение  экономического единства в регионе;

     обеспечение необходимого уровня государственного регулирования экономических процессов с целью формирования условий для нормального функционирования рыночной экономики.

     В «Государственной стратегии экономической  безопасности Российской Федерации (основные положения)», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608, среди важнейших мер, направленных на обеспечение экономической безопасности, назван мониторинг факторов, определяющих угрозы экономической безопасности. К числу наиболее серьезных угроз отнесено возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов. В соответствии с перечнем угроз экономической безопасности, содержащимся в названном выше Указе Президента, и требованиями, определенными в предыдущем разделе, были приняты социально-экономические показатели, характеризующие регион.

     В связи с поставленной задачей - мониторинг и анализ социально-экономического положения регионов - возникает перечень показателей, который должен обеспечивать, с одной стороны, проведение максимально емкого и достоверного анализа, а с другой - возможность быстрого получения информации для их расчетов.

     Согласно  Указу Президента объектами экономической  безопасности являются экономические  отношения субъектов разного  уровня, в том числе - регионального.

     После ряда экспериментальных расчетов было принято решение об использовании  семи основных показателей, отвечающих всем перечисленным требованиям:

     отношение средней заработной платы (с учетом выплат социального характера) к  прожиточному минимуму в регионе,

     уровень преступности (число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения),

     просроченная  дебиторская задолженность на душу населения,

     просроченная  кредиторская задолженность на душу населения,

     задолженность по заработной плате на душу населения,

     уровень безработицы,

     соотношение числа безработных с числом вакансий.

     Набор приведенных выше показателей позволяет  наиболее оперативно осуществлять сравнительный  анализ экономического положения в  регионах с точки зрения социально-экономической  стабильности. Кроме того, как показала практика, сбор информации для их получения с периодичностью в месяц, обеспечивает возможность организации оперативного мониторинга.

     Существуют  угрозы экономической и национальной безопасности, связанные с диспропорцией  в уровнях развития субъектов Российской Федерации. Они должны предотвращаться путем проведения рациональной государственной региональной политики, направленной на улучшение координации деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, предпринимательского сообщества и институтов гражданского общества.

     Экономическая безопасность промышленных комплексов региона, отражая тенденцию обеспечения  сохранности, обеспечивает их развитие и защищенность. Устойчивость их развития достигается через деятельность контролирующих органов на уровне региона и муниципальных районов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Основной  вывод: повышение экономической безопасности региона является необходимым условием обеспечения защиты его социально-экономических отношений от внутренних и внешних угроз.

     Укреплению  экономической безопасности регионов должно способствовать совершенствование  государственного регулирования экономического роста путем разработки концептуальных и программных документов межрегионального и территориального планирования, создания комплексной системы контроля над рисками, включая: 
проведение активной государственной антиинфляционной, валютной, курсовой, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики; стимулирование и поддержку развития рынка инноваций, наукоемкой продукции и продукции с высокой добавочной стоимостью, развитие перспективных технологий общего, двойного и специального назначения.

     Необходимо  разрабатывать комплексные целевые  программы по обеспечению экономической  безопасности регионов. Важно отметить, что в настоящее время большинство региональных целевых программ имеют отношение к экономической безопасности, однако ни в названиях, ни в целях и задачах этих программ термин безопасность не употребляется.

     За  кризисом, представляющим собой разрушение всего устаревшего и ведущего к пересмотру прежних представлений, важно увидеть основы нового уровня развития национальной хозяйственной системы.

     Эта функция государства реализуется  путем развития демократии, поддержания  социально ориентированного характера реформ, осуществления политики в интересах общества в целом, а не каких-либо групп и элит. Речь идет об интеграции государственной власти в структурный механизм общества, предполагающий регулярную смену администраций в соответствии с волей избирателей и защищающий общество от монополизации власти. Решить эту задачу можно лишь при наличии государственного и общественного контроля за властью.

     Список  использованной литературы.

1. Агафонов В.А. – Анализ стратегий и разработка комплексных программ. – М.: Наука. 2008;
2. Головачев В.– Аршином общим не измерить. Экономика и жизнь, 2009 г.;
3. Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин А.М. – Проблемы обеспечения общенациональной безопасности. Ростов-на-Дону: изд. СКАГС. 2009 г.;
4. Орлова Н.Ю., Некрасов В.И. – Региональные особенности экономической безопасности хозяйственных комплексов. Екатеринбург – Ижевск: Издательство ИЭ УрО РАН. 2007 г.;
5. Куклин А.А., Дегтярев А.Н.– Экономические парадоксы или парадоксальная экономика?!  М.:Экономика, 2005 г.;
6. Коротков Э.М.– Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2005 г.