Проблемы совершенствования налоговой системы РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 20:04, курсовая работа

Описание работы

Налоговая система в Российской Федерации практически была создана в 1991 г., когда в декабре этого года был принят пакет законопроектов о налоговой системе. Среди них: “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”, “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, “О налоге на добавленную стоимость” и другие. Эти законы установили перечень идущих в бюджетную систему налогов, сборов, пошлин и других платежей, определяют плательщиков, их права и обязанности, а также права и обязанности налоговых органов

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………стр.2.
1. ОСНОВЫ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РФ. НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
1.1.Понятие налоговой системы Российской Федерации…………………………………………………………….стр.3.
1.2.Налогоплательщики……………………………………………стр.4.
1.3.Виды классификации налогов………………………………………………………..……….стр.6.
2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РФ.
2.1.Противоречия действующей налоговой системы России………………………………………………………………..стр.16.
2.2.Конституционные основы налогообложения…………………………………….……………..стр.18.
2.3.Ошибки Налогового кодекса………………………………………….……………………стр.20.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………..…………………………………………..стр.24.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………стр.26.

Файлы: 1 файл

Налоговая система Российской федерации и направление ее совершенствования.doc

— 149.00 Кб (Скачать файл)

 Согласно  постановлению Правительства РФ от 20.07.98 № 851 “Об утверждении Заявления  Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике экономической и финансовой стабилизации” Правительство РФ обязуется внести в Государственную Думу изменения и дополнения в часть первую Налогового кодекса до 1 января 1999 года. В соответствии с указанными изменениями и дополнениями предполагается предоставить налоговым органам более широкие полномочия по взысканию основной суммы задолженности по уплате налогов, а также начисленных на нее пеней и штрафов без необходимости обращаться в суд; по отмене в ряде случаев отсрочек для налогоплательщиков; право издавать нормативные правовые акты по реализации налоговых законов, а также усовершенствовать положения по применению уголовной ответственности по отношению к налоговым агентам, не перечисляющим удержанные налоги в бюджет, и наделить налоговые органы правом взыскания денежных средств с банковских счетов неплательщиков.

 Пока  эти обещания не реализованы. Однако проблемы, связанные с введением  в действие Налогового Кодекса РФ в принятой редакции, требуют  вмешательства законодателей. Введение в действие части второй Налогового кодекса не облегчает  работу законодателям так, как и в ней есть ряд существенных недостатков, впрочем, как и в любом существенном нормативном акте такого уровня.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Заключение. 

 Меняются  ставки налогов, объекты налогообложения, отменяются одни льготы и вводятся новые, уточняются источники уплаты налогов. Многочисленные изменения  и дополнения вносятся в инструктивный  и методический материал по налогам. Все это резко увеличивает поток информации по налогообложению, за которым сложно уследить, но необходимо своевременно получить. Незнание законов не освобождает от ответственности за их невыполнение.

 В результате многолетних дискуссий о концепции  реформирования налоговой системы России была признана приоритетность кодификации российского налогового законодательства. В обществе достигнуто понимание, что, неустойчивая налоговая система подрывает основу бюджетной системы страны, провоцирует политическую нестабильность и социальную напряженность.

 Комплексные преобразования, направленные на упорядочение и рационализацию налоговой системы, являются в настоящее время общепризнанной необходимостью. Их успешная реализация будет содействовать оздоровлению финансовой системы и проведению эффективной государственной экономической политики.

 Кодификация российского налогового законодательства предполагала обеспечение полноты  правового регулирования налоговых  правоотношений, компактность и наибольшую согласованность нормативных предписаний, защиту от хаотичности и нестабильности налогового законодательства, упорядочение взаимоотношений участников налоговых правоотношений, усиление защиты их прав, усовершенствование налоговых процедур и системы ответственности, создание условий для эффективного налогового администрирования.

 В принятой и введенной в действие с 1 января 1999 года части первой Налогового кодекса  Российской Федерации удалось реализовать  отдельные ранее обозначенные цели. Вместе с тем осталось множество  нерешенных вопросов.

 Неопределенность  и противоречивость норм, расплывчатость и декларативность формулировок, лексико-терминологическая неоднозначность, содержащиеся в ряде положений части  первой Налогового кодекса, в том  числе в процессуальных нормах, а  также в Федеральном законе “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, создают условия для произвольного манипулирования такими нормами и неисполнения налогоплательщиками, иными лицами конституционной публично-правовой обязанности по уплате каждым законно установленных налогов и сборов.

 В данной ситуации представляется, что наибольший вред нанес Законодатель, не определившись  с терминологией.

 В данной работе обобщены нормы законодательства, регулирующие  налогообложение в  РФ, анализируется проблемы его применения.

 Рассмотрев  практическое применение совокупности норм отраслей российского законодательства в области налогового права, я нашел лишь маленькую часть направления ее совершенствования. В работе приведены положительные и отрицательные стороны действующего налогового законодательства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1)Конституция  Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2000.- 48с.

2)Налоговый кодекс  Российской Федерации. Часть первая. Официальный текст по состоянию  на 15 ноября 2002 года. - М.: Издательство  НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФА – М), 2001. – 112с.

3)Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Части первая и вторая. Официальный  текст по состоянию на 1 марта  2001 года. – М.: Издательство НОРМА  (Издательская группа НОРМА –  ИНФРА – М), 2001. – 376с.

4)Полный сборник  кодексов Российской Федерации. - М.: «Информэкспо», Воронеж: издательство  Борисова, 2003. - 928с.

5)Садиков. О.Н.  Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской Федерации, части первой (постатейный). – М.: Юридическая  фирма КОНТРАКТ; ИНФА-М, 2001.-778с.

6)Петрова. Г.В.  Налоговое право: Учебник для  вузов. - 2-ое изд., стереотип. - М.: Издательство  Норма (Издательская группа Норма  – Инфа - М),2001.-271с.

7)Гражданское  право. Том 2. Учебник для вузов.  Издание третье, переработанное  и дополненное/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников.», 2001. – 736с.

8)Булатова А.  С. Экономика. Учебник для вузов. - М.: Бек, 2001. 257с

Пепеляев С.Г. «Основы налогового права», Учебник  для вузов.  – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2001. – 192с.

9)Борисов Е.  Ф. Экономическая теория: Учебник  для вузов. – М.: «Юристъ», 2001.187с.

10)Коммерческое  право: учебное пособие для  вузов /Под ред.  Проф. М.М. Рассолова.  – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2002. – 461с.

11)Налоговое право России (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-160с.

12)Акуленок Д.  Н. Налоговый портфель. Учебное  пособие для вузов. - М.: Сомитек, 2001. 236с.

13)Основы налогового  права. Учебное пособие для  вузов./ Под ред. С. Пепеляева.  М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-187с.

14) Ответственность  за нарушение налогового законодательства: учебное пособие для вузов  /Под ред.  Проф. Петрова Г. В.  – М.: Издательство НОРМА (Издательская  группа НОРМА – ИНФРА –  М), 2001. – 212с.

15) Гаухман Л.Д., Максимов С.В. « Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их классификация », Учебное пособие для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-154с.

Информация о работе Проблемы совершенствования налоговой системы РФ